写道: |
好了,就算给你 和 A牛等 用愤怒的口水 把 共党全部淹死,
谁来领导中国呢? 奥8?安培? 还是那些能用钱来买选票的中国富豪啊?还是你或A牛啊?
|
只是国移中最常见的疑虑,类似的还有对陆四学生的指责,“即使土共倒台,那帮学生上台也不见得会比土共好”诸如此类的blah blah blah。。。
也难怪,从小学接受教育开始,国移们看到的中国历史就是一部农民起义史。2千多年来的朝代更替,无不伴随着暴力、战争、屠杀,即使是现在的天朝,也不例外,GCD和历朝历代的农民起义领袖,没啥区别。因此,在国移们的概念里,朝代更替就是一帮人把另一帮人赶下权力宝座,然后自己坐上去。由此当有人反对当权的GCD的时候,国移们就很自然地想到,这些人是要夺权,是要把GCD赶下台,然后自己坐江山。
唉,要是说二十一世纪的国移们,思维还停留在封建社会,真一点都不为过。都什么年代了,人都在自由民主的北美了,怎么政治素质一点长进都没有呢?指责当权者,就一定是要自己去做当权者吗?为啥就不可以是希望当权者改正自己的错误呢?民主不单单是今天这个党管理国家, 明天那个党又被选上。民主的另一个重要的方面就是监督。不是说你一旦做上了总统总理就可以像皇帝那样肆无忌惮了,你的一言一行都在被全体国民看着,你要是犯什么错的话,马上就有人会弹劾你要你下台。而目前中国的当权者土共,就是缺乏这样的监督,才导致贪污腐败横行。有人会说土共内部有纪委,贪官也抓了不少。但请记住,外人的监督永远比自己人的监督要有效,自己人的监督分分钟会打上派系争斗的烙印。
成熟点好吗,国移们。别再说什么土共下台谁来坐之类的傻话了。现在中国缺的就是民主的土壤。只有广大国民都意识到土共不是什么与生俱来的统治者,土共做得不好一样要下台,这样中国才有希望。
可惜很多国移不是这么想的,比如
@林森 之流,他们盼望土共能自己整顿自己,盼望土共能出现一个开明的领导人。呵呵,没意识到权利在自己的手里,把希望寄托在明君身上,这难道不是奴性的一次小小发作吗?:lol:
本那比经略 写道: |
只是国移中最常见的疑虑,类似的还有对陆四学生的指责,“即使土共倒台,那帮学生上台也不见得会比土共好”诸如此类的blah blah blah。。。
也难怪,从小学接受教育开始,国移们看到的中国历史就是一部农民起义史。2千多年来的朝代更替,无不伴随着暴力、战争、屠杀,即使是现在的天朝,也不例外,GCD和历朝历代的农民起义领袖,没啥区别。因此,在国移们的概念里,朝代更替就是一帮人把另一帮人赶下权力宝座,然后自己坐上去。由此当有人反对当权的GCD的时候,国移们就很自然地想到,这些人是要夺权,是要把GCD赶下台,然后自己坐江山。
唉,要是说二十一世纪的国移们,思维还停留在封建社会,真一点都不为过。都什么年代了,人都在自由民主的北美了,怎么政治素质一点长进都没有呢?指责当权者,就一定是要自己去做当权者吗?为啥就不可以是希望当权者改正自己的错误呢?民主不单单是今天这个党管理国家, 明天那个党又被选上。民主的另一个重要的方面就是监督。不是说你一旦做上了总统总理就可以像皇帝那样肆无忌惮了,你的一言一行都在被全体国民看着,你要是犯什么错的话,马上就有人会弹劾你要你下台。而目前中国的当权者土共,就是缺乏这样的监督,才导致贪污腐败横行。有人会说土共内部有纪委,贪官也抓了不少。但请记住,外人的监督永远比自己人的监督要有效,自己人的监督分分钟会打上派系争斗的烙印。
成熟点好吗,国移们。别再说什么土共下台谁来坐之类的傻话了。现在中国缺的就是民主的土壤。只有广大国民都意识到土共不是什么与生俱来的统治者,土共做得不好一样要下台,这样中国才有希望。
可惜很多国移不是这么想的,比如 @林森 之流,他们盼望土共能自己整顿自己,盼望土共能出现一个开明的领导人。呵呵,没意识到权利在自己的手里,把希望寄托在明君身上,这难道不是奴性的一次小小发作吗?:lol:
|
陆四学生领袖一个比一个跑的快,留下同学咋办?他们想过吗?
itxgd 写道: |
陆四学生领袖一个比一个跑的快,留下同学咋办?他们想过吗?
|
天安门广场运动把卫生都搞差了,噪音那么大,损害北京人健康,怎么办?他们想过吗?
(典型的“顾左右而言它“!,能不能来点真才实料,好好的一条条反驳LZ?)
太尉 写道: |
天安门广场运动把卫生都搞差了,噪音那么大,损害北京人健康,怎么办?他们想过吗?
(典型的“顾左右而言它“!,能不能来点真才实料,好好的一条条反驳LZ?)
|
主要不是想反驳,我也懒得反驳,只想认识一下所有领袖的本质
itxgd 写道: |
主要不是想反驳,我也懒得反驳,只想认识一下所有领袖的本质
|
“陆四学生领袖一个比一个跑的快,留下同学咋办?他们想过吗?”
首先您讲的就不是事实,学生领袖基本都是在最后时刻才逃亡的;
其次,这“逃亡”是被迫的个人最后选择,和他们“本质”有很联系吗?您希望看到他们都在广场“破腹自杀”还是被“流弹打死”?
如果您有时间好好剖析一下学生领袖的“本质”,坛子里很多人都愿意洗耳恭听的!
太尉 写道: |
“陆四学生领袖一个比一个跑的快,留下同学咋办?他们想过吗?”
首先您讲的就不是事实,学生领袖基本都是在最后时刻才逃亡的;
其次,这“逃亡”是被迫的个人最后选择,和他们“本质”有很联系吗?您希望看到他们都在广场“破腹自杀”还是被“流弹打死”?
|
有难的时候他们跑的比谁都快这样的同学不要也罢,我们要认清所谓学生运动的本质其实就是部分学生的个人想法,或者说移民他国的跳板.
他们拿他人的利益作为牺牲,这样的本质要认识清楚.
itxgd 写道: |
有难的时候他们跑的比谁都快这样的同学不要也罢,我们要认清所谓学生运动的本质其实就是部分学生的个人想法,或者说移民他国的跳板.
他们拿他人的利益作为牺牲,这样的本质要认识清楚.
|
哪里都有投机者。共党阵营里有,学生这边也有。难道柴玲一个人的言行就可以否定整个学生运动?还有工人呢?还有北京市民呢?
补充一下A牛,很多国移的特点就是非黑即白。长期被阶级斗争洗脑的结果,头脑简单,行为粗暴。你不拥毛,那一定是反毛,你不挺共,一定是反共,你批评他做的不好,一定是想把他打倒了自己上。
其实没关系,也不必争论。给点时间。
如果这些人真的是在加拿大美国长期生活。有一份固定的工作,而不是靠国内转移来的资产座山吃空的话。假以时日,一定能够明白,我今天批评哈勃,明天还是会投保守党一票,而不是想要打倒保守党我自己上。我发邮件给议员抱怨政府政策,我一定能得到回信,而且信中第一句话一定是 “谢谢你的邮件”,而不会等来查水表的,然后限制我的自由。
挺共者也有不同,有的是为了吵架而吵,为了攻击而骂,这样的不理会就算了。
有的呢是脑袋转不过弯来,接受不了价值观被整体颠覆带来的震撼,那样的人士也不必跟他们争论,因为价值观的调整必须靠自己慢慢观察思考,是一个潜移默化,循序渐进的过程。
普世价值既然冠名为“普世”,意思就是不论阶级,背景,立场,受教育程度都能够接受的价值观。有人否认普世价值并不是因为这个价值观有问题,而是因为这样的价值观将会唤醒一直以来都被洗脑的人们,从而动摇统治阶级的地位。
现代的社会,封闭,洗脑,暴力再也不可能是维护阶级统治的三板斧了。不过,转折阶段,还需要时间。