梁振英慘勝大輸家是北京

劉銳紹﹕梁振英慘勝大輸家是北京

特首選戰塵埃落定,表面上梁振英贏了。不過,其實這次選舉沒有贏家,只有輸家。其中,最大的輸家就是北京。
首先,北京花了那麼大的氣力,出動中央大員和各路人馬,努力為梁振英拉票,理應可以取得更好的成績。在他們的預期之中,至少可以得到700至800票。可是,最終梁振英只有680多票,雖然距離700票的目標不太遠,但這種現象說明一個十分重要的問題,就是北京的調控能力已不像過去那樣得心應手,翻雲覆雨;即使是北京出手動員,但建制派內不少人也開始「不聽話」,不投票給梁振英,對抗情緒正不斷上升。這是非常值得觀察的一個信號。
建制派不少人開始「不聽話」
這種現象與前日進行的民間全民投票相比,有異曲同工之妙。本來,主辦民間全民投票的港大民意研究計劃預計大約有5萬人參加投票,但在北京明顯介入選舉,放出風聲「挺梁」之後,民意開始被激化了。後來,更發生黑客入侵事件,令人們不能透過網上投票,大家於是憤然親身投票,要爭取自己的一點權利。這個信號也很清楚,就是對剝奪或影響香港人應有自由的一種反抗。部分建制派選委不按照北京的精神投票,也是基於這種逆反心理。
可以說,北京管得愈多,不聽話和反抗的事情就愈多。北京本來可以維持「不幹預」的形象,但終於在自己的狐疑症和心理恐懼(擔心失控,同時認為流選會影響中央的控制能力)作祟下,還是伸出幹預之手,直接影響了香港人對「一國唡制」的信心。所以說,北京進一步失去香港人的信任,就成了最大的輸家。不過,也許北京還沒有察覺到這一點傷害,更不感覺自己原來是最嚴重的傷者。
其次,如今表面上梁振英贏了,但他是在北京公開扶持下才能登上特首之位的,無論他願意不願意,已給人一個「兒皇帝」的印象。本來,如果讓他自由打拼,與唐英年自由搏擊,以他的能力,也可以取勝。但後來北京出手,反而令梁振英在公眾的心目中形象大跌,支持度只剩下35%左右。加上梁振英後期的拆彈行動(防暴隊和商台牌照事件)未能完全有效,仍有半數市民相信唐英年的說法是真的。所以,在民間全民投票中,梁振英僅得17.8%的票數。他在這種低民望、低票數之下當選,上台後的執政將會更加困難,可以說,梁振英的這種困難北京也有份造成的。北京以為自己可以扶人上天,但最後還是得到僅僅過關的效果,完全不符合溫家寶所說「得到港人擁護」,以及王光亞所說「高民望」的標準。这宙R荒芩閌遣沂�,嚴格來說就是輸。
還有,梁振英雖然贏了特首寶座,但卻製造了建制派更大的分裂,日後要修補談何容易。在這些矛盾中,大財團與梁振英的矛盾較大,而且危機較多。梁振英上台後如果要盡快建立威信,就要制約大財團的利益,打破它們的高度壟斷,解決貧富懸殊的問題,才能贏得民意。但如果他真的這樣做,就會跟大財團的既得利益碰撞。如果他像曾蔭權一樣,跟大財團妥協,那麼肯定民意就會繼續下滑。這是他面對的唡難問題。還有,大財團如果與梁振英在未來的政策和利害關係上出現嚴重分歧,只會直接找內地的關係甚至向中央投訴,尋求解決辦法。這是中國的特色,近年來愈來愈明顯。那麼,北京就無端被扯入香港的內部事務,更動搖「一國唡制」的基礎。如果北京不管,憑梁振英個人力量,怎樣能制約大財團?且,經過這次選戰之後,建制派的裂痕擴大,北京肯定要多花精神,調和建制內各方勢力。如此說,北京豈不是把自己綁死嗎?
胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞
今天的形勢,完全應驗了筆者日前所說,胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞,令大局和大局利益陷於被動。本來,即使從北京的安全系數覑眼,只需把安全缐劃在「不能讓何俊仁當選」就夠了,其餘唡位候選人的競爭,北京真的不應該幹預了,就讓他們自行比併,勝利者才會頭頂出現光環。但北京如今硬要在不成熟的條件下挺梁上位,那就只好讓大家一起承受後果了。