“文革”民主時期非但從未“饑荒”，李克強原話卻反而佐證了鄧氏顏色改開導致了饑荒式民生

樓主 / 東田楓葉

有人曾對俺在論然上的發帖，而繼續空口無憑式假話謊言地所謂“文革誰是正義的，歷史自由定論，但是10年饑荒，可是明明白白的 ” 的簡單句而空洞無物的口號式跟帖。
然而，卻又重復著類似當年的蔣國民黨那些極右派反毛反共反社的政治文宣背景，所始終找不出任何可客觀實質性能佐證其這番信口開河式說道的具體性圖文照片的證據。
“文革”本身，就是一場百分之百合法合規的政綱下發動的群眾路線性民主政治改革大運動！這決策、性質、具體形式在、政治宗旨等之本身，就已經完全吻合法理政綱了！而合法合規之本身，就是法理性政治道德之正義性質的了！
其具體的政治本質和形式，就是以法理政策可依法依規地將針砭時弊的批判之筆和權力，完全回歸到老百姓手中，讓他們充分享有國家憲法中所明文規范的和平式擺事實、講道理的說理斗爭式民主言論自由的人權，而可以忠言逆耳、苦口良藥式，以客觀具體事實為依據而大膽地揭發批判政府官僚階層中，那些涉嫌違法違規、亂政亂綱而陽奉陰違、欺上瞞下、濫用權力地胡作非為，欺詐盤剝老百姓之根本利益的壞人壞事。
這就是所謂的“革命無罪，造反有理”！所謂“革命”，就是：讓老百姓自發性起來，完全依法依規地參與政治改革性運動。故而，合法合規，當然就是“無罪”了；
而所謂“造反”，就讓老百姓依法依規地強化法律意識下，有根有據有佐證地抵制和反抗，朝廷上任何涉嫌獨裁暴政性，違法違規而亂政亂綱地傷害老百姓切身利益的人和事。故而，合法合規，當然就是“有理”了！
而“文革”初期裡，任何無政府主義性具體武斗式打砸搶行徑的壞人壞事，無不涉嫌違法犯罪性質，而完全悖論“文革”民主運動中官方所明文規范的政策條例。即便今天將其擱在當今任何政治民主與法治發達的歐美西方國家裡，這類破壞民主政治性質的無政府主義性武斗打砸搶的人和事，也照樣涉嫌違法犯罪性質而被繩之以法！也與民主政治風馬牛不相及！更不可以濫用職權而強權政治下，踐踏司法，而政治黑暗性欺騙無辜的百姓，而弄虛作假、張冠李戴地諉過卸責於他人
從而政治性確保了，國家原本基於社會主義制度下，決策了改革開放性質國家四個現代化的建設，並客觀事實性達至了農業糧食大米生產十幾年大豐收輝煌性因果效應。整個工農業發展、國防尖端科技水平處於科學的春天般蓬勃發展，國民經濟發展突飛猛進，而達至了“即無外債，又無內債”的史無前例的輝煌境界。非但徹底長期性地徹底解決了全國老百姓基本吃飽飯、穿暖衣；甚至還有足夠的富裕，用於糧食出口而幫助別的國家，從而提高了國家的國際地位。其因果成效性令新中國的發展和建設的進步之快速、之輝煌，遠非同時代港台可比。從而步入了社會秩序和政局長期處於國泰民安、民生安居樂業的局面。
這本身就是所謂“改革開放”的具體體現了。否則，怎麼會有後來的新中國，之所以被全世界絕大多數國家，所誠懇地邀請加入聯合國，以取代舊中國前政府蔣介石集團的法理國際性地位呀？這可全都有著客觀史載性的記錄的。故而，又哪來所謂的“十年饑荒”之說呀？這不就典型的不懂裝懂而假話謊言、胡說八道了嘛。
所以，唯有“文革”過程中，或者說文革初期，在社會上發生的那些背叛文革政策，而利用“文革”來搞涉嫌違法犯罪性質、違反文革具體政策性質的個人公報私仇之類武斗、打砸搶等亂像之本身，那就當然法理客觀上，完全屬於非任何正義性的罪過行徑！而更該依法依規地根據“文革”的具體政策，將這類毀譽性破壞、阻撓“文革”民主政改運動的正常進行的壞人壞事，戳穿和痛斥，並具體造肆者及其背後煽動唆使的始作俑者，繩之以法！
然而，不幸的是，根據客觀史載性的歷史真相所客觀就事論事地顯示：後來那些強權政治下，以涉嫌違法違規、亂政亂綱的犯罪手法，來掩蓋歷史、篡改或歪曲歷史真相，而顛倒歷史黑白、張冠李戴、栽贓誣陷式全盤否“文革”的始作俑者們，正是當年台上曾被老百姓背景的紅衛兵造反派們，所打曾經倒過的“走資派”性質的劉鄧集團，及其所操控的打手們。
這也正是為何，後來政治“還鄉團”般篡權奪政而上了台之後的鄧小平胡亂邦們，其否“文革”民主政治之舉，恰恰正是戰略陰謀性，再次，借否“文革”的名堂，而陰謀詭計性刻意將自己犯罪嫌疑之身，從司法上被忽略掉而擺脫自身危機！從而強權政治式將他們自己所犯的罪過嫌疑，全都缺德法盲式耍賴掉；並且，還要以毛、周已死而“死無對證、缺席審判”的手法，惡人先告狀式，倒打一耙地栽贓嫁禍、諉過卸責到了“文革”之發動的頭上。從而，便可堂而皇之地以“莫須有”罪式，誣陷抹黑地卸責、全都甩鍋到了毛主席和江青夫婦頭上......
這不正是：完全類似當年國民黨政治文宣的那種法西斯納粹式假話謊話的欺騙手法嘛，而一脈相承、一丘之貉了嘛！
故而，有道是：事出異常必有妖的具體表現了嘛。從而，也就客觀事實性，變相地證明了：鄧小平生前所有背叛政黨政治宗旨，及其涉嫌違法犯罪性復辟倒退、胡作非為的禍國殃民行徑，實乃蔣統國民黨政治代理人性質了嘛。無不政治性意在復辟倒退回到貧窮落後而帝國主義附庸性質的民國舊社會，並恢復其所謂“中華民國”的國號了嘛！
當然，至於到底以毛澤東為首的共產黨所代表的中國政治左派，抑或，以蔣介石國民黨為首及其大陸政治代理人鄧小平為首的偽共集團，他們雙方之間，其政治性到底孰是孰非，意即：到底蔣是毛非、鄧是毛非，抑或，毛是蔣非、毛是鄧非，則純屬個人政治立場之取向性質，而：仁者見仁，智者見智，而“什麼階級說什麼話”了。
因為，非但其所謂“十年饑荒”，連個影都沒有！其純屬文盲式口空無憑、憑空捏造之類的胡說八道，無非就是道聽途說，而鸚鵡學舌般以訛傳訛罷了！完全就是當年蔣統國民黨時期的政治文宣式對大陸老百姓假話謊話政治欺騙那一套的再版。否則，試問：他們可具體拿得出史載性的所謂“十年饑荒”的圖文並茂的照片佐證之嗎？抑或，國內、國際性官方報道佐證之嗎？否則，你不就在承認你自己在敗壞自己道德信譽而說假話了嘛！
更打臉他們自己的是：後來的李克強，在其總理大位期間，還在回答記者的公開場合，親口承認了：當年鄧黨胡亂邦偽共集團篡權亂政的年代裡，在其誣陷抹黑式“文革”民主政治而轉向“特色”暴政以來，其重蹈“浮誇風”覆轍式，殺雞取卵、自廢武功般急功近利的“吃快餐”式倒行逆施地胡作非為了之後，老百姓的民生經濟，普遍性開始淪為了“饑荒”式貧窮困苦，而仍有六億人口仍處於人均收入僅1000元人民幣慘狀了。故而，只要透過現象看本質的話，就可看出：社會性由此開始層出不窮、此起彼伏式頻發了各類由於家庭貧困無奈、謀生苟活無望，而自尋短見：跳河、跳橋、跳樓、服毒、上吊等自殺亂像；

以及，暴政而違反人類基本生存權性質的什麼“一胎政策”及其所因果導致墮胎、棄嬰、拐賣婦嬰等敗壞人倫基本道德環境的亂像等，不正是其“特色社會主義”那浮誇風式虛有其表的豪華高樓、車水馬龍、燈紅酒綠下，實乃敗絮其中的“饑荒”式貧窮社會底層之所在了嘛......（完）

有根有據而附圖佐證如下：
佐證一：李克強實話實說的社會性客觀反映