-
樓主 / Slowking
- 時間: 2025-4-01 07:21研究表明，全球化確實給美國帶來了負面後果，包括制造業流失、中產階級縮小、無意中支持國際敵對勢力以及覺醒主義（wokeism）的興起，這些影響似乎超出了精英們的預期。
制造業流失：從1998年到2021年，美國因貿易逆差失去了超過500萬個制造業工作崗位，尤其是與中國等國家的貿易。
中產階級縮小：全球化導致制造業工作減少，影響了沒有大學學歷的中產階級工人，工資增長放緩，收入不平等加劇。
支持敵對勢力：全球化加強了像中國這樣的經濟體，使其在軍事和技術上成為更強的對手，可能對美國國家安全構成威脅。
覺醒主義興起：全球化促進了文化交流，可能助長了社會正義運動，但也引發了爭議。
制造業流失的影響
經濟政策研究所（EPI）的數據顯示，全球化導致美國制造業就業大幅下降，特別是在過去幾十年中，與中國的貿易逆差是主要因素。這不僅影響了工人，也沖擊了工業心臓地帶的社區。
中產階級的挑戰
全球化使企業將工作外包到勞動力成本較低的國家，導致中產階級工人面臨工資停滯和就業不穩定的問題。研究表明，這加劇了收入不平等，可能超出了精英們的預期。
國際影響
與中國的經濟整合使中國成為全球第二大經濟體，其軍事和技術能力增強，這被一些人視為對美國的潛在威脅。這可能不是精英最初預期的結果。
文化與社會變化
全球化促進了文化交流，可能推動了覺醒主義運動，如關注種族和社會正義的運動。然而，這也引發了政治和文化分歧，超出了預期的影響。
調查報告
本文旨在探討全球化對美國的影響，特別關注制造業流失、中產階級縮小、無意中支持國際敵對勢力以及覺醒主義（wokeism）的興起是否超出了精英們的預期。通過分析經濟數據、學術研究和專家意見，我們將評估這些主張的合理性。
制造業流失的證據
全球化，特別是自1990年代以來與中國的貿易自由化（如中國加入世界貿易組織，WTO），對美國制造業就業產生了顯著影響。根據經濟政策研究所（EPI）的報告，從1998年到2021年，美國因貿易逆差失去了超過500萬個制造業工作崗位，特別是在與中國、日本、墨西哥和歐盟等國家的貿易中。此外，同一時期，美國還失去了超過7萬個制造業工廠（1998-2019年）。這些數據表明，全球化導致低技能制造業工作外包到勞動力成本較低的國家，如中國和墨西哥，這對工業心臓地帶的社區造成了毀滅性影響。
例如，MIT經濟學家David Autor的研究顯示，中國的“貿易沖擊”使許多美國工人長期失業，拖累地方經濟，並增加了社會保險的負擔。這些發現支持了制造業流失的觀點，並表明其影響可能超出了精英們的預期，他們可能更關注全球貿易帶來的總體經濟收益，而非具體行業的就業損失。
時間段
制造業工作崗位損失
其他數據
1998-2021
超過500萬
1998-2019年損失7萬多個工廠
1998-2020（黑人工人）
646,500（黑人工人）
黑人工人就業下降30.4%
（數據來源：EPI報告）
中產階級縮小的影響
全球化的另一個顯著後果是中產階級的縮小，這主要通過制造業工作損失和工資停滯體現出來。研究表明，全球化使企業將工作外包到成本較低的國家，特別是在北美自由貿易協定（NAFTA）和中國加入WTO後，這對沒有大學學歷的工人產生了特別大的影響。例如，中心為全球發展（CGD）的文章指出，全球化帶來的競爭，尤其是來自中國的低成本勞動力，減少了高工資制造業工作，影響了中產階級的經濟和社會地位。
福布斯（Forbes）的一篇文章進一步指出，盡管過去20年中產階級收入有所增長，但增長速度低於之前幾十年，全球化對藍領工資增長的抑制作用是關鍵因素。這表明，精英們可能低估了全球化對中產階級穩定性的長期影響，導致社會不滿情緒上升。
影響因素
具體表現
數據來源
制造業工作損失
中產階級工人工資停滯，收入不平等加劇
CGD文章
全球化競爭
藍領工資增長放緩
Forbes文章
無意中支持國際敵對勢力的風險
全球化還被認為無意中加強了像中國這樣的國際對手的經濟和軍事能力。德克薩斯國家安全評論（Texas National Security Review）的文章提到，美國推動全球化以擴大市場，這間接幫助了中國成為全球第二大經濟體，其軍事和技術能力因此增強。卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment）的報告進一步指出，經濟脫鉤和技術競爭已成為美中關系的核心，這表明全球化可能加劇了戰略競爭。
例如，中國的制造業出口份額從1991年的2%增加到2018年的28%，這部分得益於與美國的貿易和投資。這種經濟整合被一些人視為使中國成為更強的對手，可能對美國國家安全構成威脅。這可能超出了精英們的預期，他們可能更關注短期經濟利益，而非長期地緣政治風險。
覺醒主義（Wokeism）的興起
“覺醒主義”這一術語通常指社會正義運動，如關注種族和性別平等的運動。彭博社（Bloomberg）的觀點文章指出，覺醒主義已成為全球影響力的運動，可能通過全球化的文化交流傳播。例如，EL PAÍS的報道提到，覺醒主義從美國擴展到其他國家，涉及黑人生命運動（Black Lives Matter）和#MeToo運動等。這表明，全球化的信息和技術交流可能助長了這些運動的興起。
然而，這種文化轉變也引發了爭議，例如政治正確性的過度延伸和左翼內部的分裂。研究表明，精英們可能低估了全球化帶來的文化沖擊，這可能超出了他們的預期，導致社會和政治緊張局勢加劇。
這些影響是否超出了精英們的預期
最後，是否這些負面後果超出了精英們的預期是一個復雜的問題。精英們可能預期全球化會帶來總體經濟增長和消費者福利，但制造業工作損失、中產階級縮小的社會成本、加強對手的經濟能力以及文化分歧的加劇可能超出了他們的預期。例如，EPI的報告指出，政策反應不足以應對全球化帶來的就業沖擊，這表明精英們可能低估了其社會影響。
綜合來看，這些證據支持了觀點，即全球化的負面後果確實超出了精英們的預期，特別是在社會經濟和地緣政治層面。這不僅影響了工人和社區，也引發了更廣泛的政治和文化辯論。
關鍵引文
EPI報告：全球化對制造業就業的破壞性影響
CGD文章：中產階級在全球化中的贏家或輸家
Carnegie Endowment報告：美中關系與全球化的地緣政治影響
Bloomberg觀點：覺醒主義在美國的興起與全球影響
Forbes文章：全球化如何影響中產階級收入增長 -
全球化確實給美國帶來
