川建国的治国利器：右翼民粹

花篮

投诉

踩

最近，美国政坛再次掀起了一场关于宪政与法治的激烈争论，而这场风波的中心，依旧是特朗普。事情的起因，是他引用了一部1798年的《外国敌人法》，以此为依据，强行将被认定为犯罪集团成员的非法移民驱逐出境。这件事在法律上本身就存在巨大的争议，但更关键的是，特朗普政府无视了联邦法院的禁令，执意执行遣返行动，进一步引发了对行政权力的滥用和宪政危机的讨论。

川普的这一行动是典型的右翼民粹主义做法。他引用了1798年的**《外国敌人法》**作为法律依据，实施对非法移民的驱逐。他甚至在法律上确实找到了合理性，因为该法案的条文并未明确规定只能在“战争期间”适用，而是允许在“外国入侵”的情况下采取措施。因此，川普将这些非法移民定义为“入侵者”，从而赋予自己驱逐他们的权力。这一点在法律上确实存在争议，但并非完全没有依据。

关键问题在于，当联邦法官作出裁决，认定总统无权这样做，并且裁定他的法律解释是错误的时，川普理应遵守判决并停止执行驱逐行动。毕竟，在美国的法律体系中，联邦法官拥有对法律最终的解释权。然而，川普政府显然无视了这一裁决，继续强制执行驱逐，被遣送的对象主要是被认定为犯罪组织成员的外国非法移民。

从普通民众的角度来看，这一行动是“爽快的”，因为他们看到了一批罪犯被送出美国。但问题在于，这一过程完全不符合法治原则。在一个法治社会，程序正义至关重要。当法院认定一项政策或行动违法，政府理应立即停止，而不是继续执行并寻找新的借口来迎合民意。这种政治上的双重标准，即一方面宣扬“法治”，另一方面在不符合自身利益时直接无视司法判决，恰恰体现了川普政府迎合民粹的特征。

在美国的宪政体系中，三权分立是最基本的原则。即便某项政策在短期内符合大众的道德期待，政府也不能因一时的舆论支持而违背宪法规定。否则，便会引发宪政危机。当然，这种情况并非美国历史上首次发生，过去几十年里，类似的政府与司法冲突大约每四五年就会出现一次。因此，目前川普政府的行为尚未完全超出常规政治博弈的范围，但值得观察的是，如果最高法院最终裁定这一政策违宪，川普政府是否会遵守判决。

我个人认为，他最终仍然会遵守最高法院的判决，但在判决作出之前，他会尽可能抓紧时间推动驱逐行动，争取在司法程序完全阻止他之前完成尽可能多的遣送。这意味着，美国的宪政体系仍在正常运作，虽然面临挑战，但尚未崩溃或失控。到目前为止，这场法律与政治的较量仍然处于宪法框架内，只是展现出了某种“灰色地带”的博弈。

花篮

投诉

踩

联邦法官阻挠美国总统，司法干预行政已经违反了三权分立的原则，左比们还说啥？

如果美国大多数人都认为把那些罪犯送出国是正确的做法，凭啥一个左比联邦法官，就可以违反大多数美国人的意愿？

民粹怎么了？美国是美国人民的美国，不是那些所谓精英的美国！

(1)
赞

花篮

投诉

踩

胡思 _BBCODE_WROTE:

他很多行为都这样，在钻空子。就类似于土共做世贸钻空子，土共经常做这些事。

现在要思考的是，最后，谁会愿意献身把川普这种人拉下来，谁愿意洒热血。现在他做的行为，没有受到惩罚，是对坏人发出了请帖。就看是共和党和民主党谁出来这个坏人，或者军人里面的坏人，把美国变缅甸。

过去这种批判，已经4年，显然没有用，该讨论，最后是什么代价把独裁者拉下来。他已经是2005左右的普京的角色。

花篮

投诉

踩

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

联邦法官阻挠美国总统，司法干预行政已经违反了三权分立的原则，左比们还说啥？

如果美国大多数人都认为把那些罪犯送出国是正确的做法，凭啥一个左比联邦法官，就可以违反大多数美国人的意愿？

民粹怎么了？美国是美国人民的美国，不是那些所谓精英的美国！

司法干预行政是三权分立的本质，国会也会干预行政，这叫权力制衡，你连这个都搞不清楚，也太无知了，

民粹的本质是多数人对少数人的暴力，这恰恰是民主社会不能允许的，宪法保证了每一个人的权利，包括罪犯，这是民主与民粹的本质区别。

比如菲律宾的杜特尔特，禁毒运动杀人无数，完全无视法律，冤杀了很多无辜，但他迎合了菲律宾的禁毒的民粹。民粹比专制在本质是一样的，都是不平等，都是一部分人对另外一部分人的暴力统治，

(1)
赞

花篮

投诉

踩

胡思 _BBCODE_WROTE:

司法干预行政是三权分立的本质，国会也会干预行政，这叫权力制衡，你连这个都搞不清楚，也太无知了，

民粹的本质是多数人对少数人的暴力，这恰恰是民主社会不能允许的，宪法保证了每一个人的权利，包括罪犯，这是民主与民粹的本质区别。

比如菲律宾的杜特尔特，禁毒运动杀人无数，完全无视法律，冤杀了很多无辜，但他迎合了菲律宾的禁毒的民粹。民粹比专制在本质是一样的，都是不平等，都是一部分人对另外一部分人的暴力统治，

如果行政违法了，当然可以通过走司法程序解决。但川普把外国罪犯送到外国去，违法了吗？谁起诉的？左比法官的判决纯粹就是凭个人喜好胡判，完全罔顾美国的宪法法律。左比法官这么做是惯例。这种玩意的判决还要执行？扯呢吧。

花篮

投诉

踩

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

如果行政违法了，当然可以通过走司法程序解决。但川普把外国罪犯送到外国去，违法了吗？谁起诉的？左比法官的判决纯粹就是凭个人喜好胡判，完全罔顾美国的宪法法律。左比法官这么做是惯例。这种玩意的判决还要执行？扯呢吧。

显然有人起诉了，显然是违法了，法官有对法律的最终解释权，不服你可以上诉，法官里有左有右，偏左的法官和偏右的法官会对法律作出不同的解释，但不会太离谱，不要把左右派价值观冲突理解成你死我活的阶级斗争，这是你们川粉的毛病，民主社会的本质是妥协。不是对抗。

(1)
赞

花篮

投诉

踩

胡思 _BBCODE_WROTE:

显然有人起诉了，显然是违法了，法官有对法律的最终解释权，不服你可以上诉，法官里有左有右，偏左的法官和偏右的法官会对法律作出不同的解释，但不会太离谱，不要把左右派价值观冲突理解成你死我活的阶级斗争，这是你们川粉的毛病，民主社会的本质是妥协。不是对抗。

川普没当选的时候就见识了左比法官对川普的猎巫，种种暗黑手段各种不要脸，当然，在你们左比眼里，这些都“不太离谱”。没啥好扯的了，就看川普怎么收拾这些左比吧。

花篮

投诉

踩

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

川普没当选的时候就见识了左比法官对川普的猎巫，种种暗黑手段各种不要脸，当然，在你们左比眼里，这些都“不太离谱”。没啥好扯的了，就看川普怎么收拾这些左比吧。

最不要脸的就是你川爹，输了就是输了，还满嘴谎言，煽动暴乱。封口费案被全体陪审员一致判决有罪，自己不干净，怪别人抓小辫子，左派好歹是按法律程序来对付你，你川爹靠谎言和欺骗和煽动民粹对抗法治社会。

左派为什么要猎巫，因为你川爹就是个巫

(1)
赞

花篮

投诉

踩

胡思 _BBCODE_WROTE:

最不要脸的就是你川爹，输了就是输了，还满嘴谎言，煽动暴乱。封口费案被全体陪审员一致判决有罪，自己不干净，怪别人抓小辫子，左派好歹是按法律程序来对付你，你川爹靠谎言和欺骗和煽动民粹对抗法治社会。

左派为什么要猎巫，因为你川爹就是个巫

你左爹怕老百姓看到自己贪污的丑态（马斯克的DOGE揭露了），拼命阻止川普参选，而你们这些被你们左爹洗脑的玩意，已经没有了常识，被你们左爹的花言巧语骗得团团转。左比民主党犯下那么罪行，而你们还在维护这个恶魔，你们就是脑蚕中的极品！

花篮

投诉

踩