-
楼主 / 福大猪
- 时间: 2025-2-16 21:43
-
-
第 2 楼 / 温西大娘
- 时间: 2025-2-17 07:30
福大猪 _BBCODE_WROTE:
全球化的过去与未来
全球化有两大方面，一个是经济贸易上的，一个是政治秩序上的。因为文明秩序的上层阶级也是分两大类。一个是生产建设组织管理上的，一个是暴力分配规则秩序上的。前者是文明的基础和主体。后者为前者保驾护航，或者捣乱破坏。
从经贸角度出发，尤其是跨国跨地区的经贸体系而言，欧洲或者大一些说环地中海地区，自古以来一直是普遍存在广泛的复杂的经贸网络的。这是地中海地区的先天地理优势。也是该地区文明一直领先世界的主要原因。
相比较而言，东亚虽然自古以来在政治上大一统较多，但是即便同一政权下不同地区之间的经贸关系，反而远远不如欧洲不同诸侯之间的经贸关系密切。东亚内部的经贸关系甚至不如东亚码头到地中海的经贸往来密切。千年缺课导致东亚至今不能适应复杂经贸关系，更不说山寨乃至升级这样的体系。
大航海取代大草原成为东西贸易的主要渠道以后，由于海运运量是陆运马匹乃至火车的几个数量级的碾压优势，全球化的链接渠道才逐步形成，拥有了足够的带宽。而阻塞全球化发展的障碍由自然因素为主，转向了人为因素为主。或者说文明之间的落差形成了巨大的交流障碍。
西班牙，英国，法国都先后建立了某种程度上的全球经贸体系，即所谓殖民地体系。殖民地体系内部形成较庞大的全球分工和贸易体系。但是对外则是较为人为地互相隔离甚至对立的。一些较小的体系，如葡萄牙，荷兰，德国，日本等在竞争中处于极为不利地位。俄国在苏联以前其实更像东亚，是行政体系不是经贸体系。体系之间的矛盾导致了多次重大战争，包括两次世界大战。美国得天独厚，自成体系而且远离争端，最后成为最大赢家。
二战结束时，其实世界上有三大体系。美苏英。法印土伊南澳加是附着于英美的，中日巴阿是附着于美国的。德国两分。二战前到现在的主要势力还是这些家。
英国代表的旧殖民地体系，不得不依靠和联合美国来对抗德国而后苏联。但是同时美国和苏联又和起来在1956年前后彻底拆掉了殖民地体系，将英法由国际体系打回原形，只剩本土。这其实和当前俄乌局势也有三分相似。
差不多在同时，中国叛出苏联体系。世界成为2.1体系。美苏各管半个地球，六成对三成吧。游离中最大的散兵游勇就是中国。而中国其实没有本钱能力自成体系。大跃进就是这种情况下的垂死挣扎。结果直接导致数千万人死亡。以及文化大革命的种种乱象。直到1972重新抱上美国大腿，才算从濒死的状态下逐步缓过气来。到苏联解体，全球化功德圆满。
全球化的基本构架其实从二战结束就已经开始了。逐步收编了英国等，中国，最后苏东。范围体量的扩张而已，本质结构上没有什么差异。甚至比殖民地体系也只是形式上的差异。或者说自大航海以来全球经贸体系就一直是存在的。只是广度和深度在不断演化之中。或者说在苏联解体之前的几百年，一直都是多个全球化体系同时存在，相互竞争。真正全球一体化也就这三十年，甚至只有二十年。次贷危机以后全球贸易机制其实已经名存实亡。
或者说全球一体化的理想，从来就没有完全实现过。推动全球化理论上有几大好处。避免多体系相互竞争乃至导致战争。扩散（美国）技术和市场，带动全人类共同富裕。实现人人平等，世界大同的共产主义社会。从这个角度来说，苏联和美国在冷战初期其实是一个理想，各自实践。也算是白左泛滥的起源。
那时候苏美也都是处在大撒比状态。在欧洲日本等基础文明比较高的地区，还是颇有收获的。在中等文明地区也说得过去。但是在低文明地区，基本上都是适得其反。然而很多人以为发达地区的成功经验不能被推广，是冷战对峙牵制，投入不够的结果。苏联解体后，全球化暴起，初始还颇给人以希望。但是很快就发现，扶不起就是扶不起。
全世界主要经济体对美国基本上都是顺差，都是各种显性阴性关税。也就是说全球从来没有贸易一体化，只有一起吃大户。但是地主家也没有余粮而且债台高筑了。
反过来如果关税对等，这些经济体的惰性和落后又极其容易被美国横扫。从而实质上回归英国殖民地体系的内部状态。殖民地（落后文明）永远跟着跑。其实有关税保护也是永远跟着跑，这是文明秩序的水平决定的。但是死要面子呗。在这种情况下也就只能是相互隔离。所以全球化无论如何也无法真正实现。
或者最多在文明水平差异较小，秩序规则较为统一的范围内可以实现。显然美国本土以内是可以的。为了更好的运营和安全。北美圈包括格陵兰，加拿大，墨西哥，巴拿马，阿拉斯加，夏威夷，波多黎各等也是要紧密控制，不服就干，没商量。而英国，南美，澳新，日本等属于值得争取，而且合格的新大陆文明圈。当然如果非矫情，也不必像北美圈那样强求。至于再外围，原则上就放弃了，除非机缘合格。总之原则就是小全球化，在能够全球化的圈子内全球化。不能的就等到能的那天再说。或许改邪归正了，或许死个干净了。看天意吧。
那么会不会有并行体系和新大陆体系对抗呢？中国，俄国，印度，欧洲能统合吗？欧洲能接替美国给中国市场吗？俄国能从大哥变小弟吗？印度能取代中国成为制造业大国吗？中国能取代美国维护全球贸易线吗？等等。显然没有任何可能。所以未来不会有以前的多家并行体系，也不会再是过去几十年硬推的一统天下体系。而是一大体系和若干碎片。碎片进一步粉碎以后，逐步消亡或者真正融入美国体系。但那是十几几十年后的事了。
-
-
第 3 楼 / 星期五
- 时间: 2025-2-17 16:17
咱们省政府财政到底咋啦？
