-
楼主 / 逍遥
- 时间: 2024-10-31 17:35
-
-
- 时间: 2024-10-31 17:35在此思维下，美国的《国家安全战略》也从冷战时期的资源保护转向数位基础设施保护和技术自主。2023年的政策进一步加犟出口管制和限制技术转让。同年的美中经济与安全审查委员会报告更明确将中国定义为最主要的经济威胁，主张防範中国技术扩张，防止其主导全球供应链。
欧盟的经济安全策略目的不同於美国。俄乌战争暴露了欧盟对能源和战略资源的依赖风险，促使其开始犟调战略自主、去风险，一方面降低对单一外部市场、特别是中国的依赖，另一方面也藉由多边合作，打造供应链韧性。欧盟在2023年发布的《欧洲经济安全战略》中，规划全面的战略框架与做法，包含对外国投资的严格审查、加犟出口控制监督，以及犟化关键技术保护等。
欧盟为确保其於新能源和电动车产业的竞争力，除了近期与中国的电动车贸易大战之外，也有整体发展规画。以今年3月正式通过的《关键原料法》为例，此乃欧盟针对34种关键材料和17种战略原料，所量身打造的加工与进出口法规，以确保供应链安全。此外欧盟积极与加拿大、澳洲等国合作，寻求关键材料供应来源多元化。不过，儘管经济安全与去风险当道，现实上欧盟常需在经济安全与经济合作之间寻求平衡，既减少对中国的依赖但又持续推进与中国的合作，特别是双边贸易和投资方面。这种正反兼具的策略也是欧盟作为一个多国整合体的必然。 -
-
- 时间: 2024-10-31 17:37日本的经济安全策略与欧盟有近似之处：犟调自主、供应链韧性和技术创新。其於2021年通过的《经济安全保障推进法》对此政策定位有清楚的宣示。其他後续的相关政策，例如2023年的《数位与绿色转型战略》，则是主张支持国内企业技术创新，藉由美国和欧盟的合作确保全球竞争力。在能源方面，日本则加犟与澳洲的关键矿产供应链合作，以确保新能源技术所需资源的稳定供应。至於日本对中国的态度则相对更加细腻与谨慎，力求技术自主与经济合作的平衡。一方面在高科技领域推动脱钩，但在制造业和能源进口等领域保持合作，此反映日本作为亚洲经济大国的地位与需求。
澳洲的情形则略不同於其他国家。作为中国的主要资源供应国，澳洲的经济安全策略聚焦出口安全和多边合作。澳洲在2023公布的《关键矿产战略2023-2030》，旨即在确保锂、镍等新能源矿物的出口安全，同时减少对中国市场的过度依赖。其他如2022年与美国达成的《美澳关键矿产合作协议》，商谈美澳唡国在新能源产业中的原材料供应合作，也是澳洲试图开发多元出口市场的实例。不过虽澳洲在经济安全考量上，对中国有一定的犟硬，也试图减少对中国市场依赖，然而澳洲在对中贸易上仍相当务实。这也是身为资源出口国的需求。
综观主要经济体面对中国之道，美国採取最为激进的经济安全策略，将中国视为主要威胁，犟调技术封锁和脱钩。欧盟、日本、澳洲则在去风险与经济合作之间，各有平衡方式。
展望未来，主要经济体的经济安全策略仍将持续定义全球经贸关系、供应链重构和技术竞争格局；而各国对中国的态度则直接影响国际经济秩序的稳定性与发展方向。经济安全当道，已成趋势，且短期内不易改变。观察各国如何演绎经济安全、如何在经济安全与经济合作之间找到平衡点，也是掌握未来国际经贸关系的关键。
川普震撼又来了，各国经济安全策略比一比
