武汉病毒溯源：离真相还远吗？

楼主 / 白马胖子

纸包得住火吗？

(1)
赞

花篮

投诉

踩

第 2 楼 / snowthor

有耐火纸

(1)
赞

(1)
花篮

投诉

踩

第 3 楼 / 白马胖子

最新文件强化了，或许已盖棺定论，新冠病毒源头之实验室泄露假设

www.city-journal.org/a...hypothesis

花篮

投诉

踩

第 4 楼 / 白马胖子

谷歌翻译就是好：

离这一天越来越近了，华盛顿可能不得不在其与北京的议程中加入一个它长期以来一直试图避免的令人烦恼的项目：中国让 SARS2 病毒从其制造地武汉实验室逃脱的事实越来越有可能，从而引发了Covid-19 大流行导致全球约 700 万人死亡，并造成了难以估量的经济破坏。

新的文件或许可以解释为什么没有人能够发现感染一群蝙蝠的 SARS2 病毒（又名 SARS-CoV-2），而该病毒可能是从蝙蝠那里传染给人类的。原因是该病毒在自然界中从未存在过。健康倡导组织美国知情权获得的文件提供了一种方法，可以从六个合成 DNA 片段组装 SARS 型病毒，这些 DNA 片段被设计成与 SARS1（蝙蝠病毒）相关的病毒的共有序列（遗传上最具传染性的形式）导致了 2002 年的小规模流行病。该配方的证明力在于，先前的独立证据已经表明 SARS2 正是具有这样的六部分结构。

美国知情权公司发掘并由其记者 Emily Kopp 分析的文件包括已知的 DEFUSE 提案的草案和规划材料，以及向五角大楼研究机构 DARPA 申请 1400 万美元拨款以增强类似 SARS 的能力的申请。蝙蝠病毒。

新配方与 2022 年发表的一篇理论论文惊人一致，该论文预测 SARS2 病毒正是以这种方式产生的。瓦伦丁·布鲁特尔（Valentin Bruttel）、亚历克斯·沃什伯恩（Alex Washburne）和安东尼乌斯·范东根（Antonius VanDongen）三名研究人员指出，如果用一对称为限制性酶的试剂处理，该病毒可以被切成六个部分，因此很可能是以这种方式合成和组装的。

限制性内切酶是由细菌自然产生的，用于防御病毒，对于生物学家来说是一个非常宝贵的工具，因为它们在称为识别位点的特定点上切割 DNA。这些位点在基因组中随机出现，因此用限制性酶处理的天然病毒将被切成不同大小的片段。然而，想要从头开始合成病毒以便更有效地操纵其各个部分的研究人员通常会重新排列识别位点，使它们均匀分布。这使得长度大致相等的短 DNA 块能够通过化学合成，然后串在一起形成完整的病毒基因组。底线：如果你的病毒具有均匀分布的识别位点，那么它很有可能是在实验室中制造的。

(1)
赞

花篮

投诉

踩

第 5 楼 / 白马胖子

布鲁特尔和他的同事猜测，一对常用的限制性酶，即 BsaI 和 BsmBI，可能被用来组装 SARS2 病毒的基因组。当他们检查 SARS2 的结构时，他们发现这些酶使用的识别位点确实在基因组中均匀分布，将其标记为六个部分。他们写道：“我们的研究结果强烈表明 SARS-CoV2 是合成起源。”

他们的论文没有得到应有的关注，部分原因是很难排除对均匀间距的自然解释。一小群坚决反对实验室泄漏假说的病毒学家攻击这篇论文，称其为“胡言乱语”（爱德华·霍姆斯）和“幼儿园分子生物学”（克里斯蒂安·安徒生）。

然而，新 DEFUSE 草案中的配方与 Bruttel 文章中提出的配方非常相似，即新病毒将由实验室合成的 6 个 DNA 片段构建而成。这些文件甚至包括订购 BsmBI 限制性内切酶的表格。

“DEFUSE 草案文件显示，正如我们所假设的那样，他们计划使用 6 个片段来组装合成病毒，使用不干扰编码序列的独特核酸内切酶位点，并购买 BsmBI！” Bruttel 在 X 上的一篇文章中写道。

布鲁特尔在一次演讲中说，重新排列的识别位点改变了病毒的核酸序列，但没有改变它指定的蛋白质，这一事实是不寻常的，而且发生的概率不到百万分之一。

他的合著者 Washburne 在一封电子邮件中说：“对我们来说，发现 DEFUSE 合作者使用这些酶并讨论 6 段组装并不奇怪，因为这种模式在自然界中发生的几率一直非常低。”

花篮

投诉

踩

第 6 楼 / 白马胖子

新配方的发现无疑增强了这样一种可能性：SARS2 中 BsaI 和 BsmBI 识别位点的规则间隔是合成来源的标志。事实上，罗格斯大学的分子生物学家理查德·H·埃布赖特 (Richard H. Ebright) 称 2022 年的这篇论文“值得注意……”。。。但不是决定性的，”现在说，新文件中的证据“将基因组序列提供的证据从值得注意的水平提升到确凿证据的水平。”

一些专家表示，2022 年论文和新的 DEFUSE 文件中强调的序列问题需要进一步研究，然后才能声称是确定的。其他人则认为这一主张已经可以提出。

《病毒：寻找 COVID-19 的起源》一书的合著者马特·里德利 (Matt Ridley) 写道，“游戏结束了”，他指出 SARS2 的每一个可疑特征都可以通过 DEFUSE 提案文件中要求的方法来解释。但他的合著者阿丽娜·陈 (Alina Chan) 认为，需要更多地了解 2018 年之后发生的事情。

DEFUSE 项目于 2021 年首次泄露，于 2018 年提交，但被 DARPA 拒绝。这并不意味着它所描述的实验没有进行。通常的做法是通过预先完成大部分拟议的工作来加强赠款申请。或者研究人员可能在其他地方找到了资金。

DEFUSE提案由纽约生态健康联盟负责人彼得·达扎克(Peter Daszak)撰写，合作伙伴包括武汉病毒研究所的石正丽和北卡罗来纳大学的拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)。该拨款提议在 SARS 相关病毒中“引入适当的人类特异性切割位点”，这一过程可能会导致 SARS2 的产生，其具有独特的弗林蛋白酶切割位点，具体取决于用于操作的起始病毒。

花篮

投诉

踩

第 7 楼 / 白马胖子

新草稿显示，作者计划合成 8 至 16 株 SARS 型蝙蝠病毒，并根据它们可能感染人类细胞的能力进行选择。目标是用它们制造疫苗，为军队可能必须进入的地区的蝙蝠提供免疫。研究人员很清楚他们的工作可能引发大流行的风险。一份规划备忘录称：“此外，我们必须在提案中明确表示，我们的方法不会以错误的方式推动进化（例如，推动毒性更强的菌株进化，从而导致流行病）。”

一些观察人士认为，当 DARPA 拒绝为该项目提供资金时，该组织的中国成员可能已决定自行寻找融资并单方面推进。这是有道理的，因为巴里奇和施是合作者，但也是竞争对手。由于巴里克因缺乏 DARPA 资金而受阻，施可能看到了如果能从中国获得资金，就能取得领先的机会。

项目负责人达扎克无论如何都计划让石的团队在武汉承担大部分工作，尽管这意味着欺骗国防部，让他们认为大部分研究将由美国的巴里克完成。在新文件中发现的注释中，达扎克写道：“如果我们赢得这份合同，我并不建议所有这些工作都必须由拉尔夫来完成，但我确实想强调这项提议的美国方面，以便 DARPA对我们的团队感到满意。一旦我们获得资金，我们就可以分配谁来做具体的工作，我相信很多这样的检测可以在武汉完成。”

达扎克是一名研究经理，而不是病毒学家，也许并没有完全理解这一决定的后果。 DEFUSE项目如果由Baric承担，将会在第二高安全级别（即BSL3）下进行，因为Baric认为操纵SARS相关病毒是危险的工作，并在BSL3实验室进行研究。

中国人对这些危险并不那么印象深刻。尽管她确实在 BSL3 条件下在人源化小鼠身上测试了病毒，但她主要在 BSL2 实验室中研究 SARS 相关病毒，这些实验室的安全要求最低。

当 SARS2 首次出现在世界上时，它具有根据 DEFUSE 配方制造的病毒所具有的所有独特特性。 SARS2 并没有像天然病毒从动物跳到人类时必须缓慢进化出攻击人类细胞的能力，而是立即感染人类，可能是因为它已经在人源化实验室小鼠中适应了人类细胞受体。

花篮

投诉

踩

第 8 楼 / 白马胖子

SARS2 拥有弗林蛋白酶裂解位点，该位点在其病毒家族的其他 871 个已知成员中均未发现，因此它不可能通过家族内遗传物质的普通进化交换获得这样的位点。 DEFUSE 提案要求插入一个。众所周知，DEFUSE 程序是从六个 DNA 片段组装病毒基因组，这可以解释 SARS2 中限制性内切酶识别位点的均匀间隔。尽管进行了大量的搜索，但在自然界中仍未发现 SARS2 的前体。鉴于 DEFUSE 提案的日期为 2018 年，武汉的研究人员可能在 2019 年之前合成了该病毒，完美地解释了 Covid-19 大流行的时间及其起源地，否则无法解释。一切都很合适。

北京和华盛顿都掩盖了有关SARS2起源的信息。令人费解的是，华盛顿的 17 个情报机构无法发现美国政府自己拥有的文件，而且主流媒体过于固执己见且对科学无知，无法理解这十年的故事，这助长了华盛顿的混淆视听。美国的责任在于多年来允许两位高级卫生研究官员安东尼·福奇和弗朗西斯·柯林斯在没有足够的安全监督或科学共识的情况下推动功能获得研究（增强天然病毒）。

尽管华盛顿可能是同谋，但这场大流行病的大部分责任肯定要归咎于北京。除了中国之外，没有人负责规范武汉病毒学研究的安全。中国研究人员显然选择了与美国国防部高级研究计划局（DARPA）合作的一个项目，也许是因为存在明显的风险，而拒绝资助该项目。当病毒逃脱其松懈的遏制时，如果确实发生了这种情况，中国政府就千方百计地掩盖真相。

但这个真相被加密在一个地方，一旦被破译，就没有人能隐藏它：SARS2病毒本身的基因结构。

(1)
赞

(1)
花篮

投诉

踩