因为纽约市民烦川普的非常多，所以陪审员清单很难选出多数挺川市民
 胡思 写道: |
|
因为纽约市民烦川普的非常多，所以陪审员清单很难选出多数挺川市民
|
这个就是按照当地道德标准判断，既然事发地点在那个地方。如果有一套审判程序，是专门针对川普的，那才是不公。如果因为他是共和党的号召人物，就要安排一个紫色地区去给他专门找陪审团，那才是不“欺负”？那是特权！
| 加拿大价值 写道: |
这个就是按照当地道德标准判断，既然事发地点在那个地方。如果有一套审判程序，是专门针对川普的，那才是不公。如果因为他是共和党的号召人物，就要安排一个紫色地区去给他专门找陪审团，那才是不“欺负”？那是特权！
|
最重要的一点，陪审团成员的取舍，是双方律师同意的。 另外，你觉得川普真没有猥琐那个女作家？
| 胡思 写道: |
|
问题是审判不能用道德标准，只能用法律标准
|
道德标准和法律标准不矛盾。在中东，女人不蒙面就是违法，也就是违反当地道德标准。在纽约，没经女性同意用手接触对方私人部位，就算强奸，也是道德标准。在某地，或许要插入完事，才算强奸，也是那个地方的道德标准。按照纽约地区的标准，川普算犯法。
| 加拿大价值 写道: |
最重要的一点，陪审团成员的取舍，是双方律师同意的。 另外，你觉得川普真没有猥琐那个女作家？
|
我原来以为是一致决，没想到是多数决，多数决的话，鉴于纽约市民大多是反川的，川总的辩护律师很难找到挺川陪审员，而且还要占多数。
| 加拿大价值 写道: |
道德标准和法律标准不矛盾。在中东，女人不蒙面就是违法，也就是违反当地道德标准。在纽约，没经女性同意用手接触对方私人部位，就算强奸，也是道德标准。在某地，或许要插入完事，才算强奸，也是那个地方的道德标准。按照纽约地区的标准，川普算犯法。
|
不是这个意思，如果你很讨厌川普，认定川普就是流氓，那你大概率认定女方没有说谎，反之会认为川普冤枉。在没有证据的情况下，川总和女方在陪审员中的道德形象就成了重要的判定因素，这个和法律没有关系。
楼主 / 胡思
第 2 楼 / 加拿大价值
