為啥房子不能炒呢？ | 溫哥華不眠夜 | 論壇 |

為啥房子不能炒呢？

上一頁12 3 4 下一頁

樓主 / 胡思

有人說房子是必需品，所以不能炒，似乎不合理吧，房子本身不是必需品，住房才是生活必須，如果說有人租下一套房，轉手高價轉租，這個才是政府該管的吧，比如加收百分之二百的轉租稅啥的。

(1)
贊

花籃

踩

第 2 樓 / 胡思

那麼大街上有人因為房租太貴租不起房的麼？應該有，但有人炒房租麼？應該沒有，所以問題在哪裡呢，在於房源緊張，在於通貨膨脹。政府控制炒房，無非就是幫助那些想買房的人，但想買房的人應該不可能租不起房吧。

(2)
贊

花籃

踩

第 3 樓 / 胡思

如果說住房是必須，那麼人均居住面積又必須是多大呢？小一點的房子不能住麼，我還想住海景房呢，是誰把海景房炒上天的？

(2)
贊

花籃

踩

第 4 樓 / 虛擬茶客

人為壓制住房價格的做法只會抑制開發，讓住房短缺的問題更加嚴重。但這種做法的最大好處是讓沒房住的人獲得一定的心理安慰

(3)
贊

花籃

踩

第 5 樓 / 胡思

虛擬茶客寫道:

人為壓制住房價格的做法只會抑制開發，讓住房短缺的問題更加嚴重。但這種做法的最大好處是讓沒房住的人獲得一定的心理安慰

問題是有人沒房住麼？那些homeless是有房也不住啊。

贊

花籃

踩

第 6 樓 / 四季豆

說到底還是政府手段vs市場調節

贊

花籃

踩

第 7 樓 / Buswell牙牙

政府確實管住錢和稅就行了牙

贊

花籃

踩

第 8 樓 / 胡思

四季豆寫道:

說到底還是政府手段vs市場調節

政府可以蓋一些標配低一些，房型小一些的廉租房，保證住的需求，剩下的讓市場調節即可

(1)
贊

花籃

踩

第 9 樓 / 四季豆

胡思寫道:

政府可以蓋一些標配低一些，房型小一些的廉租房，保證住的需求，剩下的讓市場調節即可

其實還有一招，就是房租可以拿來抵稅。估計政府舍不得了

贊

花籃

踩

第 10 樓 / 胡思

四季豆寫道:

其實還有一招，就是房租可以拿來抵稅。估計政府舍不得了

這個今年已經有了
www2.gov.bc.ca/gov/con...480%2C000.

贊

花籃

踩

上一頁12 3 4 下一頁

快速回復

由於您是游客狀態, 無法實現此功能, 請點擊此處登錄

Facebook用戶留言

相關功能

論壇