房價上升可以使普通人大量進入房市，購買房屋。把大量的資金流入不動產房地產儲存。當大家沒有餘錢去消費時，通貨膨脹率就會下跌。
這也是為什麽中國近幾十年大量發貨幣，但通貨膨脹不厲害。因為房價在不斷升，老百姓的錢都進入了房地產，沒有多少餘錢去消費了。
現在加拿大房價下跌，就沒有人願意買房，假如政府還要給大家發錢，餘錢還是太多，通貨膨脹就很難下來。到最後可能向通貨膨脹投降。
邏輯混亂，因果顛倒啊
就是因為通貨膨脹率高了，央行要限制通貨膨脹率，才是用了調高利率的手段，導致一些人由於利率的壓力比較大減少了對房產的投入，最終導致了房價下跌
在預期房價要跌，或者房價不會大幅上漲，只會平穩的時候，炒房客是難以賺到快錢的，這時候炒房客也會出現猶豫，這種猶豫就會讓房價漲幅繼續冷卻，這就讓炒房客更加沒有信心了
房價如果漲到了普通工薪階層難以支持的時候，這房價也就只有投機客和世界移民進來的富人支撐了，這樣並不能提升工薪階層的購房信心，
這種狀態下，房價就有看世界富人移民的炒房能力了
加拿大居民跟中國居民最本質的區別是，房產對加拿大人不是必須品，加拿大人不會為了買房子緊衣縮食，所以你那套房子壓錢就減少消費的理論在加拿大是不可能的
 支持香港抗爭 寫道: |
邏輯混亂，因果顛倒啊
就是因為通貨膨脹率高了，央行要限制通貨膨脹率，才是用了調高利率的手段，導致一些人由於利率的壓力比較大減少了對房產的投入，最終導致了房價下跌
|
所以用利率來調控經濟的辦法現在有經濟學家認為過時了。對於普通工薪階層比較殘酷啦。
沒有通知，隨意性大。
有大佬經濟學家認為聯邦銀行是共產主義的成分，和資本主義的理念格格不入。
| 支持香港抗爭 寫道: |
|
加拿大居民跟中國居民最本質的區別是，房產對加拿大人不是必須品，加拿大人不會為了買房子緊衣縮食，所以你那套房子壓錢就減少消費的理論在加拿大是不可能的
|
現在有些人把買房提到了人權的高度啦。就是説房產是我們加拿大人的必需品。你怎麽認為？
| 周公權 寫道: |
現在有些人把買房提到了人權的高度啦。就是h房產是我們加拿大人的必需品。你怎麽認為？
|
這就跟加拿大存在左派和右派一樣，各種想法都是自然存在，這就是我的認為
| 周公權 寫道: |
所以用利率來調控經濟的辦法現在有經濟學家認為過時了。對於普通工薪階層比較殘酷啦。
沒有通知，隨意性大。
有大佬經濟學家認為聯邦銀行是共產主義的成分，和資本主義的理念格格不入。
|
相反，那種資本主義早期的完全放任經濟發展，沒有任何約束的方式，歷史已經證明是產生嚴重經濟危機的根源，所以經濟調控並不能貼上共產主義的標簽，適當使用經濟調控，過去四五十年的經驗顯示這是資本主義健康發展的必要手段
這個觀點可能不是我認為這樣啊。
同時，可能出現通貨膨脹率下跌了，房價卻是走了相反方向。
就和去年的情況一樣。通貨膨脹厲害，房價反而軟下來了。
實際上房價上升不會直接增加租金，但利率上升一定會直接增加租金。
要讓租金下跌，利率下跌才是硬道理。
房主都明白啊，因為這是真金白銀的付出，怎麽也需要找人轉移一下負擔。但政府可能會裝糊塗了。最後，租客最倒霉。
樓主 / 周公權
第 2 樓 / 支持香港抗爭
