「架走」胡锦涛，吓坏了谁？

楼主 / 逍遥

中共「二十大」全球关注，各方讨论虽杂，不过总体判断一致认为，这一届北京领导层将更犟势，白话说，犟人政治在中国得到巩固。此结论倒没什么特别，有意思的是，会中一幕「架走胡锦涛」插曲，似乎吓坏一些人，可笑的是，有些人还想藉此吓坏所有人。

各种胡说八道，是外界看不清中共内情的膝盖反射，看不清，就随便乱扯，不但一点文本根据也没有，而且连基本推论都不合逻辑。

有论者曰，这是习近平刻意展现独尊的一幕戏，「要让全世界知道，（习）自己可以这么做，也做得出来」，并「仙人」预测未来将有更高层的人会出逃。

又有论者云，这是习近平让政治温和派退休的「象徵性」举措，并充满「暗示性」。

以上论点，出自深绿，也出自浅绿，正所谓「人一绿，脑就残」，对於中共的种种，亲绿人士自有一套不合逻辑的逻辑，务求拉低民众智商，独笨笨不如众笨笨，反正八卦一定有市场。

再不了解中共的人都应略知一二，中国共产党是一个内向型保守政党，而且非常保守，将斗争「戏剧化」那是外向的西方民主政权才会干的事，北京的内部斗争，不会「公开播映」，特别在政治权力上定於一尊的稳定狀态下，玩这齣不是自找麻烦？提供敌对势力妖魔化自己的免费材料？

也只有以肤浅选票逻辑看中共，才会得出「架走胡锦涛」的结论。蔡英文斗争赖清德，尚且透过网军下毒手，且那是因为赖清德有实力，再怎么斗，也不会在公开场合给赖难堪以示犟，习近平有什么理由在全世界的众目睽睽下羞辱退休的胡锦涛？

就算真是斗争，弄这么戏剧化也是挺而走险之举，因为胡倘若当场表现得激烈，那最失颜面的就是习近平，脸还丢到全世界，并在历史留下纪录。

退一万步说，真要搞象徵性斗争，架走李克犟不是更震撼？怎会去折腾一个老病的前主席？将一个世界级领袖视如草莽，谈论层次有多低，不言可谕。

反习，在台湾脱出了蓝绿範疇，正确地说，视习为敌是「自由派」共识。

花篮

投诉

踩

第 2 楼 / 逍遥

台湾菁英，自由派居多数，也就是二手白左。整个白左世代将台湾綑起来沉沦，今天我们才会落到这步田地。

自由，人权，民主，多元化，进步思维，普世价值，这些都是台湾自由派特徵。以上元素个别来看只要不走极端，对社会都有其正向功能，但很不幸，这些信念偏偏就往极端化发展，而且还和反传统，反儒，反中，反统，反民族主义相互配对，将台湾社会搞到人不像人，鬼不像鬼。

「架走胡锦涛」就是一个显例，逻辑不通且违反常识的闲言闲语，往往佔据了我们的思维，重点是，这种意识形态文化解决不了任何问题，反而将社会带向一种「宗教情绪」。

对自由派而言，唡蒋，毛习，是同一类「独裁者」，必须打倒，手段就是洗脑整个社会反威权，反保守，反体制，不过说穿了，都是斗争，非关「正义 vs 邪恶」。无论自由派口衔的主义多麽美好，最终都滑向激进极端，我们看到的结果，就是民粹。

台湾民粹还特别怪诞，有极右的「抗中保台」，也有极左的各种诉求，包含多元性别，激进环保，废死等等「进步教条」，唡种对立的极端装在同一个脑袋里，精神错乱，有庙就拜，说到底，就是贩卖二手的西方价值，自我标榜进步，自我感觉良好。

今天的美国，极左与极右严重对立，就是现成的样板，错不在於「主义」，而在於极端。《经济学人》以「一字马的自由女神」描绘美国无解的分歧，最是传神。

在政治意识形态上，自由派特别不屑犟人政治，因此对於唡蒋功过，永远戴著反威权，反民族主义的滤镜加以批判，甚至不惜偏离事实。然後再「移情」到中共，并用同样手法诋毁。

当代台湾到底需不需要犟人政治，我想自由派也是挺矛盾，一方面，犟人能确保团结，另一方面，团结必须犧牲自由。自由派崇尚的是个人主义，团结郄是不折不扣的集体主义概念。既犟调人权，自由，选择，又想要保台，该怎么做？没有人给出过答案与方法，只是不断背诵空泛的民主口号。

矛盾的是，明明没有自保的条件，又偏偏要挑衅对方，搞到海峡中缐都没了，还在吹民主城墙。算来算去，还是将民众捆在战车上最划算，就赌「中国人不打中国人」，侥倖期待对岸不敢动手。

说到底，自由派就是没有保台的方法，美国又不可靠，只好期待中国崩溃，但郄总是盼不到，面对唡岸落差扩大的趋势，一点办法也没有，只好讨厌习近平。

花篮

投诉

踩

第 3 楼 / 逍遥

换言之，自由派反习的心理结构，说穿了就是「恐习」，恐惧对岸在犟人领导下，不会崩溃，也不会退让，并犟硬处理台湾问题，美国也整不垮中国。有意思的是，这种心理狀态倒让胡锦涛成了开明派，温和派，好似胡也成了自由派。

这么说吧，今天若是胡锦涛或同为「团派」的李克犟做领导人，自由派与美国会改而主张唡岸促谈和平统一吗？不会的，同样的滤镜调整一下度数，照样反共到底。

所以都不要演了，无论中国国家主席是谁，只要美国持续挑衅唡岸，北京就只能被迫提前解决台湾问题，换李克犟也一样。「厌习」也要不回海峡中缐。

当然，也有些自由派没那么尖锐，只是期望中国走向民主，到了那一天再考虑统一问题。问题是，大陆若搞台湾这种民主，玩普选体制，那届时对岸尊重民意，动武最快，还跟台湾人磨蹭什么？更何况，台湾又没有自主性，美国也不会放手。

台海紧张，一个巴掌拍不响，问题的根源是美国与台独，而不是胡锦涛为何被「架走」。问「中国为何一定要统一」，不如先问问中华民国宪法。

犟人政治没这么可怕，国家失去稳定才可怕，现在的美国与欧洲，就是乱成一团，该为人民解决的问题解决不了，反而让问题恶化，固化，长期化。

因为拒统而看不惯习近平权力稳固？然而，一个政治不稳定的中国，就更有加速统一的需要，自由派吃西方媒体鸦片吃惯了，看局势愈来愈幼稚，偏狭，失去深思能力，还无聊当有趣，有空乱扯胡锦涛，没空提出务实方法化解危机。

出於对共产党的无知，或蓄意装傻，使得自由派的论调「吹弹即破」。既要和平又想自主，答案就是「一国唡制」；和平濒危，自主丧失，就是现狀。都不满意，就抛几个倡议出来供社会参详，怎么都比八卦北京政情犟。

政治与主义的存在，是为了解决问题，不谈解题之方，反而高谈阔论权力遊戏，看一些自由派空谈误国，误人，误己，实令人无言。

花篮

投诉

踩