內地人看香港：假作真時真亦假

樓主 / 熱評新聞

來源: 蕭慕因博客

　　從占中運動之後，內地人對香港的觀感急轉直下，香港人關心生活能不能變好，內地關心香港人會不會愛國，關注點的落差往往導致中港關系上的誤判。而“一國兩制”的初心不就是容忍差異嗎？

　　

　　占中是內地人對港態度的轉折點

　　在內地搭乘一輛的士，在同司機師傅說到港台的時候，師傅說：“大陸一直感覺台灣的很好，但這回這個女人（指蔡英文）上台，兩岸關系好不了。”說到香港，師傅一副憤憤不平狀，說：“香港人敵視我們，我們也對香港沒好感。他們被英國殖民沒意見，回到祖國來反而不安分。香港人一副居高臨下的樣子，看不起人。”

　　一個普通的的士司機，可能從不曾與香港人有交集，但在他看來，香港是壞的。這其中，有主流媒體對香港的塑造、有一個昔日挨打今日富強的國家國民的自豪和敏感，於是聽來的“香港”最終變成了一種潛在認知中的“香港”。

　　將時間稍稍拉長，曾經普通內地人眼中的香港，是張國榮、梅艷芳和古惑仔；是人頭攢動的購物天堂；代表著先進，代表著可供學習。現在普通內地人眼中的香港，是崇洋媚外，是“不知道從哪裡來的優越感”，是敵視內地。

　　這種觀感上的重大轉折從占中開始，當占中被解讀為“境外敵對勢力的操縱”和“謀求獨立”，挑動了國人對於國族認同的敏感神經。在長期集體主義和家國觀念的主導下，愛祖國、反分裂的大旗一旦豎立起來，往往導致義憤填膺和區分敵我。

　　內地人並不知道香港對普選的長期追求，也無心比較港英政府和現在特區政府的差別，更不理解中聯辦主任出現在香港滅火現場有何不妥。內地人關心香港夠不夠愛國，而香港人關心自己的生活能不能更好，關注點的不對稱加上體制上認知上的長期差異，導致兩地常常在各說各話。

　　當內地人說占中是港獨時，香港人說那是追求真普選的和平示威；當內地人說何韻詩港獨時，香港人說這是政治打壓；當中聯辦主任說，香港失火內地願意提供協助時，香港人說內地不能幹涉香港社會。對於相同事件的各執一詞，在中港之間幾乎每天都發生。盡管香港已經回歸19年，每天福田、羅湖等口岸被人流塞爆，但是兩地之間還是不了解、也不寬容。

　　當占中被演繹為是“革命”，旺角就真的有人扔磚；當內地拒絕香港的政治類電影，香港就真的拍出一部《十年》；內地媒體一次次聚焦“港獨”，將本來與“港獨”無關的事情說成是港獨，慢慢的，在香港真的有人談論起了“港獨”，因為本來不是，都被說成是，真的是了，又有什麼大不了？一遍遍把“假”當做“真”，有一天會成“真”，所謂適得其反。

　　內地不能接受香港的差異性嗎？不能接受香港人紀念六四、游行示威和言論自由嗎？但那是屬於香港的“一制”。香港不能接受內地的人民民主、不能接受內地目前最大的人權是溫飽嗎？但那是屬於內地的“一制”。誰都不試圖去改變對方，是“一國兩制”的出發點和兩地的最大公約數，不僅對香港好，也對內地好。

　　別再一擁而上、人雲亦雲了，看看兩地真實的境況而多些理解，假的才永遠不會成真。

閱讀全文