澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）记者会厉声要求中国道歉一幕和发表一篇微信平台公众号长文安抚感情之间，对华态度180度急转。
这个含有澳大利亚士兵虚假图片的帖子并不会削弱大家对澳大利亚华人社区的尊重和赞赏，也不会削弱我们与中国人民的友谊。我们认可、深切感谢并重视几代华裔移民为澳大利亚做出的贡献。
纽时率先站出来 多数西媒评论家为何缺席
澳媒之外的西媒评论家对莫里森的表现几乎集体缄口，只有英国《卫报》引述一些最资深的外交政策专家劝说道，莫里森的回应本应该更加有外交范一点，澳大利亚没有必要如此尖锐和冒进；相反，澳大利亚应该对国家利益和风险进行仔细考量。文章建议莫里森在必要时，与志同道合的国家一起发表礼貌的、日本式的批评或集体声明。
美国《纽约时报》12月1日刊文打破沉默说，就在莫里森将中国外交部发言人赵立坚一条推特（Twitter）推上最高级别的外交愤怒的时刻，他也在呼吁和北京调整关系，莫里森重申澳大利亚的最终目标仍然是“两个伙伴愉快共存”。
文章分析说，莫里森翻转的一幕，让世界无意间听到了澳大利亚内部疑虑重重的对话；随着中国越来越坚信自己的强大力量，莫里森政府发生的这种对话并非特例，它已在全球回荡。
莫里森表露了夹在两个超级大国之间的不安和焦虑。虽然这种心态部分源于在中国越来越紧的钳制面前选择有限，但也与美国的不断变化有关。
文章指出，当莫里森在特朗普（Donald Trump）白宫任期内享有的偏爱地位即将结束的时候，人们普遍担心，拜登（Joe Biden）新政府将把注意力更多地放在重建与欧洲的关系上，而不是放在美国的太平洋伙伴身上。
文章认为，这让澳大利亚在为本国权益捶胸顿足的同时，在抵制中国影响方面更深地陷入了恳求帮助的境地。
纽时追溯澳大利亚外交关系定位的根源说，自从欧洲人定居澳大利亚以来，澳整个历史无可争议地一直受自己结盟、依赖、占支配地位的遥远大国的影响，最初是英国，后来是美国。随着美国的衰落或冷漠，以及中国主导地位的上升，这种稳固关系或将结束的前景，让大多数澳大利亚人充满了恐惧。
莫里森反转中的平衡与恐慌
纽时引述澳大利亚国立大学（Australian National University）国际安全教授布拉克斯兰（John Blaxland）分析说：“他不得不小心行事，因为澳大利亚的砝码有限。”“从某个方面来看，总理的反应完全合理。从另一方面来看，这是不让事情变得更糟的、尚可接受做法的上限。”
悉尼大学（University of Sydney）中国近代史高级讲师布罗菲（David Brophy）分析说，“美国在亚洲的存在，对澳大利亚比对美国更重要。”澳大利亚被指责听命于美国，而实际上，澳大利亚正在拼命地试图劝诱美国与自己建立更深的关系。
布罗菲解释说：“澳大利亚看到的任何美国从亚洲退出的迹象，比如我们在特朗普政府初期看到的那种，都会激起这种恐慌感。仅仅等着美国重返国际社会是不够的；澳大利亚必须证明它能做、也会做更多的事情。”
澳大利亚工党议员菲茨吉本（Joel Fitzgibbon）11月30日接受澳大利亚第七频道早间节目《日出》（Sunrise）采访时指责莫里森说：“他（借此来）收割国内选票支持，却故意无视这对我们与澳大利亚最大贸易伙伴关系（指中国）的影响。”
菲茨吉本批评说：“这（莫里森的举动）就是俗称的‘狗哨政治’（Dog whistle）。”狗哨政治指的是政客们以某种方式说一些取悦特定群体的话，以掩盖其他容易引起争议的信息。
楼主 / 逍遥
第 10 楼 / 喋喋不休
