-
樓主 / 被禁止的用戶
- 時間: 2019-12-18 19:01近日，香港中文大學社會科學院客席副教授沈旭暉在港媒發表文章《“A貨”比“無貨”更可怕：獨立調查委員會，三個同心圓，缺一不可》，叫囂特區政府要成立“真正的獨立調查委員會”才能緩和局勢，並就反對派所謂的“五大訴求”炮制出“十大題目”，氣勢洶洶，以“學術”的口吻質疑“一國兩制”的合理性和香港警隊的正當執法，言之鑿鑿的指出“十大題目”不調查，香港永不可能向前走，群眾也永不可能散去。
這個為暴徒撐腰、為亂局火上澆油的沈旭暉，其一貫的言行，可用兩個字來形容——“A貨”，正如其在自己的文章中所說“魔鬼在細節”，今天有理哥帶大家一起看看沈旭暉幹的奇葩事。
1矛盾的產物
在香港，有人稱沈旭暉是全港人際關系光譜最闊的國際關系學者。這個先後畢業於耶魯大學、牛津大學的“優秀”學生，父親是港大電機電子工程系退休教授，其母親、外祖父母都在《大公報》任過職，並是早期《大公報》總編輯、著名報人張季鸞的家族中人。雖然出生自精英家庭，但沈旭暉的父母卻分別是香港泛民主派與建制派的支持者。家庭中不同的政治觀點和立場，也許從小就決定了沈旭暉日後的搖擺不定、言行不一。沈旭暉曾多次宣稱自己愛國，他描述到自己家人曾移民加拿大，而自己卻放棄居留權，以至於每次入境加拿大都頗多周章，並自詡內地朋友經常說笑嘉許他這種愛國行為。今年4月其在接受《大公報》專訪時還說“大灣區是香港的福地，香港人應該思考如何利用周邊的關系，既鞏固香港的位置，同時對國家有貢獻。”但從修例風波開始，沈旭輝卻馬上變臉，指責政府逃避現實、導致了社會撕裂，暴徒破壞是覺醒、是捍衛香港核心價值。
尤其是近期暴徒與香港的撐暴學者提出了所謂“黃色經濟圈”概念。沈旭暉牽頭搞了場“互助經濟圈研討會”，會上反對派政客要求“黃色經濟圈”支持暴徒活動，並提出要建立“黃色公社”吃大鍋飯、造“黃幣”代替港幣等荒謬說法。沈旭暉覺得不對路，專門撰文為“黃色經濟圈”指點迷津，稱黃店不但不應排斥“藍客”，反而應該盡力賺他們的錢，聘請員工、消費時才選黃，聲稱善用對家資源壯大己方陣營是天經地義。有分析認為，“黃色經濟圈”隱藏的就是“港獨”勢力滲透經濟的陰謀，立足點放在推翻國家制度上，搞的不是經濟活動，而是赤裸裸的政治交易，是摧毀香港經濟的“汽油彈”。
當然，這樣打臉的事還有很多。沈旭暉除在香港中文大學社會科學院任職客席副教授外，還擔任過香港教育學院社會科學系副教授和英國、新加坡等國大學的訪問學者，按說在香港國際關系學界也算是個小有名氣的“人物”，其也自稱為學界精英，但是有件事現在看來也頗為“有趣”。修例風波期間，曾被網民戲稱是“樂壇曱甴”的組合E-Kids成員阮民安，被拍到現身游行示威現場，又不時在社交平台發表“政見”，並因其一頭雷人的黃毛辨識度頗高。沈旭暉便在其facebook頁面專門上傳了對比照蹭熱度，一張是當年阮民安出道的專輯，另一張則是他自己年輕時的造型，兩者同樣以金發示人、頗為相像，並稱近來最令人感觸、唏噓、驚喜、“不知道怎麼形容”，可能是見到阮民安重現眼前。照片一出，香港網友隨即譏諷沈旭暉為“MK學術界始祖”，形象讓人作嘔。而MK原是旺角縮寫，後被香港人專門指作在旺角地區出沒的無所事事的不良少年，言行與品味低俗。2不倫不類的“叫獸”
一個處處標榜自己“知識分子”的沈旭暉，對學界專業也並不專心，熱衷在其自己的領域裡標新立異、不倫不類。對於自己在課堂上展示香港模特周秀娜的塞班島寫真集，其多次得意洋洋指稱這是講述塞班島國際關系用的教材，面對記者“寫真集會在學生中傳閱嗎”的問題時，沈旭暉卻隱晦的說“每次肯定都要收回來啊”。不過其還有更驚人的言語，在一次媒體采訪中，沈旭暉大言不慚的認為日本色情片女主角每逢新年，以不同生肖造型拍攝的低俗淫穢照片，可以當作“國際比較”的主題來使用，烏煙瘴氣可見一斑。
當然，沈旭暉的“國際視野”也不僅限於此，他更熱衷於做生意。其有份參與的商業項目多達20個，並認為商業與學術走在一起，一點也不“銅臭”，對自己做生意的事相當理直氣壯，而對專心學術者卻嗤之以鼻，並輕蔑的說“你不會透過出一次著名的學術期刊，而覺得自己好有影響力，但我現在起碼在做一些實在的事情，而且能落地，這正是我們學術圈裡最難的。”沈旭暉還恬不知恥地稱自己做生意的行為都是圍繞國際關系研究開展的，並美其名曰國際關系要深入人心， “譬如可不可以搞個旅行團，探討中美貿易戰對不同地方、物價有什麼影響？否則你就只寫一篇文章，除了炒股票的人，根本無人理會那些匯率之類的東西。”
學術之浮誇、虛偽，在沈旭暉看來不算什麼，而借學術之名對政治問題夾槍帶棒、惡意引導，才是他一貫以來地做派。
3反中亂港的“磚家”
2016年，沈旭暉在自己將離港去新加坡做訪問學者前接受采訪時稱，離開原因之一是在港推廣國際關系已近極限，香港未來十年不需要他。而此後沈旭暉不僅食言，特別是在修例風波中，多次以“國際關系學者”的身份，“客觀公允”的美化香港暴徒和“港獨”活動，抹黑“一國兩制”、警隊執法，並扣上學術研究的帽子。對於暴徒打砸搶燒的暴亂活動，沈旭暉是這樣表達看法的——香港社會的矛盾，是關於“物質時代”和“後物質時代”所建構的兩種價值觀的沖突。“物質時代”的人身處在衣食不足的時代，是以建構重視基本需求與一切物質生活的價值觀；“後物質時代”是“衣食足才會知榮辱”，即為對基本生活需求、物質生活以上的追求，包括民主、人權、自由、尊嚴等等。若從“後物質時代”的概念去觀照示威者的追求，是他們所向往的價值觀被破壞後所采取的即時反應。想必我們可以這樣理解，當暴徒往沈學者身上潑上汽油並點燃之時，他必雀躍高喊一聲“freedom”，並在火中豎起大拇指以示對“後物質時代”的關照支持。
而對香港警隊維護社會秩序的正當行為，沈學者在自己炮制的“十大題目”中，強詞奪理地指責警隊，稱警員執法期間“逐漸令蒙面、不配戴編號成為常態，違法現行規例，也為全球先例所無”、“至今已拘捕近六千人，當中是否涉及結構性濫捕？”、“以香港人口密度和面積，過去半年警方發放催淚彈的總數，已破世界紀錄。”真是回避實質、歪曲現實的高手，口吻學術，內心陰暗。難怪大家對沈旭暉的評論一針見血，“就是這樣的自以為是的學者教出現在這班暴徒”。對於國家主權、“一國兩制”，在沈旭暉眼裡卻已不再重要，都是其用來標榜自己“國際關系學科”研究無國界、學術正確的佐料。其在2016年就說過，對於香港未來，香港內部有中央政府“虛權實化”的問題，又指“港獨”的可能性雖接近零，但仍有推行價值，因會得到意想不到的回報。對於特區政府的施政報告，他覺得“‘全面管治權’這套新管治哲學從此出現，以前可以自行處理的問題，刹那間都會被上綱上線演繹，動輒便被演繹成國家利益、國家矛盾、國家主權、國家統一、國家團結” 、“香港下一代會否還有核心價值？還有真香港人嗎？”、“我們好希望，屬於香港人的問題，可以用香港人傳統的智慧及方式，真正解決深層次矛盾。香港人，努力加油。”在所謂的“十大題目”中，沈旭暉更是顛倒黑白，指責“整個逃犯條例爭議，涉及‘一國兩制’根本矛盾，包括政商精英在內的全體民眾對一國制度的高度不信任，特別是青年對未來制度失信、‘一國兩制’崩潰的恐懼。唯有獨立調查所有從《逃犯條例》爭議開始，涉及‘一國兩制’的結構性、制度性問題，才可以令社會恢復信心。”其極盡矯情的抹黑論述之下包裹的“港獨”心態令人惡心。而對於美國粗暴幹涉中國內政，特朗普簽署所謂的《香港人權與民主法案》，沈學者卻呈現出一副十足奴才相，稱“美國朝野統一口徑，幾乎一致研判香港此刻亂象的根本原因，在於北京破壞‘一國兩制’，而不在於抗爭者使用的方式。美方的態度，對全球認清楚運動本質，有一錘定音的功效”、“中大、理大圍城，特別是中大校園戰火的震撼畫像”、“假如沒有香港特區政府的神助攻，這根本不可能出現，正是禍兮福之所倚”。可笑嗎，有理哥覺得是可悲，這正像一位香港網友說的，“深層次矛盾原來要用暴力、破壞、堵路、各類型假文宣來解決，似乎香港的民生在這位沈先生的價值觀下是不屑一顧、一文不值！”綜合來看，沈旭暉頂著專業學者的頭銜 ，用學術字眼包裝政治運動，延續“暴力有理”的歪論，就是一名純粹的“A貨學者”。但是A貨永遠成為不了正品，如果這樣的A貨繼續大行其道，只會給香港帶來更多的噩夢！ -
-
- 時間: 2019-12-18 19:05
-
-
- 時間: 2019-12-19 06:50
-
- 時間: 2019-12-19 06:51沈旭暉中學時就讀於皇仁書院，在校時任職為學生會主席，期間他所制定的學生會選舉制度一直沿用至今。曾在會考取得9優成績[5][1]。1997年獲尤德爵士紀念基金頒發獎學金[6]，往美國耶魯大學攻讀政治系，師從Bradford Westerfield、歷史學家史景遷[7]，及政治學教授王紹光等[8]。2000年，沈取得政治學、歷史學文學士及政治學文學碩士學位，另外曾獲耶魯大學政治學系最佳青年學者獎、最佳東亞研究論文獎[9]。畢業後，曾於清華大學公共管理學院及香港科技大學社會科學系任職訪問學人，任教國際關系及中國政治。2006年獲牛津大學政治及國際關系學系博士學位[10]。沈於2003年起任職於香港中文大學，2005年加入其亞太研究所。2006年博士畢業後擔任助理教授，2008年成立國際關系研究計劃，出任主任[11]。2009年為回應金融海嘯，策劃並成立全球政治經濟社會科學碩士課程，並出任課程代表[12][13]。2009年8月，在擔任助理教授三年後，沈獲香港教育學院校長張炳良招攬，任職該校社會科學系副教授。在任期間，曾參與策劃國際研究學士課程，並繼續以客席副教授身份統籌上述的中文大學全球政治經濟社會科學碩士課程[14][15]。其後兼任對外關系統籌主任[10] ，至2012年6月離任[16]。2011年，獲委任為優質教育基金督導委員會成員[21]。2013年於新加坡國立大學擔任高級訪問學人
-
- 時間: 2019-12-19 06:52
-
- 時間: 2019-12-19 06:54公職、政府關系及本土政治參與[編輯]
沈旭暉亦同時擔任政府公職，他是中央政策組非全職顧問、古物諮詢委員會、香港電台顧問團、吸菸(公眾衛生)條例上訴委員會成員之一，[65]中央政策組首席顧問劉兆佳對其賞識並曾為其寫序。[66]被委任加入古物諮詢委員會時曾受政府收編的爭議。[67]2007年起，星島日報、蘋果日報等推測他擔任副局長或政治助理呼聲甚高，稱其「政治能量極高，與各種不同政見的人士皆保持良好關系」，[68][69]並稱其獲包括行政長官曾蔭權與民主派等不同人士的認同，[70]2008年，據報他與龔耀輝、王兼揚、李律仁等曾被招攬成為香港政府副局長和政治助理，然均沒有接受任命。[71]沈旭暉訪問中多次稱暫無意從政，除非能促進社會科學，和專業掛鉤推動國際視野，[48][72]但在2010年「第四代自問自答」訪問中道「要是有一天，我們這類學術背景的人能把國際關系、比較政治的基本框架帶進社會和政府，那自然應正面看待」。[73]與同屬Roundtable的特區政府政治助理陳智遠為好友。[74]沈旭暉雖然強調不參與本土政治，但他的文章多次引發論戰及影響社會。2010年1月，與社會學者呂大樂就香港第四代參與反高鐵示威爆發筆戰[75][76][77]。2011年6月，發起800名青年學者，以不符合政治學原則作切入點，聯署反對替補機制，[78]，並於七一遊行前夕發表「給林瑞麟的信」詳述替補機制種種問題[79]，被《香港文匯報》評為「撒豆成兵」。有關方案，最終政府在廣泛公眾壓力下被迫撤回。2011年11月，為聲援林輝等被黃毓民就有關區議會選舉的批評，以政治傳訊的角度，於Facebook發表五千字文章「那些年，我們一起聽過的黃毓民」，24小時內被轉載超過一千次、「喜愛」超過一千次，黃毓民本人亦留言表示「旭暉兄，多謝賜教，自必痛切反省，重新上路」[80]2012年香港行政長官選舉期間，發表《致狼書》、《致豬書》、《萬言書》[81]一系列長篇文章強調香港核心價值，高調評論梁振英及唐英年唡位參選人，但後來因稱葉國華是梁振英共產黨內的上缐，收到恐嚇電郵，並在選舉後宣布，日後只會專注評論國際事務，不評論本地事務。[82]2010年4月，獲委任為太平洋經濟合作香港委員會成員[83]。2010年10月，獲委任為公共博物館諮詢委員會成員[84]。2011年1月，獲委任為環境保護運動委員會成員[85]。 -
- 時間: 2019-12-19 06:55
-
- 時間: 2019-12-19 06:55
-
- 時間: 2019-12-19 07:07
-
- 時間: 2019-12-19 07:08
香港有個奇葩的“A貨學者”—沈旭暉！
