-
樓主 / 有約在先
- 時間: 2018-10-04 19:34
女記者搧打在場當工作人員(視頻截圖)
2018年10月4日 記者 黎小葵
近日央視駐英女記者孔琳琳在英國保守黨會議上“鬧場”事件，在中國社交平台引發軒然大波。網絡意見明顯兩極分化，有人為孔琳琳“叫好”；有人為她的“表演”感到汗顏與憤怒。一些網絡名人也紛紛加入討論之中。
從網傳視頻可見，孔琳琳當日在英國一場論壇上不斷大叫，工作人員試圖阻止她的這種過激行為，工作人員用手輕碰孔琳琳的右手臂，勸她離開。但孔琳琳繼續高聲呼叫“自己有權利”，然後突然拍打工作人員，另一名男性工作人員見狀，從背後緊捉孔琳琳的手臂。（參見：央視記者英國鬧場搧人 微博火爆或升級外交事件）
事後，孔琳琳在微博表示，自己不是“打人”，而是“正當防衛”。 《環球時報》主編胡錫進也在推特上表示，“為什麼在這場會議上，中國記者不能有權提問、發表意見？為什麼來自中國大陸的觀點遭到排斥？今後有這樣的會，一定請我去參加。”
相關話題引來許多網友討論。
有網友認為孔琳琳的行為是正當表達觀點，“這才是應該有的態度，想不到的是，孔琳琳這樣，居然有人還說她丟中國人的臉，……”
有網友認為，“孔琳琳這個事情的荒唐之處是，一個記者在國外才能享受言論自由的殊榮，而她的國人紛紛攻擊他國不自由。”
也有網友說，“無疑，這名女記者是愛國的，但愛的很膚淺，很沒品味，還帶有某種表演性質。……處置不當不但不能為國爭光，反而讓祖國蒙羞。孔琳琳深入思考過這個問題嗎？ 孔琳琳考慮不到還可原諒，她所在單位央視考慮不到這一點就說不過去了。”
另有網友質疑孔琳琳的舉動超出了一名記者的工作范疇， “一個受過文明教育的人，怎麼會輕易動手打人？”
浙江大學教授吳飛對英國廣播公司（BBC）表示，從專業主義來講，記者是事實的陳述者與報導者，在很多情況下，不應該是事件的直接參與者，但中國的駐外記者，他既是記者，也是一個國家意志的宣傳者，所以傳統的專業主義的理念，並不完全適合對中國駐外記者的分析，因為這些記者有多重的角色。
人權律師劉曉原則在推特將中國的司法現實進行對比，“如是在國內鬧，刑拘不取保，很可能判刑。”
香港浸會大學新聞系助理教授閭丘露薇指出，這次央視記者的表現，展現了共產黨治下的媒體制度，“為黨的利益服務，必須忠於黨”。
隨著孔琳琳事件不斷發酵，許多網絡名人也加入到討論之中。
中國旅美學者文昭在視頻中指出，孔琳琳大鬧行為是中共愛黨教育的結果，堪稱現代版“戰狼”。
他調侃說，“她的這版戰狼比吳京演的還要驚爆，因為吳京的戰狼是以陷入戰亂的第三國家為背景，而孔琳琳一介女流，深入‘虎穴’，是在英帝國的‘心臓’，是不是更有所謂的‘傳奇’色彩呢？但是我覺得美中不足的地方是，孔琳琳在被警方帶走的時候，應該喊‘中國共產黨萬歲’，那就更加完美了。因為她就可以作為愛國主義大片的樣本，流傳青史了。”
“跟一部分中國人談法治、民主、言論自由，感覺就像跟盲人聊色彩。怎麼跟你形容紅色呢？你看不見啊。”在大陸有非常多粉絲的德國人雷克（德國自幹五）也在推特發布視頻，談起他無法理解一些大陸人口中說的“言論自由”。
他說，言論自由不是說可以不顧場合、無視規則地表達和攻擊他人，如果主辦方認為這破壞了應有的秩序，就有權把你請出去。在自由社會，有足夠多的其他場合和渠道可以發表各種不同意見。反之中國大陸卻不能，“希望她（孔琳琳）回北京後，去人民大會堂問問”，中國大陸為什麼沒有言論自由？
法國國際廣播電台報導，中國近年在國際場合有太多類似的事件發生，不管是官員、官媒記者、還是企業高管，他們對外展示的形象令人瞠目結舌。
今年1月24日，日本成田機場百余名中國乘客因班級延誤，在機場與工作人員、警察爆發沖突，而後這些游客高聲唱：“起來，不願做奴隸的人們”這首歌曲，還要中國駐日使館來“維權”。
1月28日，伊朗德黑蘭霍梅尼國際機場和麥拉貝德機場因暴雪被迫關閉，網上披露的視頻顯示，一群中國乘客亂哄哄在機場高喊“中國”示威，據指要逼迫飛機起飛。
上月，中國曾姓一家3口游客前往瑞典旅游時，因入住時間不符旅館規定，被旅館職員禁止入住，結果引發曾姓家人不滿、大鬧瑞典酒店， 還把自己的怨恨渲染成一場民族事件，弄得中方外交部不斷在後面追著讓人家道歉，結果越描越丑，自己下不了台。
-
央視記者大鬧場激發討論：何為言論自由(圖)
