劇情反轉習近平是在倒車還是飆車

樓主 / 熱評新聞

來源: 長平觀察

　　

　　習近平修憲是在開歷史的倒車嗎？時評人長平認為，習近平是典型的中共官員，從未背離鄧小平的改革軌道。假如他真的能倒車掉頭，那才是中國人的福祉。

　　2月25日，中國微信群出現怪現象：一些時事討論群裡突然鴉雀無聲，一些平時很少談論政治的群裡卻因為政治新聞熱鬧起來。一個憲政學者群"如死亡之後般的安靜"，而一個幼兒教育群裡轉發著各種敏感消息。

　　兩種異常都可以用一個詞來解釋：震驚。對於那些憲政學者來說，盡管知道遲早一天會被打臉，但是耳光真正落到臉上的時刻，還是嚇得傻了。那個幼教群裡，前兩天還在傳誦"白日不到處，青春恰自來；苔花如米小，也學牡丹開"，如今卻發現永不落的紅太陽比黑暗還要可怕，雞湯救不了沉痾。

　　人們蒙受羞辱。中國人在很多方面都已經全球化，可以和西方人一起思考移民火星。有一個人走過來說："我是你們的皇帝！"大家都不理他，繼續自己的思考。然而那個人說："我是認真的，都給我跪下！"尤其蒙羞者，是那些曾經堅持認為中國正在朝著現代政治文明前進的人們。"開歷史的倒車！"這是一種普遍的反應。

　　我能理解這個比喻。自1949年以來，中國人對這種比喻耳熟能詳，甚至都變成了一個表達政治憤怒的口頭禪。然而，它不是事實。毋寧說，我希望它是事實。在我看來，習近平一直在往前瘋狂飆車。如果他真的能夠倒車，把歷史的大卡車開回到1949年以前，那就真的是英明領袖了。

　　1982年憲法就是權斗的工具

　　捍衛1982年憲法，成為一時之政治義旗。我非常敬佩在此萬馬齊喑之際敢於大聲反對的中國人，但是這個義旗值得商榷。首先，1982年憲法本身有其荒謬之處，一方面規定言論、出版和集會自由，另一方面又在序言中規定"共產黨領導"和"馬列主義、毛澤東思想"。為了解決這個矛盾，憲政學者煞費苦心。一個通行的說法是，憲法序言不具備法律效力。這是徹底的自欺欺人之說，官方也曾出面否定。

　　其次，1982年憲法本身就是適應當時權斗（而不是根據普世人權原則）修正而來，有什麼理由不能為了權斗再次修改呢？當時修憲的流程，跟今天並沒有什麼兩樣：領導意志、中央開會、建議修改、全國人大修改。它也沒有促成任何確保憲法實施的機制。

　　因此，我們不得不面對這樣的事實：這部憲法未能阻止1989年的天安門屠殺，也未能阻止之後的思想禁錮和全民去正義化教育，未能阻止執政黨一如既往地全面腐敗，也未能阻止它對人權律師的殘酷迫害，當然也不能阻止偉大領袖要對它再次修改。

　　再次，1982年憲法確定對中國國家領導人任期作出限制："國家主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆"。這是鄧小平"廢除領導幹部終身制"的偉大功績。諷刺的是，鄧小平本人的權力毫無疑問是一個終身制。他是怎樣做到這一點的呢？很多人相信這是因為他的"崇高威望"。

　　翻開歷史看任何獨裁者，在其權力控制期間，無一例外都享有"崇高威望"。政治權術並沒有那麼浪漫。鄧小平不是依靠崇高威望而是宮廷政變攫取了權力。在連連廢黜了毛澤東的嫡系"四人幫"和華國鋒之後，鄧小平要獲得統治正當性，必須和毛澤東有所區別，不可能在形式上變成另一個毛澤東。扶植一個長期傀儡的難度，顯然大於輪流坐位的傀儡們。這也是為什麼慈禧太後一定要毒死光緒皇帝。

　　鄧小平的政治體制改革是什麼？

　　那麼，習近平鞏固權力，是否背叛了鄧小平的改革初衷？或者說，習近平修改憲法，是否偏離了鄧小平鋪設的軌道？

閱讀全文