-
樓主 / 被禁止的用戶
- 時間: 2016-8-02 23:03二戰各國軍力對比
軍力，什麼是軍力？
軍力：兵力。
那麼兵力哪？
兵力：軍隊的實力。包括人員和裝備。通常以建制單位或人數表述。
說白啦就是]軍事[/url]實力！
]軍事[/url]：有關軍隊和戰爭的事情或事務。 實力：實際的力量 。
我把合起來就是有關軍隊和戰爭的事情或事務的實際的力量 。
戰爭打的是後勤，後勤取決於本國的國力。也就是本國在政治、經濟、[/url]、科學技術等方面的總實力。
]第二次世界大戰[/url]（World War II，簡稱二戰）。1939年9月1日—1945年8月15日，以德國、意大利、日本法西斯軸心國( 及芬蘭、匈牙利、羅馬尼亞等國）為一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量為另一方進行的第二次全球規模的戰爭。從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被卷入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千米。據不完全統計，戰爭中軍民共傷亡9000余萬人，4萬多億美元付諸流水。第二次世界大戰最後以美國、蘇聯、中國、英國等反法西斯國家和世界人民戰勝法西斯侵略者贏得世界和平與進步而告終。
兩個組織，軸心國和同盟國！61個國家開戰群毆！實際上，主要國家還是軸心國的德國、意大利、日本；同盟國的英國、美國、蘇聯、中國為主。
不算意大利，沒法算它！怎麼看怎麼覺得意大利軍隊像是一幫喜劇演員，在阿爾巴尼亞、希臘，北非、西西裡、演出啦一幕幕幽默喜劇！
軸心國也就兩個國家，德國、日本；加上英國、美國、蘇聯、中國；總共六個國家。如果二戰是一部大電影，那麼這六國是主演，其它國家你也可以說是配角。
主要說這六國。
如果要給六國具體軍事實力（陸、海、空，三軍的總實力加國力）排名，那麼美國無疑是第一！這麼說德粉們不願意蘇粉們更不願意，他們肯定會舉出很多美軍無能和膽小如鼠的例子！蘇粉們會說，東線如何如何，沒有蘇軍拖住德軍主力會如何如何！真是無語！以最小的代價取得最大的勝利，這是古往今來各國軍事家們的最想做到的！無疑，二戰美國做的最好，因為它是最大的贏家！
[ 轉自鐵血社區 bbs.tiexue.net/ ]
美國的國防工業實力應當是主要交戰國中最強大的。早在20世紀初美國就已成為世界頭號工業和經濟大國，有數據顯示，1940年時美國的GDP即達到2000多億美元，遙遙領先於其他工業大國。依托強大的經濟，美國同時建立起了世界上生產能力最強也最具活力的工業體系（當然它還是最安全的工業體系），1940年美國鋼產量達到2800萬噸，居當時的世界之首。到1945年時，美軍總兵力達到1050萬人，美國軍事工業已經可以年產飛機4萬架、坦克2萬余輛，二戰期間美國共生產8萬多輛坦克，其中近半數是位於底特律的克萊斯特工廠生產的M4謝爾曼坦克。軍用汽車的年生產能力更是達到百萬輛的規模。海軍裝備方面，1941-1945年，美國共建造了航空母艦（包括護航航母在內）131艘、戰列艦10艘、巡洋艦48艘、驅逐艦355艘、護衛艦498艘、潛艇203艘；而同期的日本在海軍裝備上拼盡全力也只建造出航母15艘（也有17艘一說）、戰列艦2艘、巡洋艦6艘、驅逐艦63艘、潛艇126艘。
美國強大的軍工生產能力不僅能夠滿足自身的戰爭需要，而且還被大量用來支援同盟國作戰，對盟國的物質支援其實早在美國參戰之前就開始了。蘇德戰爭期間美英援助蘇聯的大量軍用裝備和物資（僅美國援蘇的飛機就超過了13000架、汽車超過40萬輛），這些物資（尤其是機械化裝備）為蘇軍取得對德作戰的勝利發揮了重要的作用。應當說，美國巨大而不受任何幹擾的工業生產能力為同盟國服務是同盟國最終取勝的根本保證。在軸心國的高級軍事將領中，除啦山本五十六外，德國的隆美爾元帥也較早地意識到了美國工業能力對戰爭全局的影響。所以，他非常看重大西洋潛艇戰的成敗（雖然他作為陸軍將領對海戰沒有什麼影響力），當大西洋潛艇戰在1943年歸於失敗後，隆美爾開始感到戰爭的前途暗淡起來了。《隆美爾戰時文件》對於北非戰爭這樣的一番總結：“決定北非戰爭勝負的主要因素就是盟軍的物質優勢。事實上，自從美國人參戰之後，我們對最後勝利的希望就已經極其渺茫。假使我們的潛艇能控制大西洋，那麼也許還有一線希望，因為即令美國人能夠生產大量的戰車、火炮和車輛，但仍須經過海運始能到達戰場上。可是足以決定戰爭前途的‘大西洋之戰’，不久就因為我們潛艇損失數字慘重而宣告失敗。這個事實就是一切勝負的主因：只要是美英運輸艦隊可以到達的地方，那麼我們就已經敗定了。”
在隆美爾看來，只要美國的強大工業力量能夠在某個戰場上發生作用，則對軸心國而言，這個戰場便再也不會有最後勝利的機會了。戰爭的實際進程印證了隆美爾的看法。美國的參戰使同盟國對軸心國確立了真正不可動搖的壓倒性的物質優勢，這在消耗巨大、突出規模效應的二戰中是決定性的因素。可惜的是在德國的最高決策層裡，並沒有多少人具有隆美爾那樣的戰略眼光，更沒有什麼人看重過美國的軍事工業實力。所以希特勒對於美國人登陸北非並沒有表現出太大的擔心，殊不知，隨著美英肅清北非，軸心國陣營的瓦解已近在眼前了。
第二是德國，蘇粉們？？？？？？？？？？？？？？德國在十九世紀末期超越英國成為歐洲頭號的工業國，成為僅次於美國的世界第二工業強國。
有一組數據：1932-1938年，德國生鐵產量由390萬噸提高到1860萬噸，鋼產量由560萬噸增至2320萬噸。1933-1936年，德國新建300多家兵工廠，包括55家飛機廠、40家汽車和坦克廠、70家化工廠、15家造船廠和80家火炮廠。1940年8月2日，德軍總參謀長凱特爾要求戰時經濟與軍備局制訂裝備180個陸軍師的軍備計劃。到1941年2月，半年之內德國軍火生產增加近60％，其中彈藥增加100％，坦克增產25％，德國及其占領區的鋼產量達到3180萬噸，整個西歐還有4876家工廠為德國生產軍火。
但隱藏在“輝煌”數字背後的卻是二戰時期德國工業存在的一些關鍵性問題：
[ 轉自鐵血社區 bbs.tiexue.net/post_4312077_1.html/ ]
首先，德國工業缺乏足夠的原料。德國擁有的自然資源十分有限，軍工生產需要的很多原料德國都很緊缺，這影響到了軍工產品的數量和質量。譬如德國在戰爭後期生產的噴氣式飛機的輪胎材料是人工合成的再生橡膠（因為缺乏天然橡膠來源），但這種人工產品滿足不了高速噴氣式飛機的起降需要，在降落時經常發生爆胎的情況。
其次，德國嚴重缺乏石油等燃料來讓它的軍工產品充分發揮作用。在嚴密科學的組織和施佩爾富有創意的領導之下，德國的軍工生產在1944年底以前竟然可以維持在相當高的產量上，前納粹德國將軍馮•梅林津在其所著的《坦克戰》一書第二十三章中引述了納粹德國軍工部長施佩爾在向紐倫堡國際法庭作證時說的話：
“如果用數字來說，[德國的]軍工生產是很可觀的。就拿1944年來說，我可以裝備130個步兵師和40個裝甲師。就是說，可以使200萬人得到新的武器裝備。如果沒有飛機轟炸，產量還可以提高30%。整個戰爭中，我們彈藥生產的最高峰是在1944年8月，飛機產量的最高峰是1944年9月；火炮和新潛艇的生產是在1944年12月。”
1944年7月德國武器生產量比1939年擴大5.3倍，飛機廠從1943年的80家增至550家，全年飛機產量39870架，其中戰斗機30511架，是1941年的6.6倍，坦克產量增長33.9％，達到2.7萬輛，火炮增加50.3％，達到8.7萬門。
在1944年冬季之前，德國還看不出有失敗或崩潰的跡象。然而德國一直沒有足夠的燃料讓這些可觀的裝備充分投入到戰場上，同盟國的戰略轟炸以及境外燃料來源的喪失最終使得德國的軍工生產在戰爭後期幾乎失去了意義。從軍工廠生產出來的成千上萬架的飛機、數千輛的坦克、為數眾多的潛艇都只能如廢鐵一樣擺在地面上或泊在港口裡，因為沒有燃料可供它們前往戰場。
德國的戰時工業生產無法像美國那樣在完全不受幹擾和破壞的環境中進行。自從1944年5月以後，德國的燃料工廠已成了盟國空軍集中攻擊的目標。此後，德國失掉了90%的燃料，這才是真正的大災難。
[ 轉自鐵血社區 www.tiexue.net/ ]
“敵人飛機的轟炸使我們輸掉了這場戰爭，武器生產再多也無濟於事，因為新式坦克和噴氣飛機沒有燃料是沒有用的。”------施佩爾
比較一下軸心國和同盟國軍工生產的總體環境，就會看出一個巨大的差別，德國和意大利的工業目標在戰爭中後期一直處於同盟國戰略空軍的打擊范圍之內，經常要遭受持續不斷地轟炸，這對軍工生產和運輸都造成了不可忽視的重大破壞；相反，主要是由於地理上的原因，美國本土依仗兩個大洋的阻隔遠離軸心國武裝力量的打擊范圍，其工業設施和生產活動不會受到絲毫的影響，可以長期處於滿負荷的安全運轉狀態。同樣，蘇聯廣袤的縱深地區（如烏拉爾山脈以東）也不在納粹德軍的打擊半徑之內，英國內地（西北部）的工業生產由於德國空軍戰斗機作戰半徑小而有幸免遭德國轟炸機轟炸，而且德國轟炸機本身的載彈量普遍不足，難以對英國的工業設施造成毀滅性或實質性的破壞，英國的軍工生產能力在戰時基本上可以保證不遭到實質性的削弱，甚至還能夠明顯地得以提升。再加上同盟國占據著空中優勢，所以，同盟國的軍工生產的主要部分處於非常安全的狀態。安全環境的差異勢必直接影響軍工生產的效率和成本，而這點對於一場長期的全面戰爭來說極為關鍵。
到了戰爭的末期，尤其是進入1945年之後，德國軍工生產體系在同盟國空軍的狂轟濫炸和陸軍的不斷推進之中終於土崩瓦解，不再有能力支撐德軍的作戰。而同時期的同盟國軍工生產卻達到了歷史的最高峰。也就是說，和總的戰爭形勢一樣，德國的軍工生產是一個逐漸被削弱直到最終垮台的過程，同盟國則是越打越強。
第三，蘇聯；蘇聯的工業體系在二戰中也經受住了嚴峻的考驗，眾所周知，十月革命之後的蘇聯用了不太長的時間就把一戰時虛弱的俄羅斯改造成了一個強大的工業化國家。蘇德戰爭爆發前蘇聯的鋼產量為1830萬噸。這個數字在當時的世界范圍內僅次於美國和德國。
不過很多人以為二戰中蘇聯的工業都集中於西部地區，並且在1941年德軍的悍然入侵中被大部占領和摧毀。實際上，斯大林早在二十年代後期起就開始了國家工業布局的戰略性調整，他早已經意識到在自己國土的東部縱深建立強大工業區的深遠意義，當希特勒上台後，面對咄咄逼人的納粹德國，這種工業重心調整的必要性就顯得更加突出。
盡管表面上看，蘇聯西部的工業在戰前仍然支撐著國家的經濟基礎，但是東部工業區的存在為蘇聯提供了寶貴的戰時工業儲備，為蘇聯在蘇德戰爭初期遭受重大挫敗後繼續抵抗德軍提供了後續的支撐力。當德軍以閃電般的速度攻入蘇聯、蘇聯在三個月的時間內丟失了西部超過150萬平方公裡的土地（這相當於英法兩國國土面積之和的兩倍）時，斯大林大大加速了重工業東遷的工作。到1941年下半年蘇聯從西部搬遷了2593個工業企業的設備和大量物資。1942年5月，基本完成烏克蘭、白俄羅斯、波羅的海沿岸地區企業的轉移，第二階段又疏散了斯大林格勒和北高加索等南部地區企業。不少內遷企業平均不到兩個月就在新址開始運轉，有些甚至在中途或露天就部分開工。到1942年夏，蘇聯完成了國民經濟戰爭轉軌，有1200家東遷的工廠和850家新建工廠投產，東部地區工業產值的比重從1940年的28.4％上升到70％。1944年，蘇聯飛機年產量達到40300架，坦克28983輛，火炮122500門。
[ 轉自鐵血社區 bbs.tiexue.net/ ]
二戰期間蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮（但其中有近7萬輛在戰爭中被德軍擊毀）、82.5萬多門火炮和迫擊炮，蘇聯強大的生產能力和英美的外援及時補充了這些損失。飛機生產方面的數字我們在前面分析主要交戰國的空軍實力時已介紹過，數字超過13萬架之多。平均計算，蘇聯在蘇德戰爭期間平均每年要生產出2.7輛坦克、近21萬門火炮和迫擊炮、34250架飛機，還不包括數量更為巨大的軍用車輛、輕裝備、彈藥等必要的軍需物資，毫無疑問，這個數據反映出了蘇聯非常強大的工業生產能力。
1944年蘇德雙方在陸軍主戰裝備方面的產量，兩國的差距並不很明顯，蘇聯方面的數量優勢微弱，尤其是在坦克和飛機的數字上更是接近。這一現象表明德國的戰時工業生產能力絕不在蘇聯之下，何況蘇聯取得的生產成績還是建立在德國根本無法企及的資源優勢和安全環境的基礎上。德國生產出的裝備由於燃料的匱乏和陷於癱瘓的交通無法大量運往戰場發揮戰斗力，而蘇聯則可以不受制約、最大限度地使用它的裝備進行作戰，這也是為什麼在蘇德戰爭的中後期，蘇軍投入到戰場上的裝備數量總要遠遠超過德軍的主要原因之一。
第三，英國的情況較為特殊，它是老牌的西方工業列強，擁有較強的工業制造能力。但是在二戰期間的大部分時間裡，英國的主要戰場局限於海上和空中，因為它只需確保自己在海上和空中的相對優勢，就可以自保，因此其工業生產的重心自然傾向於海空裝備方面。在很長一段時期內（1943年7月登陸意大利以前），英國對德作戰的陸上戰場僅限於北非，而北非對德國來講只是個很次要的戰區，德國投入到這個戰場上的兵力非常有限（大部分時間裡只有4個不整齊的師），所以英軍的陸上壓力較小，陸軍裝備的需求量不是特別大，其生產在三軍裝備生產計劃中並不占有優先的位置。總的來講，英國具有很強的工業生產能力，但是這種能力嚴重依賴於海外資源的大量輸入，在這方面，來自美國的援助和英帝國眾多海外殖民地的貢獻是不容忽視的。
第四，日本在二戰中表現出來的工業生產能力只能算是中等水平，這須用比較的方式才能直觀地體會到。譬如日本的飛機生產量只相當於美國的十分之一略強。數據顯示：日本的車輛生產在頂峰時為1941年的47901輛，而美國在1943年的汽車生產量卻達到了621502輛。1941-1945年，日本只生產了604門口徑大於105毫米的野戰火炮和70至105毫米口徑火炮6512門，而同一時期美國卻生產了重炮7803門，其他中型口徑火炮27082門。1941-1942年，日本只生產了1065輛中型坦克（需要指出的是，二戰中日本裝備的主戰坦克普遍輕薄，日本自己稱為“中型坦克”的坦克實際上只相當於其他主要交戰國的輕型坦克，譬如日本在戰爭期間生產裝備並投入實戰使用的最重的坦克不過15噸重，而同期德美蘇英等國的中型坦克全重都已超過30噸，而像德國裝備的“豹”式中型坦克全重甚至已經超過40噸）和1024輛輕型坦克，而美國卻生產了24997輛中型坦克和4052輛輕型坦克。海軍裝備的生產量對比前面已經介紹過。總體來看，日本的國防工業生產重心側重於海軍，其空軍和陸軍的裝備生產能力相對較弱。
最致命的是，日本比德國還缺乏資源，幾乎所有的戰略物資均要依靠進口。一旦日本失去制海權，其海外原料的輸入就會變得非常困難（到了戰爭的後期，原料的輸入幾乎完全斷絕），這將直接影響到軍工生產能否維持下去。日本的整體國防工業基礎與美、英、德、蘇相比本來就存在著差距，自然資源狀況也不及上述四國，因此戰時的日本雖全力生產，也無力改變戰場態勢。當美國人掌握了太平洋戰場上的絕對制海權和制空權後，日本的工業體系便在嚴酷的封鎖和令人窒息的戰略轟炸中不可避免地走向崩潰。
至於中國？至今在鐵血網上還有爭論哪！誰是抗戰主力？國軍或是共軍？總體來說，比起上述幾個現代國家，我們當時只能算是近現代國家！
[ 轉自鐵血社區 bbs.tiexue.net/post_4312077_1.html/ ]
中國戰前人口約4.5億人，超過日本6倍多。但當時鐵的年生產量不足10萬噸、鋼的年生產量不足千噸，僅有很小的軍火工業生產能力，可以生產少量步兵武器、小口徑迫擊炮、小型艇船等較小型武器裝備，根本無法滿足戰爭對武器裝備的需求。大型武器裝備如飛機、火炮、坦克、機動車輛、艦艇等都不能制造，完全依靠向外國購買。
“七七事變”爆發時，掌握全國政權的國民黨政府軍事力量計有陸軍步騎兵191個師、52個旅、海軍艦艇5.9萬余噸、空軍飛機300余架。國民黨政府的總兵力約200多萬人，但內部矛盾很多。政府軍每師編制1萬余人、步騎槍3800余支、輕重機槍300余挺、火炮46門。在抗戰時期，國民黨方面的主要彈藥裝備的最高年產量為：步槍139200支，機槍20400挺，82迫擊炮2520門，79步槍子彈252000000發，山野炮彈780000發，82迫擊炮彈2140000發，手榴彈5100000枚，60炮可月產350門，60炮彈月產10萬發，就說到這吧！我要睡覺啦！明天還得上班！歡迎各位進來拍磚頭！
size=24]二戰時的日本軍力，有辦法征服全世界嗎?[/size] -
-
- 時間: 2016-8-02 23:07日本軍
維基百科，自由的百科全書
本文介紹的是大日本帝國的軍隊。關於1954年至今日本的國防組織，詳見「自衛隊」。
日本軍
日本軍（日文）
日本陸軍
日本海軍建立1871年（明治4年）解散1945年（昭和20年）軍事部門
日本陸軍
日本海軍總司令部東京都牛込區（陸軍省）
東京都麴町區（海軍省）領導最高統帥明治天皇 → 大正天皇 → 昭和天皇軍事首長陸軍大臣、海軍大臣參謀長參謀總長（陸軍）
軍令部總長（海軍）軍力部署人數陸軍：約550萬
海軍：170萬
（二戰結束時）工業本國供應商三菱重工、中島飛機、川崎重工等相關歷史甲午戰爭
日俄戰爭
第一次世界大戰
中國抗日戰爭
第二次世界大戰
日本軍（日語：日本軍／にほんぐん、にっぽんぐん Nihon-gun、Nippon-gun */?），簡稱日軍，廣義上是指日本的國家軍隊，狹義上則指大日本帝國時期（明治維新至第二次世界大戰結束前）的日本軍隊，包含日本陸軍與日本海軍。其又稱“皇軍”（皇軍／こうぐん、すめらみいくさ Kō-gun、Sumerami-ikusa），即天皇統領下的軍隊；此外，另有帝國陸海軍、大日本軍、官軍等稱呼。為了與戰後的自衛隊區別，有時亦以舊日本軍、舊軍稱呼。
日本軍起始於1868年鳥羽伏見之戰後組建的「御親兵」（近衛師團前身），但至1871年明治新政府實施鎮台制後，才真正成為國家的武裝力量。1945年第二次世界大戰敗戰後遭到解散。日本軍的最高統帥為天皇，軍政事務分由陸軍部與海軍部掌理（均為日本內閣機關），軍事指揮則分由陸軍參謀本部、海軍軍令部負責。此外，日本軍沒有獨立的空軍，陸軍與海軍擁有各自的空中武力部隊，這與美國在1947年成立獨立空軍之前的情況相似。
一般認為，日軍以“武士道精神”為思想支柱，所以戰斗毅力強，然而由於日軍在對外戰爭中犯下了大量的屠殺、強奸、縱火和搶劫等等罪行，給當時其他國家、特別是周邊的東亞與東南亞國家造成了深重的經濟破壞和人道主義災難，至今中國和韓國等國家的多數民眾仍然對日軍抱持憎惡的觀感
目錄
發展歷史
幕末時期，由於西方列強的步步進逼，江戶幕府與各藩開始組建西式軍隊。1868年，日本從幕府統治進入以天皇為中心的中央集權體制，當政的明治新政府以富國強兵作為主要國策，在當時政局仍然不穩的情勢下，組建一支現代化的軍隊便成為日本政府的當務之急。在法國和德國的幫助下，日本軍隊逐漸成為當時亞洲現代化程度最高的軍隊。而在建軍初期，由於許多薩摩藩出身者組成了帝國海軍的骨幹人物，而陸軍的中樞將校群則有許多長州藩的人士，因此有「陸軍的長州，海軍的薩摩」（陸の長州、海の薩摩）的並稱。
日軍成立初期，主要任務為平定佐賀之亂、西南戰爭等士族反亂為要務。之後，日軍開始參與了近代歷史上歐洲列強的帝國主義爭霸，並攫取了不少利益。特別是1894年日清甲午戰爭之後，日本和清朝簽訂馬關條約，獲得大量賠款以及原屬清朝的台灣、遼東半島等土地。日本政府將賠款中多數用於進一步武裝軍隊，從而使日軍更加現代化。1905年，日軍在日俄戰爭取勝，獲取俄羅斯在南滿洲之利益；1910年，吞併朝鮮半島。
1931年的滿洲事變發生後，日本出兵占領中國東北；1937年盧溝橋事變之後，日軍全面進攻中國，開啟中日戰爭；1941年，日本海軍偷襲珍珠港，導致美國參戰、太平洋戰爭爆發，日本海軍聯合陸軍實行南方作戰，占領原由西方國家掌控的南太平洋與東南亞地區。但1942年的中途島海戰後，日本海軍航空母艦主力重創，導致太平洋戰垱上日軍失去戰略主導權，美軍逐一收復南太平洋島嶼。太平洋戰爭後期，英國在中國的幫助下於緬甸反攻，中國大部分地區亦開始對日反擊作戰，蘇聯在日本宣布投降前對日本宣戰。
1945年8月15日日本投降，日本陸軍與海軍在同盟國的要求下解散。現今的自衛隊被認為是日本軍的後身。
指揮結構
主條目：大日本帝國陸軍和大日本帝國海軍
日本的唡大軍種——陸軍和海軍是各自為政的，彼此擁有自己的軍事組織與空中武力。唡者之間亦長期存在軍種對立的情形[1]。大體來說，日本的軍事組織可分為軍隊（如陸軍的軍、師團，海軍的鎮守府、艦隊等）、官衙（如陸軍省與海軍省）、學校、特務機關等四大類型。在政治關係中，陸軍的影響力較大，特別是在東條英機成為首相後。
※備註：粗體者為戰時特殊編制。
主要戰爭
影響與評價
正面
軍旅作家張正隆在接受記者采訪時認為「內地寫抗戰的常常是兒童文學，給孩子們看的，糊弄小孩，不真實」，日本軍事素質「非常好，在世界上都有公認」，並表示山東主力部隊的一些老人在採访十咈他透露「1943年前，中國軍隊的一個班一個排和一個日本軍人拼刺刀，可能都拼不過。特別是先期侵華的日軍，絕大多數槍法和拼刺刀功夫都令人想象不到。”[2]另外據參加了第三次長沙會戰的國軍士兵之戰地日記中也有“不得不承認，他們（日軍）的軍事素質比我們好”的記載[3]。
大東亞戰爭肯定論認為大東亞戰爭是為爭取亞洲解放的戰爭，而不是侵略戰爭。他認為：日本出兵亞洲歐美殖民地是為“驅逐西方列強勢力”，“實現人種平等自由”；戰後，東南亞各國紛紛爭取獨立也是間接受到大東亞戰爭的啟發與鼓舞所致。
1950年6月11日，蔣介石在臺北圓山軍官訓練團發表《革命實踐研究院軍官訓練團成立之意義》講話稱： 「日本人作戰的經驗與能力的優良，是人人所共知的，尤其是他陸海空軍軍人視死如歸的精神，和他協同一致的行動，除了德國以外，世界上沒有其他的國家可與相比。」[4]:257-259
負面
南京大屠殺中日軍殺害中國百姓
主條目：日軍戰爭罪行
{{fact|日軍在建立到二戰後解散的數十年中犯下了大量戰爭罪行，包括殘殺或奴役民眾和戰俘，至今是反日情緒的起因。以下爲部分較知名的事件：
- 旅順大屠殺：日軍佔领旅順後，對潰退到市內的清兵進行了四天三夜的屠殺行動，死亡軍人和平民總人數估計由數千人至20,000人不等（數字有爭議，因為戰爭時期的旅順平民人口約有6000人，撤入市內的清軍人數不詳）
- 濟南慘案：日軍指控北伐軍對濟南城內的日本僑民進行搶劫、強姦、屠杀，杀害中国民终rв噯俗鞅ǜ礎�
- 731部隊：在中國東北使用中國民眾進行活人細菌戰實驗，至今沒有確實受害人數，但有研究認為超過3000人在試驗中死亡；
- 南京大屠殺：在江蘇南京殺害及強奸中國民眾和俘虜，遠東軍事法庭宣稱有20萬至30萬遇難者，但也有考證說因“屠殺”而死不過七萬人；
- 亞歷山大醫院大屠殺：在新加坡亞歷山大醫院，日軍用銃刀刺死了200名手無寸鐵的醫護人員；
-
-
- 時間: 2016-8-02 23:26二戰時，日本為什麼不先傾全國之力滅亡中國，反而分散兵力，開辟太平洋戰場？是因為他們以為中國已是囊中之物嗎？
cary都想懂點
57 人贊同
1、直接原因：美國開始對日本進行石油禁運、資源封鎖。
2、日軍體制原因，日本226軍事政變後，日本軍部直接劫持政府。軍政系統的內部爭斗，不同派系出於自身考慮無節制的擴大了戰爭。例如九一八、華北事變等其實都是日本軍部傳統“下克上”的例證。日本其實並不缺乏戰略家，例如石原莞爾，曾組織修訂《國防國策修訂大綱》，但由於派系斗爭等原因，類似的大戰略在軍事狂熱的日本軍人中不吃香。
看一下《國防國策修訂大綱》內容，真的是天佑中華，它並沒有實現：那個《國防國策大綱》提出的假想敵順序是美，蘇。首先對蘇已經放棄了進攻戰略，而代以“完成了軍備的充實和持久戰的准備後，首先開始積極工作以盡快迫使蘇聯放棄進攻遠東的圖謀”的字眼，就是說在武力的後備上與蘇聯談判，不與其交惡。
對美國則是“努力與美國保持親善關系”，因為石原知道日本和滿洲都有豐富的媒，鐵資源，可是缺少最重要的戰略資源：石油和橡膠（那時還不知道後來會有個大慶油田，要是知道，沒准石原會把南進都推遲）。那玩藝全在美國人和英國人手裡，所以千萬不能和美國人翻臉。
對華戰略則是“做好穩固日滿和北支（華北），完成進行持久戰的准備的基礎工作”，反對擴大戰爭。
也就是這樣一回事：挑動在西北的國共內戰，同時建設滿洲國，鞏固華北，堵住俄國人南下，再向南洋滲透，得到馬來亞的橡膠和文萊的石油，同時擠走英國人，爭取把手伸到“蘭印”（荷屬東印度，現在的印度尼西亞），確保石油，這以後再和美國進行“最終戰爭”。這段來著冰冷雨天作品《有一類戰犯叫參謀》。
還有一本忘了書名的書，貌似叫1931沒有國籍，沒查到，大概講的是1931之後，日本奴化教育毒害了一代新生的中國人，這些人最後沒法搞清自己的國籍。內戰後蔣校長跑台灣後，還是花費了好大力氣推行過漢字。二戰也有一批台灣人組成的日本軍出現戰場過，這些年輕人並不是被脅迫，而是真的把自己當日本人自願參軍的，例如李登輝的大哥。
所以，如果日本人止步東北鞏固滿洲，蠶食中國，中國今日的局面就大不相同了。蘇聯無力東顧，英美又要安撫遠東，這兩者都為日本慢慢蠶食中國提供了有利的國際環境。
3、中國沒有按照日軍所設想的投降。中日國力客觀情況決定，一是中國打不過日本，二是日本沒實力吞掉中國。戰爭為政治服務。日本人開啟戰爭的第一天就等著中國人投降，因此叫囂三月滅亡中國。最初的計劃就是速度攻擊中國首都南京，迫使中國政府屈服，日本資源、國力注定無法維持一場長期戰爭。所以校長在二戰中最大的功勞就是沒有投降。如果真像清朝那樣寧與外人的話，情況就不會是今日這個情況。當然也不排除當時日軍部250的思維會不會因此信心膨脹去幹更大的事情。
4、外交原因，日本同軸心國結盟，德國也希望日本在東方有更大的動作，牽制盟軍、蘇軍。同時日本軍不給力的北上計劃被蘇聯人諾門坎扇醒後，只能南下擴張，欺負欺負落後的小殖民地，掠奪資源。 -
- 時間: 2016-8-02 23:44首先，日本傾全國之力難以滅亡中國，實際上日本當時的困難要比我們想象中的大，在38年武漢會戰時，日本已經拿出了吃奶的勁。
在經濟上，美國在37年實行中立法案:"在美洲以外存在戰爭狀態，就禁止向交戰國出口武器彈藥；經總統指定可以出售的某些物資，在從美國出口前必須把款付清，並必須用外國船只運載；交戰國向美國購買所有其他商品都必須現金交易，但可以用美船只運載。此外，該法案還禁止美國公民乘交戰國船只旅行，禁止向交戰國提供貸款。 "
要知道當時東南亞是英美的地盤，在這一政策下，日本的黃金儲備降到了歷史最低點，國內經濟極度困難，鋼鐵、橡膠的戰略物資難以得到補充。
在軍事上，盡管已經占領了半個中國，當時日本在中國已經有了近200萬人，要占領中國需要進行戰略大迂回，從陝西下四川，這還需要小200萬人，主要是需要有大量兵力保護漫長補及線，這對當時只有7000多萬人口日本基本不可能，就算找出這麼多人來，也沒有足夠的物資來進行裝備。因為中國不是一個工業國，對中國的占領無助於提高日本軍事工業的能力，這跟德國占領法國是完全不一樣的。
因此在武漢會戰後，日本已經放棄占領中國的打算，實際上日本是打算把中國嚇投降，不如意後，日本也進退兩難，他們最想要的是東北，當年策劃占領東北的石原也是非常反對37年入關的，但日本軍部尤其是在東條的指揮下一直很狂熱，在這之後內閣甚至希望回到37年之前的態勢，中國的占領區對日本來講實在是個大付擔，沒有工業，無法為日本軍隊裝備，收點稅吧，光是養汪精衛就夠吃力了，別說補貼日本了，還占用了大量軍隊，要知道日本軍隊主力都是產業工人，擴大軍隊對日本工業生產影響非常大，這些產能又在中國得不到補充，這也反映出東條一幫人根本就狗屁不通，完全是瞎搞。
因此繼續占領中國無助於改善這一現狀，因此中日雙方在這之後就持續僵持了，41年的日本已經有戰爭失敗的覺悟了，認為美國必然參戰，美國一來，所有成果必然全不保哪怕是東北，這個時候日本人的賭性就上來了，打美國完全是出於一種賭性，賭美國人怕死，怕犧牲，這樣日本可以體面收場，可以保住中國東北，最後把整個日本全賠了個幹淨。 -
- 時間: 2016-8-02 23:46日本工作生活4年
9 人贊同
了解有限隨便說說。
其實日本從三十年代起面臨了比較嚴重的經濟危機和社會、政治動蕩。
政府與軍隊的種種爭端下，先後有三名首相遭到刺殺。
所以在三十年代日本的對話政策是相當不穩定和充滿內部沖突的。
包括九一八事變、盧溝橋事變均是前線派遣軍主導，日本政府被動接受。
甲午以來日本對中國的覬覦已經時過境遷，
這樣的背景下，很難說日本對華發動的戰爭是周密計劃的通觀全局的選擇。
此外國共首腦，軍界相當多的人明確又充分認識到在縱身、廣度上我國所持有的優勢，
持久戰拖垮日本是這場戰爭的最佳答案。
所以日本中後期確實是被中國拖住了，日本戰術戰役上的勝利並沒有扳回戰略上的劣勢。
而美國最日本在資源上的牽制由來已久。甚至可以說對華的侵略恰恰是美國遏制日本才導致其鋌而走險的。
那麼說回來，日本在逐漸失去對華對美的勝算後選擇了武士一樣的拼死一搏，隨後幻滅。
這是我所了解的前因後果。 -
- 時間: 2016-8-02 23:49袁本初未來一次世界性經濟危機已經是最好的結局了
82 人贊同
1.
傾其國力滅亡中國並非日本的核心戰略目標
日軍最終在北上與南下間作出選擇也是在蘇日條約簽訂以後
攻擊中國是攫取資源與擴展領土的表象， 攫取資源與擴展領土才是核心，所以日本在進攻中國的同時也在進攻東南亞國家
挑起太平洋戰爭 的目的 同樣是 攫取資源與擴展領土
2.
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有派系
日軍也是分派系的，海軍與陸軍
即使是侵華日軍也分東北，華北派遣軍，華中派遣軍等，彼此制約
在陸軍取得巨大成就的同時，自視甚高的海軍早就按捺不住了
投入太平洋戰爭中的主要日本軍隊本來就不是拿來進攻中國的
分散兵力存在，但並不是樓主想表達的那種打到中國後再兵分兩路的概念，航空母艦這些東西開不到陸地上來，在陸地上的軍隊也不會開航空母艦
3.
太平洋戰爭開始於1941年底，中國戰場進入相持階段已經兩年，日本肯定不會認為占領中國全境如同探囊取物，並且早已開始對中國的政治分化與政治談判
4.
美國堅持孤立政策，但太平洋海戰爆發前不斷加大對亞洲被侵略國家的援助，日美矛盾不斷升級，雙方的談判無法達成共識，日本挑起戰爭
編輯於 2012-07-119 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
Shinji……
25 人贊同
提問者思維太簡單了，把世界想象成好像就只有中國日本和其他一樣
首先，軍事上，往北要防蘇聯，向西要防美國，還要順手清理一下英國艦隊，怎麼傾其全力對付中國？
資源上，要石油橡膠礦產，必須去東南亞，怎麼傾其全力對付中國？
政治上，蘇聯會坐視中國滅亡然後日本去對付它嗎？ 美國會坐視中國滅亡然後日本去對付它嗎？國際上不會施壓嗎？而且日本是軸心國之一，看到德國進攻蘇聯不會想到兩面夾擊嗎？
發布於 2012-07-1116 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
陳小槑http://camus.84tt.com 我愛洗腦好多泡泡…
5 人贊同
其實在抗戰早期，日本政府一點也不想滅亡中國，更沒有把征服中國當作一個戰略目標。在這一時期，對中國的軍事行動只是日本的一種勒索手段。雖然軍部和民眾有所謂“懲膺暴支”的論調，但按其文官們的想法，日本只需以最短的時間、最小的代價控制住中國，並保持蒙滿“獨立”的現狀即可（日本人對偽滿的價值倒是有高度共識，而事實上蔣介石也是認可這些條件的）。即使到了盧溝橋事變和後來的淞滬會戰，近衛內閣也一直在鼓吹“ 不擴大方針”，並通過親信和蔣介石、宋子文等人頻繁地保持聯絡；而在日本陸軍參謀部，也一直存在把戰事限制在黃河以北的主張。不過隨著戰事的升級，近衛內閣的權力被軍部的強硬派逐漸架空，最後竟被迫辭職——順便提一下，這也是汪精衛艷電投日的主要背景。
一方面，隨著幾場會戰勢如破竹的勝利，尤其是對南京的占領，助長了日本陸軍的驕縱之氣，錯誤地估計了中國的戰爭潛力；另一方面，蔣介石即便在戰場上輸得再慘，也死咬著堅決抵抗，並且越來越強硬，徹底斷絕了日本通過政治和外交手段控制中國的余地，使得這場戰爭不受控制，最終無限擴大了。
編輯於 2012-07-112 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
江江
1 人贊同
石原的戰略看上去的確很穩妥很可怕，但可實施性估計夠嗆~
發布於 2015-02-241 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
趙丹法學學渣，編程小慢手，被逼創業中
20 人贊同
中國沒有石油，中國曾被叫做貧油國。日本人差幾百米就能找到大慶油田，這幾百米就決定了他的命運。侵占印尼是為了取得石油，攻擊美國太平洋艦隊是為了保衛石油運輸線，可以看NHK有個紀錄片， [NHK]太平洋戰爭紀實系列（1）：帝國的阿喀琉斯之踵太平洋-航線作戰
其實日本真心不願意和美國開戰，但是實在是沒辦法。
發布於 2012-07-116 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
王建雄落定之前，唯有等待，不做預言。
2 人贊同
我看到的一些材料顯示，當時日本人當時估計美國已經開始與日本敵對了，於是進行提前防范，希望把美國太平洋戰力一鍋端，阻礙美國幹涉日本南太平洋事務的進程。
日本轟炸珍珠港的時候，預測珍珠港所造成的太平洋海上優勢能夠阻礙美國幹涉日軍南太平洋事務一年到兩年的時間，這段時間可以為日軍亞洲事務進行一個緩沖，最後，珍珠港事件確實為日軍爭取到了半年到一年的緩沖期。
這個作戰方針是不得不實行的，否則日軍在太平洋上的失敗可能更快，不過不幸的是，日軍在爭取到的可憐的緩沖期內，沒有能夠在亞洲和南太平洋取得決定性的成果。
發布於 2012-07-11添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
有為PM / Fintech
3 人贊同
日本陸軍：陸軍是最強的，我們要成為大陸國家，進攻中國與東南亞，建立大東亞共榮圈。
日本海軍：海軍是最強的，我們要成為海洋國家，掌握“制海權”，保衛海上生命線。
戰勝沙俄之後日本極端主義政黨日益膨脹的自信。
只要海軍不失敗，陸軍就不會失敗，況且德國在歐洲戰場上節節勝利，德國最後一定會稱霸歐洲，到時美國只有屈服，我們的海軍這麼強大，那我為何不戰？
編輯於 2012-07-11添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
巧思積贊炮英雄
海疆國家，海軍勢力大，跟陸軍爭資源
發布於 2015-08-17添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
郭斯特IT民工
10 人贊同
按照高曉松的說法，日本本來只想逐步蠶食中國，以攝取資源為主，侵占土地為輔。 可是蔣決心抗日後，主動挑起淞滬會戰，逼著本來只在華北折騰的日本人南下和西進，無謂擴大戰場，分散兵力。
個人覺得地理決定論也是很有道理的，日本其實是個很悲催的國家，幾個破島除了點海鮮什麼也沒有，天天鬧地震，然後周圍全是大塊頭，中國，蘇聯，美國。好比打DOTA，好容易在野區裡混到10級的日本想去線上gank,先是惹了15級的蘇聯，被反殺後從泉水出來想欺負一下6級的中國，但中國又是個力量型英雄，被日本殺了一次就回家把裝備全賣了只買肉裝，回到線上玩起了操作，結果日本打了半天沒掉多少血。中國邊走邊打，把日本引到了肉山（美國）旁邊，日本一個操作失誤點到了肉山身上，結果被肉山兩拳又送回了溫泉。無奈之下只好GG退出游戲，砸了鍵盤鼠標，發誓再也不玩這破游戲，好好學習去了。
發布於 2014-02-166 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
周天逸
我認為 日本男人一直都沒閒著 只是最終證明他們估計錯了 占領中國需要更多兵力
如果他們也搞土改 估計就對他們更有利了
發布於 2015-09-03添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
御風沉迷續命，日漸消壽
2 人贊同
按《1931-1945-日本陸軍的軌跡-永田鐵山的構想及其支脈》中的記錄，日本侵華的主要原因是將中國作為總體戰的資源供給基地，日本陸軍的第一假想敵是蘇聯，海軍的第一假想敵是美國。
日本從未想過徹底滅亡中國——實際上以中國的廣闊這也不可能，一直打的都是以戰促和的主意。但日本陸軍戰術思想極度落後，所以結果也只能是這樣……
發布於 2016-01-20添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
蒙騫想想平和的事。
根本原因還是，當年日本超負荷的國家機器一運作，以日本彈丸之地 撐不了多久，累死自己。
發布於 2015-08-242 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
張華沉默的大多數
因為石油，日本在中國沒找到石油（沒找到大慶油田）
而美國一直希望日本打蘇聯，日本經過諾門坎沒敢動這個念頭。
美國失望了，停止對日出口石油，日本沒油了，轉而攻打東南亞，希望拿到石油和橡膠。
編輯於 2016-02-022 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
孫磊新聞編輯
6 人贊同
其實日本和德國最杯具的地方就是地理位置。德國是在歐洲被一些強權兩面夾著。（西面英法，東面俄），日本也是被強權兩面夾著（西面中俄，東面美國）。德日要崛起必須沖破這兩面夾擊的囧緢觯矒Q嵬嫻閫飩唬獻萘幔任茸∫槐擼際譴虼蛘飧齜⑾執蠆幌呂矗秩フ腥橋員叩牡腥耍峁酵芬患校詈笸甑啊HK曾經有個紀錄片詳細分析過日本為什麼失敗，大致意思就是戰略制定的過於理想化，不切實際。光強調人的精神，不強調物質，低階指揮官有的只會指揮士兵無腦萬歲沖鋒，白讓戰爭經驗豐富的老兵送死，二戰了，還堅持日俄戰爭時期自己拿手的白刃夜襲，結果碰上美軍的強大火力，歇菜了。然後還有內部一些矛盾，參謀本部和各戰區司令長官。天皇的親信和內閣大員之間的，海軍和陸軍的。日本的海軍和陸軍最叫個搞笑。好幾次戰役兩邊寧肯看著對方被敵人揍，自己也堅決不出兵。這有點類似晚清時候的中國了。各派勢力爭斗太激烈。而參謀本部的理論家制定戰略覺得很好，但真到了實戰一指揮發現完全不是那麼回事，引起實戰派的反感，因此好多方案根本執行不下去。以及整個東南亞航線命脈被美軍潛艇完全封鎖，到後期日本的商船隊基本是全毀，國內經濟基本崩潰。戰略物資根本運不進去。到後期其實美國不投原子彈，日本也頂不了多長時間了。日本最關鍵性的投降不是因為原子彈。當時，日本本土還組織數千駕自殺飛機，火炮、軍需之類還有不少，還有全民皆兵了基本上。也夠美國和蘇聯啃的，最主要的是食物供給不上了。海面已經完全被美國艦艇封鎖，啥也運不進去，天天動輒被幾百家B29編隊強拆。有統計說，如果美國多封鎖一個月，日本基本就有幾百萬人會餓死。封鎖個半年一年的，日本這個民族不說徹底消失，起碼也會出現到處人吃人，回到原始社會了。還有不重視科技，譬如日本一直覺得效果不錯的神風特攻，其實美國很快就研究出了帶VT音信的高射炮彈，日本其實後來的神風特攻好多都是白白送死了。總覺得武士道精神最無敵，神馬先進武器都不好使，最終決定戰爭勝負的還是人。（這個後來被我軍學來了）反正一大堆，日本人還是很會反思的。說白了，打仗最終拼的還是一個國家的綜合實力。現在那些誇贊德軍，日軍多牛的。其實美蘇的戰爭機器一開動，根本性上就有著差距。德日真正是被鋼鐵洪流淹死了。但日軍當時總體來說還是比較先進的一支軍隊，中國的軍隊，尤其是共軍從日軍身上學了好多，包括組織架構，戰術，人員訓練啥的，當然還有最重要的精神洗腦引導出的那種宗教般的狂熱。。。。一堆無腦不怕死的憤青即便是都端著個木頭棍子過來也怪嚇人的。
編輯於 2013-03-161 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
馮東國際事務概覽 ● 第二次世界大戰
9 人贊同
很多答案都在試圖解釋日本不得不打太平洋戰爭的原因。但是恰恰沒有考慮到，先集中力量滅亡中國，至少打通東部大陸，並不急於發動太平洋戰爭或許恰恰是正確的做法。
首先，美英的既定戰略是先德後日，但是美國苦於找不到借口加入歐戰。如果日本能撐住，美國必定十分為難，只能依靠租借法案苦撐。第二，南美各國本來有同情德國和警惕美國的傾向，日本發動太平洋戰爭，把南美國家推向美國。在經濟上幫助了美國，拖累了德國。
接下來，即使對英美宣戰，打通中國並不需要海軍，只需要把南太平洋上的陸戰隊精銳調回即可。也就是說，竭力擊潰中國並不必丟失太平洋的制海權，打通中國東部，對於東南亞的作戰有非常大的幫助。
結論是，日本的戰略過於隨意，犯下丟失機會的大措。在戰爭後期，日本竭力發動了打通大陸作戰。這說明兩件事，第一，就戰爭整個前期和中期，日本竟然沒有打通華北和東南亞的路上交通線，其戰略不可謂不輕率隨意。第二，就日本的實力，在後期尚能成功打通大陸，在前期和中期如果決心堅定，必定可以取得更好的效果。
@cary 的答案非常好。對日本來說，上策是建設滿洲國，慢慢蠶食中國。中策是一擊珍珠港後竭全力打擊東南亞和中國東部。下策是尋求和美國海軍二次決戰 —— 中途島。
編輯於 2012-07-118 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
圖書館是個好地方。
6 人贊同
這就像文明5玩到後期，你需要占有石油，有各種貴金屬的地盤。資源貧瘠的地盤占來不但沒用，反而可能天天鬧暴動，拉低自己人的幸福指數。中國就屬於資源貧瘠的地盤。日本人進來發現，被自己的大陸夢給坑了，需要到處找資源來填這個坑。
肛裡拉出個電鋸[/url]屌毛蕧栿辫子腺橒党，组犮20米
1 人贊同
其實題主要問的是：為什麼解放戰爭共軍打中國那麼快，日本人都沒那麼快。
問題的答案往往只有一個——日本是第一次來，抓鴨子技能不熟練，而共黨就熟練多了，都知道先要蓋個鴨舍。 -
- 時間: 2016-8-02 23:5625 人贊同
提問者思維太簡單了，把世界想象成好像就只有中國日本和其他一樣
首先，軍事上，往北要防蘇聯，向西要防美國，還要順手清理一下英國艦隊，怎麼傾其全力對付中國？
資源上，要石油橡膠礦產，必須去東南亞，怎麼傾其全力對付中國？
政治上，蘇聯會坐視中國滅亡然後日本去對付它嗎？ 美國會坐視中國滅亡然後日本去對付它嗎？國際上不會施壓嗎？而且日本是軸心國之一，看到德國進攻蘇聯不會想到兩面夾擊嗎？
發布於 2012-07-1116 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
陳小槑http://camus.84tt.com 我愛洗腦好多泡泡…
5 人贊同
其實在抗戰早期，日本政府一點也不想滅亡中國，更沒有把征服中國當作一個戰略目標。在這一時期，對中國的軍事行動只是日本的一種勒索手段。雖然軍部和民眾有所謂“懲膺暴支”的論調，但按其文官們的想法，日本只需以最短的時間、最小的代價控制住中國，並保持蒙滿“獨立”的現狀即可（日本人對偽滿的價值倒是有高度共識，而事實上蔣介石也是認可這些條件的）。即使到了盧溝橋事變和後來的淞滬會戰，近衛內閣也一直在鼓吹“ 不擴大方針”，並通過親信和蔣介石、宋子文等人頻繁地保持聯絡；而在日本陸軍參謀部，也一直存在把戰事限制在黃河以北的主張。不過隨著戰事的升級，近衛內閣的權力被軍部的強硬派逐漸架空，最後竟被迫辭職——順便提一下，這也是汪精衛艷電投日的主要背景。
一方面，隨著幾場會戰勢如破竹的勝利，尤其是對南京的占領，助長了日本陸軍的驕縱之氣，錯誤地估計了中國的戰爭潛力；另一方面，蔣介石即便在戰場上輸得再慘，也死咬著堅決抵抗，並且越來越強硬，徹底斷絕了日本通過政治和外交手段控制中國的余地，使得這場戰爭不受控制，最終無限擴大了。
編輯於 2012-07-112 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
江江
1 人贊同
石原的戰略看上去的確很穩妥很可怕，但可實施性估計夠嗆~
發布於 2015-02-241 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
趙丹法學學渣，編程小慢手，被逼創業中
20 人贊同
中國沒有石油，中國曾被叫做貧油國。日本人差幾百米就能找到大慶油田，這幾百米就決定了他的命運。侵占印尼是為了取得石油，攻擊美國太平洋艦隊是為了保衛石油運輸線，可以看NHK有個紀錄片， [NHK]太平洋戰爭紀實系列（1）：帝國的阿喀琉斯之踵太平洋-航線作戰
其實日本真心不願意和美國開戰，但是實在是沒辦法。
發布於 2012-07-116 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
王建雄落定之前，唯有等待，不做預言。
2 人贊同
我看到的一些材料顯示，當時日本人當時估計美國已經開始與日本敵對了，於是進行提前防范，希望把美國太平洋戰力一鍋端，阻礙美國幹涉日本南太平洋事務的進程。
日本轟炸珍珠港的時候，預測珍珠港所造成的太平洋海上優勢能夠阻礙美國幹涉日軍南太平洋事務一年到兩年的時間，這段時間可以為日軍亞洲事務進行一個緩沖，最後，珍珠港事件確實為日軍爭取到了半年到一年的緩沖期。
這個作戰方針是不得不實行的，否則日軍在太平洋上的失敗可能更快，不過不幸的是，日軍在爭取到的可憐的緩沖期內，沒有能夠在亞洲和南太平洋取得決定性的成果。
發布於 2012-07-11添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
有為PM / Fintech
3 人贊同
日本陸軍：陸軍是最強的，我們要成為大陸國家，進攻中國與東南亞，建立大東亞共榮圈。
日本海軍：海軍是最強的，我們要成為海洋國家，掌握“制海權”，保衛海上生命線。
戰勝沙俄之後日本極端主義政黨日益膨脹的自信。
只要海軍不失敗，陸軍就不會失敗，況且德國在歐洲戰場上節節勝利，德國最後一定會稱霸歐洲，到時美國只有屈服，我們的海軍這麼強大，那我為何不戰？
編輯於 2012-07-11添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
巧思積贊炮英雄
海疆國家，海軍勢力大，跟陸軍爭資源
發布於 2015-08-17添加評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
郭斯特IT民工
10 人贊同
按照高曉松的說法，日本本來只想逐步蠶食中國，以攝取資源為主，侵占土地為輔。 可是蔣決心抗日後，主動挑起淞滬會戰，逼著本來只在華北折騰的日本人南下和西進，無謂擴大戰場，分散兵力。
個人覺得地理決定論也是很有道理的，日本其實是個很悲催的國家，幾個破島除了點海鮮什麼也沒有，天天鬧地震，然後周圍全是大塊頭，中國，蘇聯，美國。好比打DOTA，好容易在野區裡混到10級的日本想去線上gank,先是惹了15級的蘇聯，被反殺後從泉水出來想欺負一下6級的中國，但中國又是個力量型英雄，被日本殺了一次就回家把裝備全賣了只買肉裝，回到線上玩起了操作，結果日本打了半天沒掉多少血。中國邊走邊打，把日本引到了肉山（美國）旁邊，日本一個操作失誤點到了肉山身上，結果被肉山兩拳又送回了溫泉。無奈之下只好GG退出游戲，砸了鍵盤鼠標，發誓再也不玩這破游戲，好好學習去了。
發布於 2014-02-166 條評論感謝
收藏•沒有幫助•舉報•作者保留權利
周天逸
我認為 日本男人一直都沒閒著 只是最終證明他們估計錯了 占領中國需要更多兵力
如果他們也搞土改 估計就對他們更有利了licence-1]作者保留權利[/url]
御風沉迷續命，日漸消壽
2 人贊同
按《1931-1945-日本陸軍的軌跡-永田鐵山的構想及其支脈》中的記錄，日本侵華的主要原因是將中國作為總體戰的資源供給基地，日本陸軍的第一假想敵是蘇聯，海軍的第一假想敵是美國。
日本從未想過徹底滅亡中國——實際上以中國的廣闊這也不可能，一直打的都是以戰促和的主意。但日本陸軍戰術思想極度落後，所以結果也只能是這樣……
url]想想平和的事。
根本原因還是，當年日本超負荷的國家機器一運作，以日本彈丸之地 撐不了多久，累死自己。
其實日本和德國最杯具的地方就是地理位置。德國是在歐洲被一些強權兩面夾著。（西面英法，東面俄），日本也是被強權兩面夾著（西面中俄，東面美國）。德日要崛起必須沖破這兩面夾擊的囧緢觯矒Q嵬嫻閫飩唬獻萘幔任茸∫槐擼際譴虼蛘飧齜⑾執蠆幌呂矗秩フ腥橋員叩牡腥耍峁酵芬患校詈笸甑啊HK曾經有個紀錄片詳細分析過日本為什麼失敗，大致意思就是戰略制定的過於理想化，不切實際。光強調人的精神，不強調物質，低階指揮官有的只會指揮士兵無腦萬歲沖鋒，白讓戰爭經驗豐富的老兵送死，二戰了，還堅持日俄戰爭時期自己拿手的白刃夜襲，結果碰上美軍的強大火力，歇菜了。然後還有內部一些矛盾，參謀本部和各戰區司令長官。天皇的親信和內閣大員之間的，海軍和陸軍的。日本的海軍和陸軍最叫個搞笑。好幾次戰役兩邊寧肯看著對方被敵人揍，自己也堅決不出兵。這有點類似晚清時候的中國了。各派勢力爭斗太激烈。而參謀本部的理論家制定戰略覺得很好，但真到了實戰一指揮發現完全不是那麼回事，引起實戰派的反感，因此好多方案根本執行不下去。以及整個東南亞航線命脈被美軍潛艇完全封鎖，到後期日本的商船隊基本是全毀，國內經濟基本崩潰。戰略物資根本運不進去。到後期其實美國不投原子彈，日本也頂不了多長時間了。日本最關鍵性的投降不是因為原子彈。當時，日本本土還組織數千駕自殺飛機，火炮、軍需之類還有不少，還有全民皆兵了基本上。也夠美國和蘇聯啃的，最主要的是食物供給不上了。海面已經完全被美國艦艇封鎖，啥也運不進去，天天動輒被幾百家B29編隊強拆。有統計說，如果美國多封鎖一個月，日本基本就有幾百萬人會餓死。封鎖個半年一年的，日本這個民族不說徹底消失，起碼也會出現到處人吃人，回到原始社會了。還有不重視科技，譬如日本一直覺得效果不錯的神風特攻，其實美國很快就研究出了帶VT音信的高射炮彈，日本其實後來的神風特攻好多都是白白送死了。總覺得武士道精神最無敵，神馬先進武器都不好使，最終決定戰爭勝負的還是人。（這個後來被我軍學來了）反正一大堆，日本人還是很會反思的。說白了，打仗最終拼的還是一個國家的綜合實力。現在那些誇贊德軍，日軍多牛的。其實美蘇的戰爭機器一開動，根本性上就有著差距。德日真正是被鋼鐵洪流淹死了。但日軍當時總體來說還是比較先進的一支軍隊，中國的軍隊，尤其是共軍從日軍身上學了好多，包括組織架構，戰術，人員訓練啥的，當然還有最重要的精神洗腦引導出的那種宗教般的狂熱。。。。一堆無腦不怕死的憤青即便是都端著個木頭棍子過來也怪嚇人的。
編輯於 2013-03-16[url=https://www.zhihu.com/question/20345215#]1 條
很多答案都在試圖解釋日本不得不打太平洋戰爭的原因。但是恰恰沒有考慮到，先集中力量滅亡中國，至少打通東部大陸，並不急於發動太平洋戰爭或許恰恰是正確的做法。
首先，美英的既定戰略是先德後日，但是美國苦於找不到借口加入歐戰。如果日本能撐住，美國必定十分為難，只能依靠租借法案苦撐。第二，南美各國本來有同情德國和警惕美國的傾向，日本發動太平洋戰爭，把南美國家推向美國。在經濟上幫助了美國，拖累了德國。
接下來，即使對英美宣戰，打通中國並不需要海軍，只需要把南太平洋上的陸戰隊精銳調回即可。也就是說，竭力擊潰中國並不必丟失太平洋的制海權，打通中國東部，對於東南亞的作戰有非常大的幫助。
結論是，日本的戰略過於隨意，犯下丟失機會的大措。在戰爭後期，日本竭力發動了打通大陸作戰。這說明兩件事，第一，就戰爭整個前期和中期，日本竟然沒有打通華北和東南亞的路上交通線，其戰略不可謂不輕率隨意。第二，就日本的實力，在後期尚能成功打通大陸，在前期和中期如果決心堅定，必定可以取得更好的效果。
@cary 的答案非常好。對日本來說，上策是建設滿洲國，慢慢蠶食中國。中策是一擊珍珠港後竭全力打擊東南亞和中國東部。下策是尋求和美國海軍二次決戰 —— 中途島。 -
- 時間: 2017-5-23 22:12
二戰時各國軍力對比
