韩军舰被击沉一日三改口：朝鲜给中国送大礼 ZT

楼主 / Norm

韩军舰被击沉一日三改口：朝鲜给中国送大礼
强国网 2010-03-28 20:04:23

2010年3月26日，韩国在朝韩争议海域白领岛附近遭到打击，致使一艘1200吨的舰艇爆炸沉掉。对于在这个敏感的地域，发生的这起事故，没有人会相信这是个意外，而不是一个预谋。但是反观韩国的匆忙表态和事发周边的出奇的沉默，我们不难看到，事情的发生和发展，恐怕会牵涉多国的利益和军事斗争准备。下面我们就这个问题做一下简单的分析。

韩国一日三改口，突出了怎样的无奈

最初的韩国声明是被鱼雷攻击，之后有传言是自己爆炸，后来青瓦台辟谣说是大炮打鸟，而时隔几个小时，韩国青瓦台又说是受到袭击。但是一直不愿意面对到底是谁袭击了韩国船只。

在这个敏感的时刻，韩国的前后不一，混乱不堪的表态，使得韩国更加的尴尬和无奈。

其实只要都知道，1200吨位的舰船能够被击沉，而且旁边的另外一艘舰船开炮射击，不得不说是韩国的无奈。因为他始终不敢面对自己的现实的敌人 ——朝鲜。而且通过韩国的表态，我们可以看到，韩国后面美国的影子，在影响着韩国的政治表态。因为作为美韩同盟任何事情的发生，都会相互通知，有可能美国会先于韩国知道。正是美国的态度决定了韩国的前后矛盾的表态。

一个靠着争夺别人国家的历史人物，篡改别国历史给自己脸上贴金，而自己却没有军事指挥权的国家，是不可能获得发言的权利的。

如果确认是朝鲜所为，那么韩国情何以堪

韩国害怕面对朝鲜，这是明摆着的。因为作为朝鲜来讲，毁灭韩国可能存在困难，但是毁灭首尔，还是绰绰有余的。即便有美国在韩国后面站着。但是美国不可能拦截朝鲜的11000门超级火炮的近距离打击。而此次事件，可以说是上次朝鲜被击伤的一次报复。如果最后确认是朝鲜所为，韩国情何以堪啊!韩国缺少真实的应对措施，来解决同朝鲜的对抗问题。

别看平时一个个耀武扬威，人五人六的，一旦真刀真枪的和朝鲜血拼，韩国还真的心存忌惮。那么一旦确定确确实实是朝鲜所为的话，那么韩国会怎么做呢?

抗议吗?严重的抗议吗?不管用，朝鲜要的就是这个效果。

是朝鲜送中国的一个礼物，还是给中国制造了麻烦

考虑到此时的敏感时刻，我们有理由相信，朝鲜的这个动作，背后或许也有中国的影子。一方面最近中朝关系热络异常，朝鲜当家的要来中国商谈重要的两国融合的事情，而且作为六方会谈的推动者——中国，也希望朝鲜能在一些问题上，帮助中国。那么帮助中国的最好的方式就是将美国的眼光吸引到其他的方面。

这边大炮一响，美国那边心理就慌。可以知道的是，今后一段时间，美国在对待中国汇率问题和经济制裁问题上，都可能会放松对抗的意味。

而作为此次朝鲜的英雄的举动，中朝之间可能会进行更大，更多的合作。朝鲜的利益也是大大的。

当然，这个也会给中国制造一些麻烦，比如，心惊胆战的韩国，将会很快的到中国来探听口风;美国也会表露一定的态度，希望中国能够多多的祈祷应经的作用。

这些东西，听着就烦——只许你州官放火，不许百姓点灯啊!

群雄环视，韩国恐只能咽下自酿的苦酒

那么韩国会有所动作吗?这个我看难，因为在群雄环视的情况下，韩国已经失去自主权了。想要单独的行动，只能像当年的李承晚一样，疼并寒碜着。

只有一个办法，那就是心字头上一把刀——忍了。因为后面更多的事情，容不得韩国甚至是美国在这个时候，轻易启动战争的程序。从而我们也看到了，美国和韩国的孱弱——也就是在这个月月初，美韩举行了最大规模的军事演习，朝鲜声言报复，而在这个时候，韩美，只能痛苦的咽下自酿的苦酒。

六方会谈，将埋下失败的阴影

而作为六方会谈来讲，势必埋下阴影。但是作为缓解朝鲜半岛局势的一个会议，即便埋下阴影，也没有什么。毕竟六方会谈只是一个形式，也是牵制美国和日本韩国，在和平时期的一个方式而已。

而现在，中国在这个问题，逐渐的失去了热心，原因很多，最主要的一个就是，美国在对待中国的问题上，出现了极其不负责任，甚至是无理取闹的地步。所以以其人之道，还治其人之身，是非常必要的。

中国赢得对抗美国的时间

如果联系一段时间以前的中国部署新型的导弹在山东半岛和辽东半岛，以及中国在罗津港的租借情况，还有俄罗斯在日本海的军事演习，我们可以看到围绕着朝鲜半岛的局势正在明朗化，大家都在为战争做着准备。

而作为中国美国这两个大国，朝鲜的这个举动，不但可以打蒙美国和韩国的军事部署，同时也为中国进行更完备的军事准备，赢得了时间。

而作为美国和韩国的盟友关系，美国能否在经济危机陷入困境的时候，能够抽出其已经捉襟见肘的兵力和朝鲜做一次对决呢?这个是不符合美国利益的。

至于中朝，是不是借助朝鲜战争爆发六十周年为契机，再来一次，抗美援朝，我们拭目以待。

总之，韩国在东亚就是一个悲情角色，他不但不能左右自己的国家命运，甚至是战争的主动权，都不在自己的手里。从某种意义上讲，韩国只是一个大国博弈旁边的看客，但是牺牲流血，却是韩国必须付出的代价。

同时也侧面证明了，军事的发展，首要的应该是围绕着人，其次才是武器。韩国输了，不是输在武器上，而是输在人上。