-
樓主 / 陶短房
- 時間: 2016-3-31 17:57陶短房
“3.22”比利時布魯塞爾暴恐：到了對“政治正確”發問的時候麼？
布魯塞爾突然遭襲
當地時間3月22日上午8-9時許，比利時首都、也是歐盟總部所在地布魯塞爾發生有史以來規模最大、傷亡最慘痛的連環恐怖襲擊事件。
由於事起倉猝，又發生在光天化日之下，一時間傳聞四起，有稱“核電站遇襲”者，有言之鑿鑿“地鐵多個車站發生大爆炸”的。3月27日，比利時聯邦檢察官范萊烏發布了截止目前為止的官方口徑。
照官方口徑的說法，3月22日當地時間早8時剛過，布魯塞爾扎芬特姆國際機場出發大廳連續發生兩起爆炸。爆炸發生地距離前往美國各城市的國際出發通道口附近，離接駁的布魯塞爾捷運系統（Stib）專線通道口也不遠。這個地點經過精心選擇，不僅人流往來稠密，又在機場安檢門之外，恐怖分子如果將炸彈夾帶在手提行李中混入，幾乎是毫無防備的。機場的兩次爆炸造成十多人死亡和百余人受傷。機場所在的扎芬特姆市長維爾梅倫（Francis Vermeiren）稱，現場共發現三枚炸彈，其中一枚未爆炸，否則傷亡更加慘重。
第三次爆炸則發生在上午9時10分左右，地點是布魯塞爾捷運系統（Stib）內，布魯塞爾東區歐盟機構附近的馬埃爾貝克地鐵站，目擊者稱當時有一列地鐵從魯瓦藝術館站駛入，隨即爆炸發生，也有人稱“聽見幾聲爆炸”，但警方和檢方後來表示，地鐵系統內的爆炸只有一次、一地。
後幾天各種傳聞持續不斷，包括布魯塞爾地鐵中所發生的新劫案，以及圍繞比利時核電站的種種傳聞，但這些傳聞迄今或被證實是誤傳、誇大，或尚未被官方確認與“3.22”事件直接有關。
3月27日正式宣布的官方傷亡數據，是31人死亡（包括3名襲擊者）和至少270人受傷。
3月22日當天比利時警方就宣布“至少有3名襲擊者，其中1人在逃”，27日比利時檢察官則暗示襲擊者可能不止4人。
事發後不久，極端恐怖組織“伊斯蘭國”（ISIS）在網絡上宣稱對事件負責，稱“哈裡發的戰士”使用“炸彈、自殺炸彈、自動步槍”發動了兩次襲擊，而許多線索都證實了爆炸發生後第一時間大多數分析家的猜測——此次事件和3月18日比利時軍警在布魯塞爾市郊莫倫瑞克區逮捕去年“11.13”巴黎系列暴恐案唯一在逃的直接參與襲擊者、摩洛哥裔比利時人布拉西姆.阿卜杜拉姆（Brahim Abdeslam）有關。
由於事發地點位於公共場合，多名嫌犯的身影被攝入監控攝像頭，其中最著名的是“手推車三人組”。所謂“手推車三人組”，是指“3.22”爆炸發生前，被攝入機場攝像頭的三名涉嫌襲擊者，當時他們每人都推著一輛手推車，身上帶有自殺性炸彈包。
“手推車三人組”之所以很快被“鎖定”，是因為他們都是暴恐“榜上有名”的人物：畫面左邊的叫納吉姆.拉阿克魯維（Najim Laachroui），居中的叫伊卜拉希姆.巴克拉維（Ibrahim El Bakraoui.），而最右邊戴一頂禮帽的叫費薩爾.舍夫，此前是一名在比利時乃至歐洲都小有名氣的“為穆斯林難民維權獨立記者”，三人都是久居莫倫瑞克區的北非裔穆斯林。
人無遠慮必有近憂
“3.22”爆炸案的千頭萬緒，許多都指向“歐洲北非裔移民”、“莫倫瑞克”和“巴黎11.13”等關鍵詞，這絕非偶然的。
去年11月13日，法國發生震驚世界的“11.13”系列暴恐事件，此次事件涉及8名直接參與襲擊者和眾多幕後策劃、窩藏者，而這些人中許多都是居住在比利時布魯塞爾市郊的北非裔穆斯林，其中包括主嫌阿巴烏德（Abdelhamid Abaaoud）、首名被辨別身份的恐怖分子的薩拉赫.阿卜杜拉姆（Salah Abdeslam）、據說善於制造炸彈的哈德非（Bilal Hadfi），以及唯一長期在逃、直到今年3月18日才在比利時莫倫瑞克區被捕的布拉西姆.阿卜杜拉姆（Brahim Abdeslam），去年聖誕節後，比利時警方曾對布魯塞爾、列日兩地郊區“重點社區”進行排查，發現大量暴恐線索、隱患，但此次3.22事件的發生表明，僅靠這種類似中國“嚴打”的特別行動，並不足以消除暴恐隱患。
去年開始突然飆起的“難民潮”讓不少局外人誤以為，近期恐怖襲擊在歐洲的屢屢發生，是這些新難民的湧入所致，這恐怕是個最大的誤解。
歐洲是航海時代和殖民時代的“主角”，殖民時代結束後，歐洲前“宗主國”不得不接納了大量能操簡單“宗主國”語言，膚色、生活習慣、行為思考方式和宗教信仰卻與歐洲人迥異的前殖民地移民、難民，一些並沒有或很少有殖民歷史的歐洲國家，則因為種種特殊原因，也形成了類似的中東、非洲移民及難民社區。這些社區包括法國大巴黎的“93省”等東北部郊區，比利時布魯塞爾周邊一些工業區，英國“大倫敦”的托特納姆區，以及德國一些土耳其裔聚居區等。
這些移民、難民學歷低、財力差，且在宗教、文化、生活習慣等各方面與歐洲人差異明顯，語言能力也弱，因此在社會上被長期邊緣化，上世紀90年代開始的歐洲經濟轉型，使得大量吸納低文化就業者的大工業和制造業倒閉、轉移，而這些原本是吸收上述移民、難民最多的就業領域，這使得異文化移民、難民社區成為歐洲經濟轉型的最大犧牲品，令其進一步被社會邊緣化，也讓其對前途更加失望、更趨於自我封閉，並為原教旨思潮的滲透提供了土壤。
以薩拉菲-瓦哈比為代表的原教旨主義倚仗背後“石油美元”的雄厚財力，在全球范圍內鋪開一張由原教旨清真寺、經文寄宿學校為核心的“原教旨網”，他們投資建設和維持清真寺/寄宿學校，提供教材和外籍阿訇作師資，為社區內信徒提供從法律訴訟到財政福利補貼的各種“優惠”——交換條件則是要求信徒遵守“原教旨”，並以社區清真寺/寄宿學校為中心安排自己和家庭的生活、日常，乃至行為准則和思想。主流社會對異文化移民/難民社區的吸引力越弱，“原教旨網”對他們的輻射力和向心力就越強，而這樣的趨勢在法國、比利時和西歐大多數國家，都已延續了幾十年之久。
公平地說，不能將原教旨主義和恐怖主義簡單化等號，但同樣公平地說，國際恐怖勢力的確駕輕就熟地將原教旨主義極其遍布全球的傳播網絡，利用改造成為自己擴充勢力、招募和補充兵源、收集恐怖經費和補充恐怖“軍需”的“網”。
正如許多分析家所言，比利時在西歐國家中較早意識到異文化地區移民大量湧入和聚居，可能對社會安定構成隱患，並早在幾十年前便開始采取一些疏導、防范措施。但大批來自北非及剛果金、盧旺達等地的移民、難民和當地人宗教、文化甚至“觀感”都大相徑庭，且經濟條件差、職場競爭能力弱，一方面被社會邊緣化，另一方面卻自相抱團，形成半封閉性質的“邊緣化社會”。上世紀90年代後半葉起，比利時和歐洲鄰國一樣進入經濟轉型期，布魯塞爾周邊莫倫瑞克、查爾貝克、安德萊赫特。聖若斯等曾經熱鬧非凡的工業區風光不再，大批企業倒閉轉型，這種劇變造成上述工業區出現“空洞化”，喪失就業機會和人生希望的移民較過去更邊緣化也更自我封閉，而原教旨思潮便趁機填補了這一“空洞”。
公平地說，不能將原教旨主義和恐怖主義簡單化等號，但同樣公平地說，國際恐怖勢力的確駕輕就熟地將原教旨主義極其遍布全球的傳播網絡，利用改造成為自己擴充勢力、招募和補充兵源、收集恐怖經費和補充恐怖“軍需”的“物流體系”，而對這一“物流體系”，長期以來國際社會或視而不見、或視若無睹、或掉以輕心、或隔靴搔癢。申根協定的簽署是歐洲一體化的重要環節，本意是促進歐洲各國的融合，卻因配套設施的不齊全，在客觀上令“跨國暴恐”更添方便之門，“本國反恐”卻橫生掣肘之梗。“11.13”後曾有人稱，莫倫瑞克乃至布魯塞爾成了“歐洲原教旨暴恐中轉站”，但倘若這一“物流體系”及其成因得不到重視和警惕，即便打掉了莫倫瑞克，“暴恐中轉站”仍能駕輕就熟地利用“歐洲無疆界”的便利和原教旨網絡、邊緣化社區這兩大溫床，在諸如法國巴黎93省或德國巴伐利亞某地重新孳生。
真相一點點大白
3月27日比利時檢察官所宣布的，其實主要是一條好消息：“手推車三人組”已全軍覆沒了。
3人中的拉阿克魯維是和“伊斯蘭國”等國際恐怖組織有密切聯系的極端分子，巴克拉維則被法國和比利時警方初步認定，可能是制造馬埃爾貝克地鐵站爆炸的元凶，上述兩人都已被證實作為“人彈”當場自爆（另有1名自爆“人彈”身份不詳），而前面提到一直以“自由記者”面目出現的舍夫，則戲劇性地在3月24日落網。
如前所述，長期以來，舍夫一直以“穆斯林非法移民利益捍衛者”、“自媒體記者”身份活躍，其最出名的一件事，是在2014年7月獨家報道並譴責比利時斯滕奧克爾澤爾非法移民拘留中心的條件“不人道”，且“強迫穆斯林在齋月進餐”，當時還贏得一些歐洲左翼組織、活動家的支持。但據比利時媒體報道稱，事實上他早就因“行蹤可疑”被警方盯上，且被發現曾試圖在布魯塞爾馬克西米連公園這個“流浪漢宿舍”裡勸誘穆斯林非法移民和流浪漢參加“聖戰”。他原本應該作為“人彈”在“3.22”當天和襲擊目標同歸於盡，卻因為炸彈包出故障未響，不得不拋棄“臭彈”逃之夭夭。最戲劇性的一幕發生在24日：當天他仍以“自由記者”身份跑到布魯塞爾聯邦檢查機關參加一個抗議示威，結果在檢察機關大門口被當場拿下。
除了舍夫（將被以“涉嫌參加恐怖組織”、“涉嫌參與恐怖襲擊”、“涉嫌參與未遂恐怖襲擊”三項罪名起訴），27日檢方還宣布將起訴3月24日被捕的阿布巴卡爾（Aboubakar A）和25日被捕的拉巴赫（Rabah N）。據比利時《晚報》透露，前者涉嫌參加了策劃恐怖襲擊的組織，並擔任該組織的行政管理工作，但可能並未直接參加過此次和以往的恐怖襲擊，將被控“涉嫌參加恐怖組織”，而後者身份和罪名尚不清楚。
連日來比利時、法國警方及安全部門加緊行動，力圖趁熱打鐵，盡快破獲制造“11.13”和“3.22”這兩個相互密切關聯系列暴恐事件的罪魁禍首。這一行動事實上在“3.22”事件發生前即已開始（前面提到的、3月18日比利時軍警在布魯塞爾市郊莫倫瑞克區逮捕布拉西姆.阿卜杜拉姆，“3.22”事件發生後行動力度加大，更得到其它歐洲國家的協助（涉嫌幫助襲擊者獲得假身份證的阿爾及利亞人埃丁Djamal Eddine O.就在26日被意大利警方逮捕）。據法國方面一些媒體稱“約30人組成的、直接參與‘11.13’和‘3.22’事件的恐怖團隊近乎被一網打盡”，確認在逃者只剩下穆罕默德.阿布裡尼（Mohamed Abrini）和號稱“歐洲頭號通緝犯”的敘利亞人哈米德。
但就此說大功告成，恐怕言之太早。
政治正確可以休矣？
盡管俄羅斯衛星網等一度熱衷於炒作“默克爾曾與巴克拉維合影”，再度引發人們對“難民暴恐說”的恐慌，但正如“合影”很快被證實為烏龍（合影的難民另有其人，且因為合影有幸被一戶柏林家庭接納入住，與恐怖襲擊無關），此次（以及前幾次）歐洲暴恐案件和眾矢之的的“難民門”並無直接關系，絕大多數涉案者或是多年前即已移民至歐洲，或幹脆就是在歐洲出生、一落地即是“歐洲人”。
如前所述，由於歷史、現實和社會原因，歐洲已存在大量被本地邊緣化、卻深深嵌入“原教旨網”的穆斯林移民、難民社區，這些社區長期以來被歐洲主流社會忽視、淡漠，政治家和經濟界既解決不好、事實上也普遍不願面對這些棘手的爛攤子，偶有直面問題並嘗試解決者（如法國前總統薩科齊），則往往在“尊重多元”、“人道主義”的“政治正確”大帽子下被抨擊成“政治小丑”。盡管隨著一系列矛盾的突出（上述社區犯罪率升高、原教旨色彩日趨濃厚、開始幹預其它社區生活習慣，以及遠高於其它族裔的生育率等），日漸引起許多國家政府的不安，出台了一些制約性法規、政策，但執行力卻實在堪憂——又卡在“政治正確”這一環了。
此次難民潮發生後的一些現象就足以說明問題：盡管難民潮很快失控，但除了入歐盟最晚的東歐“小伙伴”，在歐洲核心區，即便大多數國家和政治家私下也要大喊“吃不消”，但事實上並沒有幾位主流政治家敢於在布魯塞爾和斯特拉斯堡公開談論恢復各國間邊控的話題。更誇張的是，去年年初、年底，巴黎接連發生“查理周刊”和“11.13”兩樁驚天暴恐大案，但仍有許多輿論以“政治正確”的理由，對警方形容某個恐怖襲擊在逃嫌犯“具有某族裔特征”提出非議。
巴黎九三省、比利時莫倫瑞克區等地的“治安之癌”已持續30多年，“3.22”事件 前幾天被抓獲的阿卜杜拉姆自“11.13”至被抓獲，在距離“歐洲心臓”近在咫尺的莫倫瑞克潛藏了4個月之久，其最後的藏身所——莫倫瑞克區四面風大街79號，是一個看上去似乎“什麼都藏不住”的所在。但正如知情人所言，莫倫瑞克區自31年前就已經是“警察放棄的地方”，早已成為“另一片天地”，即北非裔移民及其後代為主要居民、薩拉菲和瓦哈比原教旨伊斯蘭教為“主流思想”的社區，這裡的北非裔移民、移民後裔彼此熟識甚至沾親帶故，並通過社區內的清真寺和講經學校進行“半封閉式”的社交，“只要想隱藏，就可以隱藏的很深”。
事實也的確如此：“11.13”巴黎系列暴恐已知的8名直接參與者中至少有4名來自莫倫瑞克區，其中包括3名死於暴恐事件中者（主嫌阿巴烏德Abdelhamid Abaaoud、第一個被鎖定身份的嫌犯、布拉西姆.阿卜杜拉姆的弟弟薩拉赫Salah Abdeslam、據說是“炸彈大王”的哈德非Bilal Hadfi），而更早一些、去年8.21“大力士”高鐵未遂恐怖襲擊案的主犯、比利時籍摩洛哥裔青年卡扎尼（Ayoub El Khazzani）也是“大布魯塞爾”居民，他一口咬定自己“一直住在布魯塞爾公園長凳上”，但許多人都相信，他極可能也是依附於“莫倫瑞克網”的眾多“危險者”之一。而此番的“手推車三人組”，同樣也都跟莫倫瑞克有關。
正如前文所言，歐洲暴恐的肆虐遠早於難民潮，更比“伊斯蘭國”的歷史悠久得多，小的、遠的不說，僅近年發生、規模和知名度極大的，便有2004年“3.11”馬德裡連環恐怖爆炸案（191死，2050傷）、2005年“7.7”倫敦公交系統連環爆炸案（56死，700人以上受傷）、2015年“1.7”巴黎查理周刊事件、“8.21”阿姆斯特丹-巴黎“大力士”高鐵未遂恐怖襲擊案，和去年底“11.13”巴黎系列恐怖襲擊案等。
如果不能打破某些不合時宜、養癰遺患的“政治正確”思路，即便真的破獲“30人團隊”，甚至打垮“伊斯蘭國”，也不能說就此高枕無憂——如前所述，恐怖的土壤早已深埋本土，有土壤、網絡和通道，只要症結不從根本上得以解決，“基地”之後會有“伊斯蘭國”，而“伊斯蘭國”之後同樣會有後來者，他們也絕不會缺乏人、槍、錢和藏身之處。
眾所周知，不論“基地”或“伊斯蘭國”，國際原教旨恐怖組織最大的“冤家對頭”本都該是美國，但相對於“老歐洲”，美國人在反恐方面敢於突破某些“政治正確”框架——這不僅是在談有爭議的《愛國者法案》、仍是熱點的“維基泄密”門，和近期沸沸揚揚的“蘋果解密爭議”，更重要的是，在美國，理直氣壯地談“為反恐必須限制某某”並不會觸犯“政治不正確”的忌諱，談“大熔爐”、“美國夢”則更是“美國政治正確”的典型。
“3.22”和“11.13”事件的凶嫌正紛紛落網，他們理應受到法律嚴懲，這很重要，但更重要的是摧毀恐怖主義所依附的“網絡”，以及恐怖分子、恐怖同情思想所孳生的“土壤”，而在此之前，似乎到了到了對一些“政治正確”發問（如果不能說“非議”、“質疑”的話）的時候——道理是明擺著的：直面問題未必就能解決問題，但回避問題則必然會讓問題得不到解決。 -
-
- 時間: 2016-3-31 18:08不要混淆概念，政治正確沒有問題，有問題的是管理和責任心！！
陶短房 寫道:陶短房
“3.22”比利時布魯塞爾暴恐：到了對“政治正確”發問的時候麼？
布魯塞爾突然遭襲
當地時間3月22日上午8-9時許，比利時首都、也是歐盟總部所在地布魯塞爾發生有史以來規模最大、傷亡最慘痛的連環恐怖襲擊事件。
由於事起倉猝，又發生在光天化日之下，一時間傳聞四起，有稱“核電站遇襲”者，有言之鑿鑿“地鐵多個車站發生大爆炸”的。3月27日，比利時聯邦檢察官范萊烏發布了截止目前為止的官方口徑。
照官方口徑的說法，3月22日當地時間早8時剛過，布魯塞爾扎芬特姆國際機場出發大廳連續發生兩起爆炸。爆炸發生地距離前往美國各城市的國際出發通道口附近，離接駁的布魯塞爾捷運系統（Stib）專線通道口也不遠。這個地點經過精心選擇，不僅人流往來稠密，又在機場安檢門之外，恐怖分子如果將炸彈夾帶在手提行李中混入，幾乎是毫無防備的。機場的兩次爆炸造成十多人死亡和百余人受傷。機場所在的扎芬特姆市長維爾梅倫（Francis Vermeiren）稱，現場共發現三枚炸彈，其中一枚未爆炸，否則傷亡更加慘重。
第三次爆炸則發生在上午9時10分左右，地點是布魯塞爾捷運系統（Stib）內，布魯塞爾東區歐盟機構附近的馬埃爾貝克地鐵站，目擊者稱當時有一列地鐵從魯瓦藝術館站駛入，隨即爆炸發生，也有人稱“聽見幾聲爆炸”，但警方和檢方後來表示，地鐵系統內的爆炸只有一次、一地。
後幾天各種傳聞持續不斷，包括布魯塞爾地鐵中所發生的新劫案，以及圍繞比利時核電站的種種傳聞，但這些傳聞迄今或被證實是誤傳、誇大，或尚未被官方確認與“3.22”事件直接有關。
3月27日正式宣布的官方傷亡數據，是31人死亡（包括3名襲擊者）和至少270人受傷。
3月22日當天比利時警方就宣布“至少有3名襲擊者，其中1人在逃”，27日比利時檢察官則暗示襲擊者可能不止4人。
事發後不久，極端恐怖組織“伊斯蘭國”（ISIS）在網絡上宣稱對事件負責，稱“哈裡發的戰士”使用“炸彈、自殺炸彈、自動步槍”發動了兩次襲擊，而許多線索都證實了爆炸發生後第一時間大多數分析家的猜測——此次事件和3月18日比利時軍警在布魯塞爾市郊莫倫瑞克區逮捕去年“11.13”巴黎系列暴恐案唯一在逃的直接參與襲擊者、摩洛哥裔比利時人布拉西姆.阿卜杜拉姆（Brahim Abdeslam）有關。
由於事發地點位於公共場合，多名嫌犯的身影被攝入監控攝像頭，其中最著名的是“手推車三人組”。所謂“手推車三人組”，是指“3.22”爆炸發生前，被攝入機場攝像頭的三名涉嫌襲擊者，當時他們每人都推著一輛手推車，身上帶有自殺性炸彈包。
“手推車三人組”之所以很快被“鎖定”，是因為他們都是暴恐“榜上有名”的人物：畫面左邊的叫納吉姆.拉阿克魯維（Najim Laachroui），居中的叫伊卜拉希姆.巴克拉維（Ibrahim El Bakraoui.），而最右邊戴一頂禮帽的叫費薩爾.舍夫，此前是一名在比利時乃至歐洲都小有名氣的“為穆斯林難民維權獨立記者”，三人都是久居莫倫瑞克區的北非裔穆斯林。
人無遠慮必有近憂
“3.22”爆炸案的千頭萬緒，許多都指向“歐洲北非裔移民”、“莫倫瑞克”和“巴黎11.13”等關鍵詞，這絕非偶然的。
去年11月13日，法國發生震驚世界的“11.13”系列暴恐事件，此次事件涉及8名直接參與襲擊者和眾多幕後策劃、窩藏者，而這些人中許多都是居住在比利時布魯塞爾市郊的北非裔穆斯林，其中包括主嫌阿巴烏德（Abdelhamid Abaaoud）、首名被辨別身份的恐怖分子的薩拉赫.阿卜杜拉姆（Salah Abdeslam）、據說善於制造炸彈的哈德非（Bilal Hadfi），以及唯一長期在逃、直到今年3月18日才在比利時莫倫瑞克區被捕的布拉西姆.阿卜杜拉姆（Brahim Abdeslam），去年聖誕節後，比利時警方曾對布魯塞爾、列日兩地郊區“重點社區”進行排查，發現大量暴恐線索、隱患，但此次3.22事件的發生表明，僅靠這種類似中國“嚴打”的特別行動，並不足以消除暴恐隱患。
去年開始突然飆起的“難民潮”讓不少局外人誤以為，近期恐怖襲擊在歐洲的屢屢發生，是這些新難民的湧入所致，這恐怕是個最大的誤解。
歐洲是航海時代和殖民時代的“主角”，殖民時代結束後，歐洲前“宗主國”不得不接納了大量能操簡單“宗主國”語言，膚色、生活習慣、行為思考方式和宗教信仰卻與歐洲人迥異的前殖民地移民、難民，一些並沒有或很少有殖民歷史的歐洲國家，則因為種種特殊原因，也形成了類似的中東、非洲移民及難民社區。這些社區包括法國大巴黎的“93省”等東北部郊區，比利時布魯塞爾周邊一些工業區，英國“大倫敦”的托特納姆區，以及德國一些土耳其裔聚居區等。
這些移民、難民學歷低、財力差，且在宗教、文化、生活習慣等各方面與歐洲人差異明顯，語言能力也弱，因此在社會上被長期邊緣化，上世紀90年代開始的歐洲經濟轉型，使得大量吸納低文化就業者的大工業和制造業倒閉、轉移，而這些原本是吸收上述移民、難民最多的就業領域，這使得異文化移民、難民社區成為歐洲經濟轉型的最大犧牲品，令其進一步被社會邊緣化，也讓其對前途更加失望、更趨於自我封閉，並為原教旨思潮的滲透提供了土壤。
以薩拉菲-瓦哈比為代表的原教旨主義倚仗背後“石油美元”的雄厚財力，在全球范圍內鋪開一張由原教旨清真寺、經文寄宿學校為核心的“原教旨網”，他們投資建設和維持清真寺/寄宿學校，提供教材和外籍阿訇作師資，為社區內信徒提供從法律訴訟到財政福利補貼的各種“優惠”——交換條件則是要求信徒遵守“原教旨”，並以社區清真寺/寄宿學校為中心安排自己和家庭的生活、日常，乃至行為准則和思想。主流社會對異文化移民/難民社區的吸引力越弱，“原教旨網”對他們的輻射力和向心力就越強，而這樣的趨勢在法國、比利時和西歐大多數國家，都已延續了幾十年之久。
公平地說，不能將原教旨主義和恐怖主義簡單化等號，但同樣公平地說，國際恐怖勢力的確駕輕就熟地將原教旨主義極其遍布全球的傳播網絡，利用改造成為自己擴充勢力、招募和補充兵源、收集恐怖經費和補充恐怖“軍需”的“網”。
正如許多分析家所言，比利時在西歐國家中較早意識到異文化地區移民大量湧入和聚居，可能對社會安定構成隱患，並早在幾十年前便開始采取一些疏導、防范措施。但大批來自北非及剛果金、盧旺達等地的移民、難民和當地人宗教、文化甚至“觀感”都大相徑庭，且經濟條件差、職場競爭能力弱，一方面被社會邊緣化，另一方面卻自相抱團，形成半封閉性質的“邊緣化社會”。上世紀90年代後半葉起，比利時和歐洲鄰國一樣進入經濟轉型期，布魯塞爾周邊莫倫瑞克、查爾貝克、安德萊赫特。聖若斯等曾經熱鬧非凡的工業區風光不再，大批企業倒閉轉型，這種劇變造成上述工業區出現“空洞化”，喪失就業機會和人生希望的移民較過去更邊緣化也更自我封閉，而原教旨思潮便趁機填補了這一“空洞”。
公平地說，不能將原教旨主義和恐怖主義簡單化等號，但同樣公平地說，國際恐怖勢力的確駕輕就熟地將原教旨主義極其遍布全球的傳播網絡，利用改造成為自己擴充勢力、招募和補充兵源、收集恐怖經費和補充恐怖“軍需”的“物流體系”，而對這一“物流體系”，長期以來國際社會或視而不見、或視若無睹、或掉以輕心、或隔靴搔癢。申根協定的簽署是歐洲一體化的重要環節，本意是促進歐洲各國的融合，卻因配套設施的不齊全，在客觀上令“跨國暴恐”更添方便之門，“本國反恐”卻橫生掣肘之梗。“11.13”後曾有人稱，莫倫瑞克乃至布魯塞爾成了“歐洲原教旨暴恐中轉站”，但倘若這一“物流體系”及其成因得不到重視和警惕，即便打掉了莫倫瑞克，“暴恐中轉站”仍能駕輕就熟地利用“歐洲無疆界”的便利和原教旨網絡、邊緣化社區這兩大溫床，在諸如法國巴黎93省或德國巴伐利亞某地重新孳生。
真相一點點大白
3月27日比利時檢察官所宣布的，其實主要是一條好消息：“手推車三人組”已全軍覆沒了。
3人中的拉阿克魯維是和“伊斯蘭國”等國際恐怖組織有密切聯系的極端分子，巴克拉維則被法國和比利時警方初步認定，可能是制造馬埃爾貝克地鐵站爆炸的元凶，上述兩人都已被證實作為“人彈”當場自爆（另有1名自爆“人彈”身份不詳），而前面提到一直以“自由記者”面目出現的舍夫，則戲劇性地在3月24日落網。
如前所述，長期以來，舍夫一直以“穆斯林非法移民利益捍衛者”、“自媒體記者”身份活躍，其最出名的一件事，是在2014年7月獨家報道並譴責比利時斯滕奧克爾澤爾非法移民拘留中心的條件“不人道”，且“強迫穆斯林在齋月進餐”，當時還贏得一些歐洲左翼組織、活動家的支持。但據比利時媒體報道稱，事實上他早就因“行蹤可疑”被警方盯上，且被發現曾試圖在布魯塞爾馬克西米連公園這個“流浪漢宿舍”裡勸誘穆斯林非法移民和流浪漢參加“聖戰”。他原本應該作為“人彈”在“3.22”當天和襲擊目標同歸於盡，卻因為炸彈包出故障未響，不得不拋棄“臭彈”逃之夭夭。最戲劇性的一幕發生在24日：當天他仍以“自由記者”身份跑到布魯塞爾聯邦檢查機關參加一個抗議示威，結果在檢察機關大門口被當場拿下。
除了舍夫（將被以“涉嫌參加恐怖組織”、“涉嫌參與恐怖襲擊”、“涉嫌參與未遂恐怖襲擊”三項罪名起訴），27日檢方還宣布將起訴3月24日被捕的阿布巴卡爾（Aboubakar A）和25日被捕的拉巴赫（Rabah N）。據比利時《晚報》透露，前者涉嫌參加了策劃恐怖襲擊的組織，並擔任該組織的行政管理工作，但可能並未直接參加過此次和以往的恐怖襲擊，將被控“涉嫌參加恐怖組織”，而後者身份和罪名尚不清楚。
連日來比利時、法國警方及安全部門加緊行動，力圖趁熱打鐵，盡快破獲制造“11.13”和“3.22”這兩個相互密切關聯系列暴恐事件的罪魁禍首。這一行動事實上在“3.22”事件發生前即已開始（前面提到的、3月18日比利時軍警在布魯塞爾市郊莫倫瑞克區逮捕布拉西姆.阿卜杜拉姆，“3.22”事件發生後行動力度加大，更得到其它歐洲國家的協助（涉嫌幫助襲擊者獲得假身份證的阿爾及利亞人埃丁Djamal Eddine O.就在26日被意大利警方逮捕）。據法國方面一些媒體稱“約30人組成的、直接參與‘11.13’和‘3.22’事件的恐怖團隊近乎被一網打盡”，確認在逃者只剩下穆罕默德.阿布裡尼（Mohamed Abrini）和號稱“歐洲頭號通緝犯”的敘利亞人哈米德。
但就此說大功告成，恐怕言之太早。
政治正確可以休矣？
盡管俄羅斯衛星網等一度熱衷於炒作“默克爾曾與巴克拉維合影”，再度引發人們對“難民暴恐說”的恐慌，但正如“合影”很快被證實為烏龍（合影的難民另有其人，且因為合影有幸被一戶柏林家庭接納入住，與恐怖襲擊無關），此次（以及前幾次）歐洲暴恐案件和眾矢之的的“難民門”並無直接關系，絕大多數涉案者或是多年前即已移民至歐洲，或幹脆就是在歐洲出生、一落地即是“歐洲人”。
如前所述，由於歷史、現實和社會原因，歐洲已存在大量被本地邊緣化、卻深深嵌入“原教旨網”的穆斯林移民、難民社區，這些社區長期以來被歐洲主流社會忽視、淡漠，政治家和經濟界既解決不好、事實上也普遍不願面對這些棘手的爛攤子，偶有直面問題並嘗試解決者（如法國前總統薩科齊），則往往在“尊重多元”、“人道主義”的“政治正確”大帽子下被抨擊成“政治小丑”。盡管隨著一系列矛盾的突出（上述社區犯罪率升高、原教旨色彩日趨濃厚、開始幹預其它社區生活習慣，以及遠高於其它族裔的生育率等），日漸引起許多國家政府的不安，出台了一些制約性法規、政策，但執行力卻實在堪憂——又卡在“政治正確”這一環了。
此次難民潮發生後的一些現象就足以說明問題：盡管難民潮很快失控，但除了入歐盟最晚的東歐“小伙伴”，在歐洲核心區，即便大多數國家和政治家私下也要大喊“吃不消”，但事實上並沒有幾位主流政治家敢於在布魯塞爾和斯特拉斯堡公開談論恢復各國間邊控的話題。更誇張的是，去年年初、年底，巴黎接連發生“查理周刊”和“11.13”兩樁驚天暴恐大案，但仍有許多輿論以“政治正確”的理由，對警方形容某個恐怖襲擊在逃嫌犯“具有某族裔特征”提出非議。
巴黎九三省、比利時莫倫瑞克區等地的“治安之癌”已持續30多年，“3.22”事件 前幾天被抓獲的阿卜杜拉姆自“11.13”至被抓獲，在距離“歐洲心臓”近在咫尺的莫倫瑞克潛藏了4個月之久，其最後的藏身所——莫倫瑞克區四面風大街79號，是一個看上去似乎“什麼都藏不住”的所在。但正如知情人所言，莫倫瑞克區自31年前就已經是“警察放棄的地方”，早已成為“另一片天地”，即北非裔移民及其後代為主要居民、薩拉菲和瓦哈比原教旨伊斯蘭教為“主流思想”的社區，這裡的北非裔移民、移民後裔彼此熟識甚至沾親帶故，並通過社區內的清真寺和講經學校進行“半封閉式”的社交，“只要想隱藏，就可以隱藏的很深”。
事實也的確如此：“11.13”巴黎系列暴恐已知的8名直接參與者中至少有4名來自莫倫瑞克區，其中包括3名死於暴恐事件中者（主嫌阿巴烏德Abdelhamid Abaaoud、第一個被鎖定身份的嫌犯、布拉西姆.阿卜杜拉姆的弟弟薩拉赫Salah Abdeslam、據說是“炸彈大王”的哈德非Bilal Hadfi），而更早一些、去年8.21“大力士”高鐵未遂恐怖襲擊案的主犯、比利時籍摩洛哥裔青年卡扎尼（Ayoub El Khazzani）也是“大布魯塞爾”居民，他一口咬定自己“一直住在布魯塞爾公園長凳上”，但許多人都相信，他極可能也是依附於“莫倫瑞克網”的眾多“危險者”之一。而此番的“手推車三人組”，同樣也都跟莫倫瑞克有關。
正如前文所言，歐洲暴恐的肆虐遠早於難民潮，更比“伊斯蘭國”的歷史悠久得多，小的、遠的不說，僅近年發生、規模和知名度極大的，便有2004年“3.11”馬德裡連環恐怖爆炸案（191死，2050傷）、2005年“7.7”倫敦公交系統連環爆炸案（56死，700人以上受傷）、2015年“1.7”巴黎查理周刊事件、“8.21”阿姆斯特丹-巴黎“大力士”高鐵未遂恐怖襲擊案，和去年底“11.13”巴黎系列恐怖襲擊案等。
如果不能打破某些不合時宜、養癰遺患的“政治正確”思路，即便真的破獲“30人團隊”，甚至打垮“伊斯蘭國”，也不能說就此高枕無憂——如前所述，恐怖的土壤早已深埋本土，有土壤、網絡和通道，只要症結不從根本上得以解決，“基地”之後會有“伊斯蘭國”，而“伊斯蘭國”之後同樣會有後來者，他們也絕不會缺乏人、槍、錢和藏身之處。
眾所周知，不論“基地”或“伊斯蘭國”，國際原教旨恐怖組織最大的“冤家對頭”本都該是美國，但相對於“老歐洲”，美國人在反恐方面敢於突破某些“政治正確”框架——這不僅是在談有爭議的《愛國者法案》、仍是熱點的“維基泄密”門，和近期沸沸揚揚的“蘋果解密爭議”，更重要的是，在美國，理直氣壯地談“為反恐必須限制某某”並不會觸犯“政治不正確”的忌諱，談“大熔爐”、“美國夢”則更是“美國政治正確”的典型。
“3.22”和“11.13”事件的凶嫌正紛紛落網，他們理應受到法律嚴懲，這很重要，但更重要的是摧毀恐怖主義所依附的“網絡”，以及恐怖分子、恐怖同情思想所孳生的“土壤”，而在此之前，似乎到了到了對一些“政治正確”發問（如果不能說“非議”、“質疑”的話）的時候——道理是明擺著的：直面問題未必就能解決問題，但回避問題則必然會讓問題得不到解決。 -
"3.22"比利時布魯塞爾暴恐：到了對"政治正確"發問的時候麼?
