-
樓主 / 常醉
- 時間: 2016-2-03 17:35
凌斌，北京大學法學院教授，博士生導師。
凌斌最早出名是2014年叫板“莫幹山會議”。
法制晚報2014年09月30日報道：
今年9月18日，當一群親歷1984年莫幹山會議的代表們在台上回憶當年時，70後青年學者凌斌在提問環節率先向他們“叫板”：“請你們用思想征服我們，如果沒有新的思想，就請把講台讓給年輕人。”
隨後，包括常修澤、王小魯在內的七位專家紛紛讓出講台，台下響起陣陣掌聲。
一時間，一個青年人要求發言權、挑戰論資排輩學界秩序的形象，很快成為媒體報道的核心。他被稱為莫幹山上的青年“挑戰者”，被媒體譽為“解放思想”的新青年。
但是他更加出名的則是有關他的各種丑聞。
以下內容來自知乎：
如何評價北京大學法學院凌斌教授?
最年輕教授，挑戰莫幹山，耶魯畢業，想知道老師學術水平怎麼樣?
請大家理性客觀討論~
匿名用戶：
對北大法學院教授凌斌的舉報信
尊敬的北大校領導、紀委領導、法學院領導：
首先，請允許我們以40多年的黨齡和黨紀擔保以下所述情況的真實性。我們認為，校方有必要了解北大法學院教授凌斌知法犯法，幹擾、阻撓治安案件的關鍵證人作證，故意捏造事實對受害人胡雪進行恣意詆毀、誹謗，並數次嚴重擾亂胡雪所在單位正常辦公秩序的行徑。凌斌的所作所為影響極其惡劣，已觸犯我國相關法律法規。
一、凌斌恣意詆毀、誹謗，並數次嚴重擾亂銀監會正常辦公秩序及周邊社會公共秩序
受害人胡雪與凌斌系夫妻關系，現正值哺乳期。2015年11月24日，凌斌以家庭瑣事為由前往胡雪所在單位中國銀監會大肆鬧事，通過長時間滯留他人辦公室糾纏工作人員、坐地撒潑耍賴以及在大廳歇斯底裡吼叫等方式鬧事長達數小時，銀監會機關黨委領導對其苦口婆心相勸無效，凌斌被北京市公安局出警訓誡。在鬧事過程中，凌斌捏造並散布詆毀胡雪名譽的信息，貶低胡雪人格，情節惡劣。胡雪對此百般忍耐，未予理睬，而凌斌卻變本加厲。2015年12月4日，凌斌又伙同其母一起去銀監會門外繼續鬧事，凌母狂喊亂叫，聲稱“因胡雪大鬧北大，造成凌斌被北大停職5個月沒工作”，躺地撒潑，舉牌子、向銀監會門前過往的行人發放載有詆毀、誹謗、侮辱、貶低銀監會相關領導和胡雪名譽的傳單，凌斌在一旁為其母的丑行錄像。公安機關出警制止，凌斌在逃避警方追逐的過程中大吼大叫、與民警發生激烈爭執，完全喪失一名教師應當具備的基本素養和道德准則。凌斌及其母的行為已嚴重損壞銀監會相關領導和胡雪的名譽，幹擾銀監會正常的工作秩序，並擾亂金融街一帶的社會公共秩序，給胡雪本人、銀監會及周邊地區造成極其惡劣的影響，玷污了北京大學的崇高聲譽。
二、凌斌幹擾、阻撓治安案件的關鍵證人作證
凌斌婚後暴露出冷漠、偏執、狂躁、狹隘的性格缺陷，因瑣事積怨、又強行索要岳母名下20萬元不成，惱羞成怒，遂挑撥凌母虐待、謾罵和毆打月子十幾天的產婦胡雪，並實施母嬰隔離，強行掐斷新生兒母乳，制造了一場罕見的殘害月子的惡性事件。月嫂何秀蓮目睹了現場真相，凌斌強行扣押月嫂身份證，半夜十一點多將月嫂趕出家門。而後，為了掩蓋殘害月子的罪行，凌斌又伙同其父母顛倒黑白、反咬一口，在燕園派出所對胡雪實施了長達半年的誣告。燕園派出所在調查取證過程中了解到，凌斌強迫證人更換手機號，阻撓公安機關找到關鍵證人何秀蓮。何秀蓮明確向公安機關表示“不敢作證，因為凌斌太陰險，怕被凌斌報復”。加之涉案人凌斌父親目前躲回東北、拖延不歸，致使此治安糾紛遲遲無法結案，侵害方至今未受到法律制裁，受害人胡雪的合法權益無法得到保障。
三、凌斌的行為已觸犯的法律
凌斌在銀監會內外通過各種手段大肆宣傳貶低胡雪人格、破壞胡雪名譽的信息，擾亂銀監會周邊公共秩序，其行為侵犯了胡雪的人身權利，擾亂社會秩序，觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》第23條之規定;
凌斌通過脅迫的方式幹擾、阻撓證人作證，觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》第60條之相關規定;
凌斌在銀監會內外幾次以侮辱、誹謗的方式公然丑化胡雪人格，侵害胡雪名譽權，造成極其惡劣的影響，其行為已觸犯《中華人民共和國民法通則》第101條之規定以及《最高人民法院關於貫徹執行〈民法通則〉若幹問題的意見》第140條之規定，應當承擔侵權責任;
凌斌的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第246條之規定，符合誹謗罪的犯罪構成，應當依法追究其刑事責任。
凌斌身為一名法學教授，卻肆意踐踏法律，怎配教書育人?為了本不應屬於他的20萬元，兩次圍追堵截岳母，人格扭曲，連生孩子住院費和月嫂費都要由岳父來支付、且至今拒不返還單據，寧可讓自己的親生父母雙雙受到治安處罰，也要將妻子陷害到底，如此貪婪、冷酷之人，怎有資格做北大慈善機構的副主任?一個能在中央國家機關坐地耍賴、歇斯底裡吼叫長達數小時的人，怎配為人師表?一個為了家庭瑣事，就能大肆擾亂社會治安、對抗警察的人，怎能即將代表北大出國訪問一年?
鑒於凌斌向來說謊成性、擅於抵賴和狡辯，知法者犯法尤為可怕，我們不得不獲取和留存一些必要的證據，以尋公道。我們擬將相關證據提交貴校紀檢部門。強烈要求校方就以上問題進行核實調查並對凌斌予以懲戒，防止其在違法道路上越走越遠，因其個人行為影響北京大學百年積澱的崇高聲譽和光輝榮耀。
舉報人：胡春清，中共黨員，畢業於天津大學，退休前任機關工會組織部長、高級政工師、天津市愛心大使、中國反潛魚雷核潛艇第一代人、多次榮獲全國及市級先進個人、革命烈士子女。身份證號：120105195410253914，聯系電話：13821038315;
舉報人：李崇蘭，中共黨員，畢業於天津大學，退休前任校黨委辦公室主任、高級政工師，多次獲各級優秀黨務工作者和優秀黨員稱號，身份證號：120105195305263926。
用戶高翔：
凌斌論眼光和手腕比同齡人強太多了。他是我在校時候的法學院學生會主席(後面三位是付思齊，郭岳和胡冰，付和胡都是極有特點的人，如今和我都是一個律所的合伙人)，按理說可以走團委路線，但是他卻選擇了走學術路線。居然年紀輕輕已經是博導和正教授。要知道其他混團委的如今恐怕還在學校或者某個縣的團委掙扎，論地位影響力比教授博導差遠了。出身貧寒，沒有後台的凌斌選擇了最有效的路徑，這見識比一般人高到不知哪裡去了。
匿名用戶：
八卦一點這次的事情吧。
雙方都寫了檢舉信，網上都能搜到。
看待檢舉信的內容，要對照著看，分清楚事實和觀點，對部分事實要明確其寫作目的。比如說，婆婆這邊說媳婦打丈夫、打公婆，丈母娘這邊說丈夫在妻子坐月子期間謾罵毆打妻子，這裡面誰先動手、誰的過錯很難分辨，但可以知道的是，雙方在妻子坐月子期間相處得不愉快。
根據這樣的思路，建立一個時間軸。
男方是北大年輕有為、家境貧寒的教授，女方是在銀監會工作的白富美。女方家境給我感覺挺好的，父母頭銜都很長。(女方舉報信可知)
然後倆人認識以後就閃婚了。(根據男方母親的舉報信，女方“未婚先孕，認識一個月就結婚，並且沒有辦婚禮”。)
婚後似乎感情破裂得很快，過了蜜月期就分居了。(男方舉報信)
女方懷孕或者生產之後，曾經大鬧過北大。(女方舉報信裡提到男方曾經去銀監會鬧，鬧的時候稱因為女方曾經去北大鬧導致男方被學校停職審查。)
在女方坐月子期間，雙方非常不愉快。(女方稱，男方打罵妻子和月嫂。男方稱女方打罵男方及其父母。總之就是關系很差。)
雙方在女方哺乳期就簽署了離婚協議，孩子交給女方了，當時陪同女方的是銀監會的同事。(男方舉報信，並在其中極力強調銀監會對女方的”包庇“)
後來男方就再也沒有見過孩子。(男方舉報信，並要求給孩子做親子鑒定)
然後11月底和12月初的時候，男方和男方母親大鬧銀監會。(女方舉報信)
另外還有個不清楚的時間點，就是男方曾經向女方家長索要20萬元。(女方舉報信，個人懷疑是離婚協議產生的。)
綜上所述，一個白富美和鳳凰男閃婚，連婚禮都不辦，婚後感情迅速破裂。女方坐月子期間雙方感情非常差，男方可能有暴力行為。然後哺乳期本來對女方有保護的，不能離婚，女方放棄這一保護，迅速離婚。男方婚後曾經向岳母索要20萬未果。
你們覺得這是啥呢……喜當爹了吧。
不過我覺得就算喜當爹了，女方舉報信裡所描繪的男方撒潑打滾的姿勢也太難看了一點。
凌斌家庭條件挺一般的，所以不到40歲爬到教授的位置，也是很不容易的事情。
人長得不差，也很年輕，所以在校頗受一些妹子歡迎。
雖然也不是凌斌強迫，但師生戀這個事情本身就很不清不楚的。若真有情，可以畢業以後再相處，在校期間該避免瓜田李下。
之前有答主說“天道好輪回”，我不願意對他喜當爹這個事情幸災樂禍，但覺得，也許就是這個意思。
(有人以此事論p大老師師德淪喪，其實也比較偏頗。法學院有傳統，女生進男老師辦公室不關門，避免嫌疑。一直處於風口浪尖上，不知多少眼睛盯著，出了事真是誰都壓不下去。)
耶魯畢業不過是個噱頭，底子還是北大的，在耶魯讀個llm而已。還有傳言說他phd還是sjd肄業了……這個不知道得很詳細，但他06年llm畢業，同年去北大教書，之間也沒有時間差，我對這個說法比較存疑。
“耶魯梗”是有一次一個學術會議上，他說了很多經濟學相關的東西，被別人指出他的經濟學知識很單薄，缺乏基礎常識，並且諷刺他在哪裡學的經濟學。他說，耶魯，ok?
(經查證就是莫幹山那次，是為中國土地制度辯護。加入關鍵詞可以在搜索引擎上尋找)
女方舉報信裡說凌斌性格冷漠、偏執，結合他之前在一些場合的所作所為，大概也不是假話。
匿名用戶：
學術水平：非常爛。基本就是研究朱蘇力的殘羹剩水。蘇力那一套在法學界有一些爭議，但人是有才華的，而凌呢，是一個笨小孩的無知模仿，未及蘇力一二。
而凌卻是蘇力最愛的學生，其實不難理解，有的老師喜歡聰明學生，有的喜歡笨學生。而凌，至少很會討蘇力開心。
而人品，就是渣男屬性咯。自從回國，追過060708等各級本科生，注意、是本科生。並談過至少兩段滿城風雨的師生戀。
當然師生戀是你情我願，但與本科生談戀愛說明人品有問題，畢竟對於20歲出頭的姑娘，一個耶魯回國的年輕老師有多少光環就不用描述了。等你到了27、28，身邊朋友海龜無數、金主無數、優秀人才一大把時才能知道凌不過是憑借最輕松的伺候導師上位的空皮囊。
這件事之前半年，凌夫人已經向婦聯舉報凌有性虐待傾向，婦聯到北大談過話。算算時間也正是剛剛懷孕，想想剛當媽的人被懷疑懷了別人孩子多憤懣，如果是我肯定堅決不同意親子鑒定，所以凌施暴了。凌肯定懷疑孩子不是他的才施暴，但又覺得可能是他的所以一直關注孩子動態，也沒有要求打掉。我一直覺得那孩子就是凌的親生(看過照片，一個模子)只是因為他多疑、自傲(自卑)、自大的心態堅信那不是他的孩子，制造一系列說法。
姐妹們，擦亮眼睛識別渣男啊!北大教授只是虛名，姐都比他會做學術!
來源：@天涯社區 -
北大教授閃婚白富美"喜當爹" 大鬧銀監會
