-
樓主 / 被禁止的用戶
- 時間: 2015-12-27 16:482014年12月28日
編者按：本網站收集了上千篇《往事微痕》的文章，內容都是當事人在反右、文革等歷次運動中親歷、親見的事件。現將《往事微痕》文章整理後陸續發表；應讀者要求部份文章會重新刊出，以饗讀者。
去年在紐約一個大學生的藝術展上，看到一件回顧性的抽象作品〈二十世紀大屠殺〉，引起我注意的是其附件，一份統計表，紀錄了四十二次大屠殺主使人及死亡人數。毛澤東排名第一，殺人數量四千九百萬，說明是“死於大躍進與文革”。我問一位女學生，資料從何而來？她不知其詳，只說是美國學者研究出來的數字。
如附表所示，殺人記錄前三名：毛、斯大林和希特勒，是公認的二十世紀三大暴君，他們的殺人記錄都數以“千萬”計。這項統計還包括三名美國總統：杜魯門原子彈炸日本，死了五十萬人，尼克松越戰有七萬越南人死亡，約翰遜繼續在越戰中令三萬越南人死亡。可見這是一份美國自由派學者的統計。四十三項屠殺，總計死人一億零二十萬。中國人佈b俜種氖擰�
這份統計的准確度，當然是大有爭議的。不過，從大的架構來看，還是可以反映二十世紀人類在專制獨裁和戰爭中遭受的犧牲，而死於極權主義的人，大大超過戰爭中的死者，佔七硠h牛飼蛉恕�
殺人記錄是保密中的密中之密
中國人究竟在二十世紀死了多少？中國的學者專家至今仍是交白卷。美國軍方有歷次大型戰爭的死亡人數公佈，精确到个位数（瓤澖辙I灝碩鵓湃耍餃迤咚娜耍墒俏頤橇材謖劍驕慫勞齙母攀材貌懷隼矗揮盟燈矯瘢豢谷照秸勞鋈聳� 竟是“百萬”還是“千萬”也搞不清楚。
這些半個世紀以上的帳，不說也罷。
近五十年的非正常死亡，集中在毛統治時代。毛後，尤其近二十年，研究之風已經啟動，雖然，眾說紛紜，從建國的鎮反、土改到反右、大飢荒、文革，死於毛的獨裁政策者，估算有多有少，但中共體制內外，加上國外學者，各自的結論都在“千萬”這個數量級上。少者二三千萬，多者七八千萬。
可以鄭重指出，對毛時代的研究和批判，焦點越來越集中，一言以蔽之：毛究竟害死了多少中國人？張戎的暢銷書《毛澤東：鮮為人知的故事》開宗明義提出，毛害死了“七千萬”中國人。我不止一次解讀道，這本八百頁的書就是為了回答一個問題：毛怎樣成為獨裁者，七千萬人怎樣死去？有人說，這是主題先行，預設立場，所以只收集毛的負面材料。
好。即使如此，除了這“七千萬”，毛也幹了許多好事。但這七千萬的帳，應不應該算？或者說這“七千萬”的負債，可不可以用他的進帳加以抵銷？從西方的前毛派學者到台灣的前反共專家，不必提北京的御用文人了，都是用這種會計法在為毛解脫——毛讓中國人站起來了，長江大橋修起來了，衛星上天了，甚至貪官、妓女都不見了……我在網上看到過懷念毛的數十條“不要忘記”。更多的研究者在著書撰文、開會演講，窮十年八年之功，論證毛的農業社會主義思想，評價毛的軍事韜略，乃至文采風流，但是絕無僅有的、無人問津的或敬而遠之的課題是，毛殺了多少人？
顯然，中共官方在日趨失控的傳媒與出版管制，甚至在它的官方保密制度中，已在走向一條最後的底線，那就是毛和共產黨究竟欠了中國老百姓多少血債？毛當然是天才，包括他破紀錄的殺人天才，他對數理化沒有興趣，卻創造出一個簡明的殺人公式：按比例殺人。這是他發動不間斷的政治運動的基本策略，打擊（包括批斗與關管殺）對象控制在百分之五之內，無論怎樣對待這微不足道的少數，“佔绝大多数的人民群衷滊H欽駒諼頤且槐叩摹薄；謊災獍俜種寤醫乙嗔⒂誆話苤亍２凰嫡飧霰壤睿謁蕩蛟誘毯痛笤窘弊急杆廊說謀壤汛鏌話牒腿種唬詞共懷園俜種患疲諶絲誥褪且磺頡Ｔ諉蝸攣薰妓廊サ募蓋蛉耍淮恚笤莢謁目刂剖種凇�
毛也說過極有智慧的話，他說，人頭不是韭菜，割了可以長出來，可殺可不殺的不殺。他當然深知人命關天，殺人抵命這些傳統的天經地義。因此，我們看到：共產黨的殺人紀錄，那是一切黨國機密中的密中之密，一切核心機密中的核心。甚至可以預言，這部份機密的壽命可能比共產黨的壽命還要長。其管理之嚴，可能總書記也不得調閱。相比之下，甚麼路線之爭，左右是非，成敗得失，冤假錯案，全是無謂之事，都可以揭曉和擺平。
他們不會忘記當年裹脅民眾參軍打仗賣命的一招，是拿出幾個階級敵人謀財害命的故事，召開訴苦大會，高呼“血債要用血來還！”
毛殺人歷史的三個階段
概括地說，毛的殺人史，可分三個階段：
一是將殺人合理化。從革命的暴力論，宣揚暴力是新社會的接生婆，到粗俗的“你不殺他，他要殺你！”“資本主義復辟就是千百萬人頭落地！”類似的宣傳，煽動殺人不可避免，成為“殺人放火、共產共妻”的依據。
二是將殺人合法化。這是奪取政權後的發展，制定各種嚴刑竣法，用毫無公正可言的司法形式，判處數以十萬、百萬計的反革命、歷史反革命、現行反革命死刑。前中共公安部長羅瑞卿曾證實過這種司法的“慘無人道”。這對一個革命成功後在和平建設時期的國家而言，是不可寬恕的罪行。
三是殺人的神聖化。如果前兩階段在蘇聯都出現過，那麼這個殺人萬歲的階段，純屬毛的獨創——這就是毛晚年發動的文革。文革以那樣上億人的政治瘋狂，以階級斗爭打倒“封資修”為名，實行大規模的階級滅絕政策，令千百萬天真的青少年成為打手冊~鄭氯擻謁賴囟罌臁Ｔ斐晌奘俗隕薄⒈淮蛩饋⒈徽勰ニ潰踔練⑸老卮笸郎蹦茄鴰鶇辶釗梭屩傅氖录Ｃ呀洶褮⑷俗兂闪巳裥缘目駳g，令一個文化悠久的民族變成一群嗜血的野獸。毛也在這場吃人的饗宴之後死去。
北京學者美化毛的“殺人政治學”
當中華民族經過毛數十年血的蹂躪之後，毛的繼承者們驚於共產黨罪孽深重，他們給甦醒的國人以種種物質的賄賂，以期新的一代又一代忘卻那些血腥的往事，改寫歷史，作新時代的洗腦。同時禁制言論，沒有人敢於或有機會清算毛的罪惡。他們甚至也不敢再為革命暴力作理論上的闡述。
然而，最近一位大學教授蕭延中，百無聊賴，竟作起文章，還上電視講台為毛的殺人歷史巧言辯護。搬出西方學者的甚麼理論，給毛作心理分析。通觀他的那篇一萬四千字的〈試論毛澤東“革命犧牲”的政治學〉，透過晦澀玄奧的學術詞令，把毛號召人民作無私的犧牲，美化為“革命的永生”。本欄“一個觀眾”的文章已有清晰的剖析。蕭援引的那位研究“暴力與倖存者”的美國教授羅伯特。利夫頓，對中國革命與現實的了解，不過是搜羅毛在一九四九年之前關於為革命不怕犧牲的若幹講話（包括“老三篇”），便煞有介事地構建學說，稱毛把死亡與犧牲內在聯結之後，對“死亡的焦慮”便“轉化成為深沉的動力，昇華為崇高的道德”。毛“這位征服死亡的英雄已成為中國永世長存的象徵。”還說，毛的生涯不斷和死亡較量，“成功地改善了自己民族的境遇。”
蕭延中讚揚毛反覆說“共產黨員連死都不怕，難道還怕困難嗎？”是反映毛革命和辯證法的徹底性。他的結論是：毛成功地把對死亡的恐懼轉變為傲視死亡，而成為戰無不勝的全能的領路人。毛的生死辯證法，已使生物性死亡被“符號性死亡”所替代，革命犧牲已被陶冶結晶成具有神聖意義的政治學。他甚至斷言，毛這種政治學邏輯，在“一九四九年以後仍發揮著非同小可的持續功能。”
如果說，那些洋教授食中不化，還可作為笑料一粲，那麼，這位人民大學五十二歲的政治系副教授，就只有令人不齒。他應該去問問他的那些倖存的親友，“革命”名下的死者，是不是一堆“神聖的符號”，而不是鮮活的生靈？
在慾海中浮沉自甘腐蝕的今日中國士人，也許不必苛求他們。但必須指出在評毛論壇上，無論華洋與雅俗，根本分歧乃是價值觀的分歧。
究竟是人、人的生存、人的尊嚴高於一切，還是所謂革命、理想、國家高於一切？在認同前者的當代普世價值中，人權是高於一切的。然而，在共產黨的哲學中卻是顛倒的，在中國封建倫理的傳統中也是顛倒的。毛正是這兩種顛倒的集大成者。蕭延中和利夫頓只引用毛借以取得政權之前的豪言壯語，為甚麼不面對一九四九年後的大量死亡？
毛頑固地反世界潮流而動
應該補充的正是，毛的大規模殺人是發生在國際共產運動開始作深刻的自我反省之後。這一點，具有特別的警示意義。
眾所周知，中共革命並取得大陸上的勝利，很大程度是以斯大林為首的蘇共援助扶植的結果。包括復制紅色恐怖暴力專政在內。但是，斯大林一九五三年逝世後，蘇共立即掚咞W拚保⒃諞瘓盼辶甑畝蠊衣隊肱興勾罅鄭諞幌盜械惱哂肜礪鄣耐黃浦校鈁鷙橙誦牡呐校褪撬勾罅值睦納蔽薰肌Ｒ鴝鞣揭恢碌墓裁敕嚦�
蘇聯歷史學者、作家從國安資料中，驚人地發現，在一九三六至三九年的大清洗中，至少五十萬人被處決，莫斯科有時一天就槍斃上千人。在斯大林統治時期的被害人數，估計達一千五百萬，斯大林死時，仍有一千二百萬人關在勞改營。這種政治恐怖，大大超過歐洲歷史上的紀錄，西班牙最殘酷的宗教裁判所，只燒死一萬人，法國革命雅各賓專政，上斷頭台的只有一萬七千人，而沙皇治下，十九世紀一百年處死政治犯也只有幾十人。斯大林殺掉的包括黨政軍的大量高幹，包括中央委員、元帥和數百名將校軍官……
確實的情報，毛和中共高層絕對知悉，我曾在中共官方有關八大的材料中，看到毛等人亦表示對蘇共二十大的肯定，他們公開也承認斯大林有“錯誤”，但是毛內心的真實、他那反人類的冷酷心理，是後來才為人知：他根本反對否定斯大林，說俄國人把兩把刀子（列寧、斯大林）丟掉了一把（斯大林），另一把也快丟了。何謂刀子？殺人工具也。毛欣賞的是列寧斯大林的殺人本領。
可見毛留戀的迷信的仍然是幾十年前佔赊I酰比朔嘔鸕墓膊常∫虼耍誄齪謎嬌裱裕ㄊ瀾鞝笳剿酪話肴絲塚煥匆桓魴率瀾紓笤窘鏊蘭蓋蛉耍薅諦摹Ｇ鬃苑⒍桓鲇忠桓鱸碩鞍艘諶絲塚歡沸新穡俊倍范范罰∩鄙鄙保⊙鞒珊櫻Ш璞橐啊愣莢謁哪諦穆嘸校嗣竦乃勞齔扇綹叩摹暗賴戮辰紜薄＠獻鈾擔斕夭蝗剩醞蛭鏤還罰皇ト瞬蝗剩園儺瘴還貳Ｃ妥暈宜茉熗艘桓本蝗實饋⑹影儺瘴萁嫻那Ч瘧┚蝸蟆�
在黨內，和劉少奇的分歧，實質上仍然是關乎死人問題。人為的錯誤導致三千萬人死亡，使劉少奇良心發現，形成高層沖突，七千人大會，而後文革，千百萬人頭落地。
在我看來，無論學者專家，還是學生市民，只要面對那血淋淋的歷史，面對二十世紀的也是人類空前的踐踏人權的記錄，批毛，已不再具有學術上的需要，而只是一個法律問題：追查如山的血案，對殺人元凶進行公開的缺席審判，然後在天安門廣場豎立一個受難者紀念碑。 -
《往事微痕》毛澤東究竟殺了多少人(組圖)
