由量變到質變。。。轉貼

樓主 / 艾am板豬

泛民與北京官員在政改草案交付立法會審議前，於深圳會面。一如所料，在北京堅持人大八三一框架下，要對行政長官候選人作出篩選，泛民不願讓步，雙方不歡而散。

請點擊圖片查看原圖

贊

花籃

投訴

踩

第 2 樓 / 艾am板豬

王光亞指支持政改是無愧於歷史的決定，中聯辦主任更指反對政改將遭到票債票償。現在的共產黨官員，幾沒有真心相信唯物辨證論，以為他們站在歷史正確的一邊。但只要他們比照英國人處理愛爾蘭問題上灰頭土臉的歷史，支持政改肯定是極糟的決定，而遭到「票債票償」的，隨時是土共。

贊

花籃

投訴

踩

第 3 樓 / 艾am板豬

為維護特權拒絕改革

應付來自愛爾蘭的自治壓力，大英帝國政府由十九世紀末已經一次又一次推出自治法案（Home Rule Bill）。英國給予愛爾蘭的自治，遠比今天中國於香港實施一國唡制、高度自治實在得多。根據歷次的自治法案，唡院制的愛爾蘭國會掌握大部份愛爾蘭自治權力，只有國防和外交歸倫敦中央政府，愛爾蘭人可以民選八十多席英國國會議員，比起香港人不能民選全國人大代表好得多。但由於英國一直未能通過或落實自治法案，一九一六年最終爆發復活節起義（Easter Rising），一九一八年代表溫和派，願意留在英帝國的愛爾蘭國會黨（Irish Parliamentary Party）慘敗於愛爾蘭共和軍政治組織新芬黨（Sinn Fein）下，導致愛爾蘭獨立戰爭，英國永久失去愛爾蘭南部。

贊

花籃

投訴

踩

第 4 樓 / 艾am板豬

英國失去愛爾蘭南部，與上議院（House of Lords）屢次否決政府提出自治法案有關，上議院為了保護新教徒在愛爾蘭的特權，不願還政於民，結果愛爾蘭民眾完全不信任倫敦，投向愛爾蘭共和軍一方，甚至有部份愛爾蘭國會黨成員都加入愛爾蘭共和軍，闖出大禍。

現在北京為了保護土共、中共甚至商界的政治特權，不惜搞篩選。這不單令溫和泛民難以維持支持者，更會將更多人推到激進這一邊，甚至認真考慮港獨問題，那不知誰真的當了民族罪人了。

贊

花籃

投訴

踩

第 5 樓 / 艾am板豬

張曉明十分欣賞周融做的假民調，又聲言泛民可能被票債票償，很可能張曉明以為投票造假是行得通，例如大量不知從何而來的幽靈選民，或包庇一些劣質老人院舍繼續存在，換取這些院舍強迫老人家投票給土共。甚至以為國企以至商界提供的大量蠔油、豉油之類東西，就可以真的令泛民落選，土共掌握權力。

有這種想法的中共官員，與從前台灣國民黨一樣無知而幼稚。

國民黨以前便是在台灣玩得太多這類把戲，令不少人極其痛恨國民黨，甚至中國本身，成為了今天中國和台灣合為一國的主要阻力。張曉明如果發動土共以至周融一類人物在選舉造假，令反對政改泛民大批落選的話，日後搞出像台灣中壢事件之類的暴力事件便不會令人見怪。

今天台灣人仍然不是百分百相信選舉，國民黨造假的陰影相當關鍵。

贊

花籃

投訴

踩

第 6 樓 / 艾am板豬

假如中共真的知何謂歷史，何謂唯物辨證法，當知人類大勢不是個別人主觀意志可以轉移，中共應放棄篩選想法，並將民主派中的民族主義吸收其中，藉民主來鞏固中國在香港的管治。

但看來中國很大機會重複英國人，甚至國民黨人過往的錯誤，香港由民族主義者作為大多數，轉成傾向分離主義的為多，由量變到質變，這責任不由中共一幹不懂歷史為何物的蠢材來負，還有誰更適合來負？

贊

花籃

投訴

踩