有关香港普选的几个重要问题(图)

楼主 / 被禁止的用户

1、香港问题纯是中国内政 ?

香港基本法是基于英国同意把香港和平移交中国的《中英联合声明》，在声明中，中共承诺在香港实行“一国两制”、“港人高度自治”，这是中国向香港人、英国及全世界承诺的义务，在联合国备了案，要受国际监督的。是一个国际问题，绝不是纯中国国内问题。如中共不执行一国两制、港人高度自治，即不执行中英联合声明，香港人就要向国际呼吁，这是香港人正当的权利。（英国和其他各国政府也有义务观察和监督香港问题。）

2 在港英时代，民主派为什么不争取民主选举?

香港当年是英国殖民地，从来没有承诺给香港人民主选举。现在基本法规定港人治港、普选特首，便应实行。如果中共宣布取消中英联合声明，取消一国两制，委派港督，老百姓亦没有办法。但中共不可以用没有实际选择权的“袋住先”方案欺骗选民，正是又要做婊子，又要立碑坊——这就太难看了。

3. 全世界选举都有筛选 ?

全世界的筛选都是由选民平等筛选，各政党内可以自行先筛选。例如，在美国民主党和共和党都各自筛选出自己的候选人，但共和党绝不能把民主党候选人筛选掉，相反亦然。现在香港的筛选不是由全体选民筛选，而是由建制派（北京政府）把泛民派候选人筛选掉，完全违背普选的精神。

4. 保留功能组别，达到均衡参与 ?

普选的精神是一人一票, 人人平等。功能组别是赤裸裸的政治特权，破坏了真正的均衡参与。在民主国家，没有功能组，资本家还不是一样均衡参加社会政治活动吗?

5. 有选票总比没有选票好 ?

没有选择权的选票等于废纸，毫无价值。如果接受了，等于承认选出来的特首是由普选选出，有代表全民的权力，所以“袋住先”实际是什么都没有入袋，反而付出了委托，为假普选穿上美丽的外衣，欺骗群众。（正如萨达姆、金正日、胡锦涛……得到全国100%选票一样，有什么意义呢？）

6. 普选要循序渐进?

循序渐进应有明确的时间表, 回归已经近17年了, 政改毫无寸进, 难道要再拖33年, 拖到2047年一国两制期满为止。
（中共忽悠了中国人民70年，现在连村级普选都没有实现，还要“循序渐进”10000年吗？）

7、“筛选”保证国家安全？

一，香港特区长官一不管外交，二不管军事，如何威胁国家安全？二，现在威胁国家安全的人、出卖国家民族利益的人，替外国人做特务的汉奸，都是共产党自己筛选出来的人——周永康、薄熙来、王立军，以及大大小小跑到外国的贪官污吏，他们都是共产党自己筛选的。可见，筛选是没有用的，是自欺欺人的。