-
楼主 / 常笑
- 时间: 2013-4-30 17:22来源:星岛日报
本报记者徐嘉铭报道
●卑诗大学(UBC)政治学教授庄士顿(Richard Johnston)心目中的第一名是绿党的石珍,而简蕙芝则显得很优雅,表现最差的则是卡明斯,因为卡明斯显得较为僵硬,且在一些站不住脚的问题上硬拗,当被要求直接作答时,却搞得很犹豫。而狄德安,庄士顿就不认为表现得很好。
●西门菲沙大学(SFU)经济学家及政治学教授科恩(Marjorie Griffin Cohen)认为,表现得最好的是简蕙芝,因她充分展现了个人魅力,或能让选民相信她是好的领导者;但在答辩内容上,狄德安最佳,因为他能掌握更多议题,并且针对简蕙芝的错误,即时提出纠正,让人印象深刻,只是狄德安欠缺笑容,少了简蕙芝特有的魅力。
至於两个较小政党的党领,在科恩眼中,卡明斯忽视了社会议题、石珍在经济议题上显得很弱,表现都很差。
●SFU政党研究专家莫塞(Gary Mauser)则认为,4个党领都很差,都不能说服选民相信他们是最好的省长人选。简蕙芝太多个人色彩,让人印象深刻,但无法得到选民信赖。狄德安看起来像是「工作十分卖力的人」(wonk),但NDP在1990年代的执政恶绩和他在北方输油管立场的转向,都让NDP遭到重击。卡明斯令人失望;石珍就显得无知(ignorant)和不切实际(unrealistic)。
●至於哪个党能在这场辩论中得利,庄士顿和科恩都认为自由党或可能稍微加分;但科恩强调,由於NDP目前在民调上领先自由党太多,相信这场辩论不会改变选举结果。
尽管认为保守党和绿党表现很差,但莫塞相信,辩论会让这两党增加选票,并且影响到一些席位。 -
自由党稍加分 恐无法扭转大局
