习近平强势上台不像江、胡那样战战兢兢

楼主 / 被禁止的用户

全国人大“选举”国家主席，习近平是唯一候选人，最后以几近全票（二千九百五十二票赞成、一票反对和三票弃权）“当选”为中共建政后的第七位国家主席，得票率仅次于毛泽东，成为历来第二高得票率的国家主席，传媒称之为“强势上台”。

习近平强势吗？相对于前两任江泽民及胡锦涛上台之初，习近平今次甫上台即总揽党政军大权，确实强势得多，也表现得更自信。自去年十一月中共十八大出任中共总书记，到今次十二届全国人大第一次大会，习近平的视察、讲话等，都充分展现了自己的个性、表达了自己的看法，且颇有威严。相反，江、胡刚上台时像个小媳妇，战战兢兢，不敢过于表现自己，每次公开发言都是党八股、打官腔。

但习近平的强势绝非基于几近全票的极高得票率。众所周知，人大的投票，其得票率只是反映中共当局的控制意欲及能力。若是关乎中共体面及中共权威的人事议案，中共必倾全力去确保反对及弃权的票不会太多，历届国家主席及总理选举，除了李鹏，其余得票率都是九成五以上。但这样的结果真正反映了代表们的取态及老百姓的意向吗？更重要的是，台上台下都明白，人大代表从当选那天起，都受到高度操控，其言论、提案、投票等，都受到中共的节制。大家也就明白，即使全票也不能说明甚么，更不会因而“强势”起来。

在中共党内，一个领导人的强势与否，关键并非当选时的得票率，也非名义上得到甚么职衔，而是他的亲信心腹能否占据要津，背后的支持势力是否根深叶茂。他出身“太子党”，父亲习仲勋早年是中共延安根据地创始人之一，但也因为跟高岗（中央人民政府副主席）关系密切，早在六十年代初就被打倒，没过多卷入文革前后高层派系斗争，与各派系也就没有结怨，习近平才能获得各政治家族的首肯，成为他们“共主”！而且习仲勋与胡耀邦关系密切，习近平接班也就得到胡家及部份党内开明人士支持。

因此，习近平全面接班是党内高层共识，而“太子党”在中共中央、军方及国企的势力都盘根错节，既掌握实权，也有枪有钱。既然这些都是习的政治资本，他的底气自然就足了，说起话来也就神气得多！

不过，除非习近平能在短时间内安插更多的亲信去掌握军政企大权，否则必须不断输送利益给这些政治势力，才能维持这种“强势”！