ZT，国共内战，日本侵华与维稳

楼主 / 冇散纸

一篇在文学城上的读者回复，题目我加的。

现在的史学家比封建的史学家还要登峰造极。封建的史学家把皇帝的房事都记得很详细了。丝绸工业对中国的经济政治影响深远。但是丝绸的发明者我们到现在都不知道是谁。从古到今那些敢言的史学家一般都不得好死。我们现在的史学家现在更是厉害。造神的能力无与伦比。造的那个神马上要赶上释迦牟尼了。
当时的日本对中国战略是对的。让中国稳定过度到民主的现代社会，就是给自己掘坟墓。这是万万不可以的。俗话说苍蝇不盯无缝弹。当初国民党和共产党内战。促成了日本军国主义的入侵。老蒋如维稳成功。中国的资本市场会提早60年完成。当时老蒋的行政院里的留美博士不凡其人。行政院除了无法过问军事外，生产和财政管理已经初步形成了现代经济管理的雏型。我们说是雏型因为他的管理还有待完善，他的最大的贪污问题也是现代资本形成过程当中无法避免的负面产物。不过很可惜当时这个负面产物被为了寻求政治需求的共产党放大来看。老蒋的妇人之仁也是其失去政权的一个重要因素。

在1949年革命成功后。当时的大部分反动派我们现在称之为精英也随之逃到台湾。留下的少部分精英在经历以后的各种运功后。也所剩无几。你认为如老蒋如维稳成功，三钱二李也不会回来搞两弹一星。是不是太幼稚了。认为蒋在社会稳定后不会搞核弹的人是不是政治白痴。台湾有今天的发展很大部分是人才和精英堆积成的。反过来又促进共产党的反思和改革。那时没有市场经济的精英指导，可正是模着石头过河。

老毛的农民运动讲习所，放在今天的维稳环境下。老毛死在哪里都没人知道。不信你去办一个反腐败讲习所试试。还什么毛泽东思想。80后的去读读马克思的资本论。通篇有没有暴力革命？有没有可以跳过资本主义资本市场发展时期，直接进入社会主义的论述。有些人在糟蹋了马克思后，死后还妄想去见马克思。真是可笑。老毛在被正直的理论家质议后。又号召我们学习陈胜吴广的农民起义。不打自招。

共产党当时搞强制的公私合营，在上海有多少精英跳楼。当时的陈毅市长取笑为乘直升机。改革后搞市场经济不仅要催生资本家还要引进资本家。何苦哪。

当然我这样评论并不是要暴力推翻共产党。不然的话辛亥革命要重新再来一遍那可不是好玩的。我们现在是善后辛亥革命。我们一些领导现在是赤露露的拒绝民主改革，社会矛盾一大就想搞运动。想当初老毛这样的人物在建国时都要把人民专政政权冠以民主的字眼，加以装潢一下。可想象一下当时老毛内心是认可“民主”政权的。但是个人的野心还是超越了理智，老毛不服集体民主的领导就时不时以上山打游击为要挟。老毛以后的个别国家领导也有过打游击的想法。动不动就到军队中拉帮结派。把国家机器纳为党的私产后进而成为个人的政治要挟工具，封建残余领导作风随处可见。老实说其就是改革中的最不稳定因素。弄不好他们就会把国家搞的跟阿富汗一样。因为只有他们会不服从票决，喜欢愚民搞运动，走在内战的钢丝上。我们在80 年代还大力提倡民主法制建设，民主法制报还是一主流报纸之一。现在提都没人提了。

共产党现在还在探索一党制度下的高层权力平稳交替的制度，现在也没法考虑与民生密切相关的民主与法制建设问题。即使开始考虑了也是不了了之。所以我们的改革还是要从共产党的开明人仕做起。我们的改革不以清算为目的。跟老毛的革命是有本质的不同。而是以国富民强为目的的。是把个人奋斗和野心牢牢地约束在民族利益之下。而不是来大破大立革你命的运动。大家有了大的胸怀和度量。改革才能在一个相对稳定的环境下达到事半功倍的效果。

改革和稳定是一对矛盾。绝对的稳定就是绝对不稳定。物极必反。改革是永恒的。变是永恒的。不变的是那些所谓的永垂不朽。

(2)
花篮

投诉

踩

第 2 楼 / 温西不眠人

冇散纸写道:

共产党现在还在探索一党制度下的高层权力平稳交替的制度,现在也没法考虑与民生密切相关的民主与法制建设问题。即使开始考虑了也是不了了之。所以我们的改革还是要从共产党的开明人仕做起。我们的改革不以清算为目的。跟老毛的革命是有本质的不同。而是以国富民强为目的的。是把个人奋斗和野心牢牢地约束在民族利益之下。而不是来大破大立革你命的运动。大家有了大的胸怀和度量。改革才能在一个相对稳定的环境下达到事半功倍的效果。

我觉得这种改革比清末康有为等人搞的戊戌变法难度更大。很多矛盾是由于根本制度造成的。光是做一点表面的装饰和改良一点作用都不会有。看看前苏联和东欧就知道了:这种改革要成功的话,原来的集权体制必须土崩瓦解。

但是对于中国这样的大国,这种巨变必然不稳。最近很多百姓难得过上了安稳的好日子,谁也不想又发生大变化和大动乱。

这是个困局。

花篮

投诉

踩