萬維讀者網博主駱遠志日前發表了題為《看懂這次美國總統選舉》的評論文章,文章從跨國公司、全球化及左右兩派的對壘等視角,分析了這次大選出現的種種怪象。
文章說,幾天前《紐約郵報》釋出重大新聞,揭露民主黨總統候選人拜登家族的疑似貪腐問題。更令人驚訝的是,這篇報道迅速被Twitter和Facebook在網上屏蔽,理由是原始信息來自駭客行為。支持川普的共和黨議員們馬上反駁說,媒體曾報道“俄羅斯文件Steele Dossier”和“川普稅表” ,內容不利於川普總統,同樣源自駭客行為,後者更是非法獲得, 但Twitter和Facebook從未屏蔽。媒體必須公正,而這兩家互聯網巨頭公然偏袒拜登反川普。它們偏心程度之嚴重,在美國總統選舉史中前所未有。
此事在美國政壇引起軒然大波,影響還遠沒有結束,還將有更多後續事件發生。很多朋友表示驚訝和憤怒,但是還未見人講清楚Twitter和Facebook行為背後簡單而重要的政經原因。這套原因不僅影響Twitter和Facebook,也同樣影響著從硅谷到華爾街、從底特律到好萊塢的成千上萬家美國大公司。它決定了當前的美國政治大局,在可預見的未來也將繼續主導美國政治的發展,所以值得探討。
以Twitter公司為例,它是全世界最大的互聯網社交媒體之一,資本雄厚,社會影響力巨大。它擁有超過13億賬號,大約3.3億活躍用戶。其中美國用戶大約6200萬,在各國中最多,但還不到全世界總用戶數的五分之一。試想如果你是Twitter的總裁,坐在加州三番市的辦公室裡考慮公司未來,你會怎麼想、怎麼看待美國政治?你會發現:
第一, Twitter在美國市場已經飽和,美國對於Twitter的未來不再那麼重要。類似地,Twitter在西歐和日韓等傳統民主國家裡也都很成功,市場也相對飽和。
第二, 對於Twitter未來發展最重要的是那些欠發達的人口大國,包括中國、印度、俄羅斯、南美和中東各國等。目前Twitter在這些市場的占有率還較低。
第三, 美歐日韓等民主國家都是成熟的法制國家,Twitter的言行受到法律保護。無論Twitter愛他們還是恨他們、贊揚他們還是詆毀他們,Twitter在這些國家的經濟利益基本不受影響。但是中國、俄羅斯、中東等獨裁國家的情況不同。如果迎合那裡的當權者,Twitter就可能獲得新市場,如果違逆當權者,Twitter就會被逐出市場。
面對這樣的現實,Twitter總裁的想法顯而易見。他只能迎合那些控制大市場的獨裁者們,不惜得罪美國和其他民主國家裡的政府和人民。具體講,他會改變Twitter的言行、思想、和經營行為來取悅獨裁者,然後再努力勸說民主國家的政府和人民接受自己的言行、思想、和經營行為。在美國的民主政治裡,他會支持對獨裁者們懷柔的候選人,並勸說大眾不要與獨裁者們為敵,以讓自己繼續與獨裁者們做生意。
在這點上,眾多的跨國公司都與Twitter類似,比如硅谷裡的Facebook、Google、Microsoft,華爾街上的高盛、摩根大通、花旗銀行,媒體業的CNN、Bloomberg、路透社,制造業的波音、3M、通用電氣、通用汽車、Caterpillar,零售業的沃爾瑪、Costco,娛樂業的迪斯尼、NBA、NFL,等等。它們都依靠美國社會創立並壯大、從美國賺取最多利潤,但是都發現美國市場已經飽和,都希望進入中國、俄羅斯等新興大國。為此,它們都需要贏得獨裁者的歡喜,於是它們就支持對獨裁懷柔的美國政治力量,勸說美國民眾不要仇視獨裁。在資本主義制度下,商業公司都是在法律框架內追求最大利潤的機器。只要不犯法,它們做任何能賺錢的行為,不論是否違反道義或民主理念。那些不這樣做的公司,成不了行業翹楚;那些不這樣想的人,不可能進入大公司的高層。
美國人民的基督信仰和民主精神源遠流長。跨國公司連同它們的利益相關者群體,為了贏得國際市場,努力在美國人民面前強調世界各地的聯系、不同文化與傳統之間的相通、和國際組織比如聯合國的重要,事實上淡化了民主與獨裁的生死對立、基督教與其他宗教包括無神論的根本不同、以及美國精神的獨特和對世界的引領作用等。跨國公司散布的這套觀念就是“全球主義Globalism”。現實中,如果有人指責跨國公司幫助獨裁者,全球主義者們就會說,“美國也到處有壓迫、獨裁國家其實也有民主”,比如 Bloomberg的創始人、前民主黨總統候選人布隆伯格就說,“習近平不是獨裁者”、“中共也聽從人民的聲音”;如果有人強調美國的獨特性或基督精神的唯一真理性,全球主義者就指責對方是“種族主義者”、“其他宗教或無神論也是正當信仰,與基督教有同等地位”。
回顧歷史,全球主義已經盛行了幾十年,並曾為美國帶來巨大的成功與財富,也為世界上的很多國家和人民帶來利益與發展。比如第二次世界大戰後美國施行馬歇爾計劃,幫助歐洲恢復經濟與社會,也讓美國得到市場;韓戰後美國巨額援助日本、韓國和台灣等亞洲各地,為它們帶來資本和技術,幫助它們從極貧極弱中迅速富裕起來,同時也擴展了美國在亞洲的影響;美國幫助沙特阿拉伯等中東國家發展石油工業,讓它們從中世紀一躍進入現代、成為世界上最富裕的地區之一,美國也得到廉價可靠的戰略能源。類似成功的例子還有很多,不勝枚舉。
全球主義的實踐並非一帆風順,也曾經歷過巨大失敗。比如在1960、70年代,美國把伊朗視為最親密的盟友之一,兩國在政治、軍事、經濟、文化、教育等諸多方面全面緊密交流。在美國的保護和幫助下,巴列維國王主導了旨在去伊斯蘭傳統的“白色革命”,讓古老的波斯王國迅速現代化。但是伊斯蘭勢力反撲,在1979年發動革命,推翻國王,實行伊斯蘭法,一下子抹掉了幾十年來的現代化成果。革命後的伊朗視美國為最大敵人,把手裡積攢的美元和美國造武器用於和美國為敵,在世界各地攻擊美國人和美國利益。
全球主義的最大失敗發生在中國。自從1972年尼克松訪華,美國對中國的根本戰略就是,利用全球化把中國從斯大林主義陷阱中拉出來,讓中國理解和接受自由民主的思想和制度,創造機會讓中國從落後的農業國快速進入現代化國際大家庭,同時也讓美國從中國的進步中受益。從1972年到2016年,這個大戰略在實踐中磕磕絆絆,比如曾在1989年64事件中遭遇挫折,但是美國一直沒有放棄。
可惜的是,自從2013年習近平上台以來,中國政治快速回歸毛澤東路線,讓中國老百姓驚訝、也出乎美國的意料。尤其是2018年習近平通過修憲變成終身領導人以後,對美國的敵意在中國政治中上升到主流地位,在軍事、情報、外交等諸多領域挑戰美國利益。在經濟領域,中國利用舉國體制壓迫美國企業轉移技術、對美國企業開展間諜活動,讓美國社會對全球主義強烈懷疑。川普總統在2016年的當選就是選民對全球主義的一次否定。
自二戰以來,全球主義已連續為美國服務了七十多年,現在它的“產出”降低、“成本”增加,二者基本相抵,所以美國在反思、醞釀改弦更張。以川普總統為代表的保守派傾向於拋棄它,而以拜登為代表的左派傾向於大幅修正它。變革的核心是經濟政策,兩派都試圖修改法律,讓跨國公司覺得把工作崗位移出美國無利可圖、或至少沒有以前劃算。對全球主義的取舍,就是這次美國總統選舉的主線和關鍵點。
全球主義在美國根深蒂固,改革必然造成急劇的利益重新分配,波及整個美國精英階層,所以近年來美國內部紛爭激化,國家處於70多年來未有之大變局。川普2016年上台, 試圖用“美國優先”路線代替全球主義。在經濟上,他與美國最大的貿易伙伴,中國、歐盟、日本等公開對峙,影響眾多美國跨國公司的利益;在外交上,他把中國看作美國最主要的競爭對手,替代俄羅斯,推動美國的軍界、外交界、情報界、學術界、和新聞媒體界等的大換血,用熟悉中國的人代替熟悉俄羅斯的人,造成既得利益的官員、學者、社會意見領袖等群起對抗變革、反川普。這些人構成的非正式網絡就是川普派經常詬病的Deep State。
“全球主義過時了”已經是美國社會的共識,兩大政黨都要改革。川普總統作為政治局外人當權,沒有與舊勢力千絲萬縷的聯系,所以施政大刀闊斧。他的中堅支持者群體是那些堅信耶穌精神和自由民主價值的保守主義者。在野的拜登支持漸進式改革,希望以此拉攏社會各階層裡對川普不滿的人。拜登的核心支持力量是東西海岸的跨國大企業、它們的雇員、供應商和其他利益相關者。
美國的民主制度歷史悠久、機制完善,深入社會的每個角落,左右兩派都很強,力量差距很小,不存在一方占絕對優勢的情況,所以任何一方要取得執政權就必須在每次選舉中都竭盡全力,團結每一份可以團結的政治力量。在跨國公司相關人群之外,民主黨還聯合了少數民族尤其黑人、非法移民、環保主義者尤其強調氣候變化的人、大學校園裡極端反對種族歧視的知識分子、以及留戀社會主義的來自東歐和中國等地的新移民。川普的支持者分布在廣大的中部和南部,包括恪守基督信仰的教徒、個體和中小商人、中下層白人勞工、農民、和從古巴、委內瑞拉、東歐或中國逃亡到美國的反社會主義者們。
很多華人受不了美國大選中的激烈紛爭,覺得美國怎麼這麼亂、是不是要完蛋了?如果看清美國正在面臨的國家戰略大轉變、以及相應的美國社會大討論,就會理解政治紛爭是必要的,就不會對美國政治有隔膜感和恐懼感了。
目前,川普和拜登兩個陣營之間的競爭進入白熱化,雙方言辭尖銳,支持者們也情緒激動。在這樣的時期,人們尤其不該忘記,美國兩黨之間的關系更像兩個球隊之間的競爭,而不像毛澤東與劉少奇集團之間、或國民黨與共產黨之間的那種你死我話的斗爭。只要民主黨和共和黨都在法制的框架內、靠言語而不是殺戮來拉攏群眾、吸引選票,民主制度的大框架就還完好,輸的一方就不是衡輸、贏得一方也不是衡贏,雙方未來都還有希望重獲權力。
有選舉就有輸贏。如果自己支持的候選人輸了,心裡肯定很難過。大選比體育比賽更嚴肅。比如水門事件造成共和黨在1976年大選中敗北,民主黨卡特當選總統。他心懷1970年代左派的幼稚想法,對世界局勢認識膚淺,結果讓霍梅尼在伊朗上台,趕走了美國的盟友巴列維國王,從此幾十年讓美國遭受伊朗的各種攻擊,也讓幾代伊朗人民受到獨裁體制的壓制,失去自由。
但是美國並沒有從此走向衰落。美國選民在四年後選出了裡根總統。裡根曾被認為極端保守,當選幾率極低。但是卡特的四年讓美國選民看清左派的荒謬,於是給了裡根新機會。裡根重振美國雄風,讓保守思想重返美國社會,使得美國經濟騰飛、打敗蘇聯。民主制度有強大的自我修復能力,手握選票的公民要,永不言敗。
中國、俄羅斯、中東等獨裁國家的情況不同。如果迎合那裡的當權者,Twitter就可能獲得新市場