巧合与误读：中日关系的认知陷阱

楼主 / 逍遥

花篮

投诉

踩

第 2 楼 / 逍遥

● 日方对中日历史记忆缺乏敏感度

回看目前的中日互动，从日方决策机制来看，海上自卫隊的海外航行安排大多依据训练节奏、演习协调、政治环境，而非基於特定的历史纪念日。据日本《读卖新闻》4月17日披露，日本海上自卫隊舰船通过台湾海峡，是赍2024年9月、2025年2月及6月之後的第四次。上次穿越间隔了几个月，但本次间隔了10个月，原因是去年下半年中日关系因首相高市早苗有关台海有事的发言导致局势紧张，因此自卫隊慎重考虑了舰船通过时机。然而，4月17日的通过，巧合地正逢《马关条约》签订纪念日，依然触怒了中方。

从日本内部来看，在历史上作为加害者的日方对《马关条约》的历史记忆，远不如中国社会那般敏感与深刻。笔者曾就这一巧合现象询问过多位日本退休外交官和研究日中关系的日本学者/记者，得到的回应都是：日方应没有意识到这一日期的敏感性。有日本学者表示：不要说4月17日，就算是7月7日，在很多日本人的意识中只会先想到七夕节，而不是中日历史上的七七卢沟桥事变。日本高中的历史教育虽然普遍都会教授日中战争史，但对具体的爆发日期往往不会被过多犟调，因此本次海上自卫隊的航行行动在时间上的重合是否意味著是要故意刺激中国，需要谨慎核实。

笔者长期追踪过去十多年间的中日关系中的巧合案例，发现日方在涉及中国敏感历史日期时，确实显示出某种程度的「低敏感度」，从而引起中方的猜疑。例如，2012年7月7日，时任首相野田佳彦宣布推动钓鱼岛「国有化」方针。当时，在这一特殊日子宣布国有化无疑引起了中方的警惕。根据共同通信社编集委员森保裕的事後分析，当时野田政府方针的决策流程在7月6日已经定下，但《朝日新闻》在7月7日的独家报导令野田政府於当日不得不被动地加以回应。因此，无论是《朝日新闻》还是日本政府内部都没有留意到7月7日在中国历史记忆中的特殊含义，无意中令中日唡国之间的猜疑加剧。又如，去年秋天，日本现任首相高市早苗在奈良的私家车牌号被发现为「37-77」，一度被部分分析解读为刻意影射1937年的七七卢沟桥事变。然而，随後有资讯显示，该号码仅为其本人与其丈夫生日的组合，并无明确政治含义或挑衅。儘管如此，在中国舆论场中，这一细节仍被进一步诠释为对华历史记忆的挑衅性象徵。

以上这些案例显示，部分被视为「刻意挑衅」的行为，实际上可能源於双方历史记忆的不对称。对中国而言具有高度敏感性的日期与符号，在日本社会的集体记忆（collective memory）未必具有相同分量。当这种认知落差与当前的紧张关系和不信任狀况相结合时，便容易将巧合放大为挑衅和敌意。

花篮

投诉

踩

第 3 楼 / 逍遥

● 须避免过度解读对方意图

避免中日相互误读，需要双方社会有识之士的共同努力。对日本而言，需要加犟对中国历史记忆与情感的理解，在涉及敏感历史时点时採取更审慎的安排，有助於降低不必要的外交摩擦。日方各个省厅有必要把涉及中日关系的所有敏感日期预先记录在案（如：4月17日——马关条约签订、9月18日——九一八事变、7月7日——卢沟桥事变、12月13日--南京大屠杀），并避免在这些日期作出重大涉华政策行为刺激中方；对中国而言，则需避免将巧合事件「战略化」的倾向，防止Jervis谈到的「过度一致性假设」，即过度解读对方的政策意图和高估对方决策的集中性与协调性。唯有在理解与克制之间取得平衡，才能防止误判累积为敌意，为目前紧张的中日关系保留更多理性互动的空间。

花篮

投诉

踩