终于，国际法院要审判美国了！

[b]终于，国际法院要审判美国了！[/b]

2018-10-02 08:25

（一）

特朗普政府有些焦虑，终于，国际法院要审判美国了。

这还真不是标题党，千真万确。

另外，国际法院是正式称呼，很多人也将之称为海牙国际法庭（ICJ）。

不出意外地话，就在这个中国国庆长假期间，这个国际法院将作出最终判决，且不得上诉。

将美国告上国际法院的，是美国的死对头伊朗。

今年5月，不顾全世界的反对，特朗普政府退出伊朗核协议，并对伊朗进行全面经济制裁。而且，美国还威胁其他国家，如果继续进口伊朗石油，也会遭到美国的制裁。

这么赶尽杀绝，伊朗自然不会坐以待毙。作为反击的一环，伊朗政府随后就将美国告上国际法院，指责美国违背条约，是在“扼杀”伊朗经济。

很有意思的一点是：

伊朗搬出的，是美国和伊朗1955年签订的《经济关系和领事权利友好条约》，这份条约由当时统治伊朗的巴列维政权与美方签订；1979年伊斯兰革命后，巴列维政权被推翻，美国和伊朗断交，但条约却并没有被正式废弃。

尽管现在的伊朗政权，和巴列维政权是死敌；但现在情况紧急，60多年的条约，也就不避嫌地派上了新用场。

伊朗指控美国，所谓恢复制裁“没有道理”，因为伊朗一直遵守伊核协议，是你美国没有履行国际契约。

世界第一大国，一点契约精神都没有。

（二）

国际法院审判到美国头上了，美国确实有点想不到；更想不到的，伊朗还能这么操作，搬出60多年前被推翻政权和美国签订的条约。

当时美伊是蜜月，现在美伊是仇敌啊。

但国际法院不这么看，它判决依据的是法律和条约。

国际法院受理了伊朗的诉讼，并在8月底举行了为期4天的听证会。按照时间推算，国际法院将在10月3日作出最终判决。

伊朗似乎胜券在握，毕竟，国际法院是联合国系统重要组成一部分，15名法官和安理会理事国分配模式一样，五个常任理事国各只有一个法官。

考虑到欧盟强烈反对美国撕毁伊朗核协议，也就是说，在最终裁决中，美国只有一票可以确保。

而且，国际法院已公开敦促，美国届时要尊重法院的裁决。

但万一法院真裁决美国违法呢，美国自然一万个不干。

美国国务院顾问珍妮弗⋅纽斯特德公开表示，制裁伊朗不是单纯经济制裁，而是涉及国家安全，国际法院无管辖权对案件作出裁决。

她并且公开宣称：不能允许伊朗发动政治和心理战，将美国拖入国际法院裁决。

也就是说，在美国看来，伊朗你这是玩阴的，对美国发动舆论战和心理战，要让美国接受裁决，除非太阳打西边出来

（三）

国际政治很有意思吧，几个很关键的看点吧：

1，在伊朗看来，美国你没有契约精神。因此，如果国际法院公正判决，美国必输。

2，美国则扬言，我不是经济扼杀，这事关国家安全，国际法院你管不着，不能干涉我美国内政。

3，但根据联合国章程，国际法院还真管的着，而且国际法院的裁决具有约束力，且不能上诉。

4，当然，即使真判决美国输了，美国就是耍赖不履行，国际法院除了摊手外，也毫无办法，你总不能派国际法官去美国给白宫贴封条吧。

而且，对于国际法院裁决，美国和伊朗都有过耍流氓不遵守的历史。

肯定有人要问，当年南海仲裁，是不是也是这个机构。

简单科普一下吧：

完全不是。

国际法院，英文是ICJ，是联合国的组成部分，有司法管辖权。

它也不是另一个我们常听说的海牙国际刑事法庭（ICC），后者是根据2002年开始生效的《罗马国际刑事法院规约》成立的。

南海相关的是国际仲裁法庭，英文是PCA，是1899年建立的常设仲裁机构，仲裁对象还必须是自愿参与。

但如果你搞错了，其实也不奇怪，因为当年美国总统奥巴马都搞错了，他公开要求中国“应遵守联合国的仲裁”，但却让国际社会笑掉了大牙。

弄得联合国不得不公开澄清，这个仲裁机构与联合国无关。它成立的时候，联合国还没影子呢。

当年所谓的南海仲裁案，一个中国明确表态不参与的仲裁，美国就各种叫好，要求中国要遵守。

现在的国际法院，真正开审美国了，而且确实有司法管辖权。特朗普啊特朗普，判决出来后，你模范一点，给世界树个榜样呢？

不会又是一个耍流氓的新形象吧。

花篮

投诉

踩

花篮

投诉

踩

再别康桥写道:

[b]终于，国际法院要审判美国了！[/b]

2018-10-02 08:25

（一）

特朗普政府有些焦虑，终于，国际法院要审判美国了。

这还真不是标题党，千真万确。

另外，国际法院是正式称呼，很多人也将之称为海牙国际法庭（ICJ）。

不出意外地话，就在这个中国国庆长假期间，这个国际法院将作出最终判决，且不得上诉。

将美国告上国际法院的，是美国的死对头伊朗。

今年5月，不顾全世界的反对，特朗普政府退出伊朗核协议，并对伊朗进行全面经济制裁。而且，美国还威胁其他国家，如果继续进口伊朗石油，也会遭到美国的制裁。

这么赶尽杀绝，伊朗自然不会坐以待毙。作为反击的一环，伊朗政府随后就将美国告上国际法院，指责美国违背条约，是在“扼杀”伊朗经济。

很有意思的一点是：

伊朗搬出的，是美国和伊朗1955年签订的《经济关系和领事权利友好条约》，这份条约由当时统治伊朗的巴列维政权与美方签订；1979年伊斯兰革命后，巴列维政权被推翻，美国和伊朗断交，但条约却并没有被正式废弃。

尽管现在的伊朗政权，和巴列维政权是死敌；但现在情况紧急，60多年的条约，也就不避嫌地派上了新用场。

伊朗指控美国，所谓恢复制裁“没有道理”，因为伊朗一直遵守伊核协议，是你美国没有履行国际契约。

世界第一大国，一点契约精神都没有。

（二）

国际法院审判到美国头上了，美国确实有点想不到；更想不到的，伊朗还能这么操作，搬出60多年前被推翻政权和美国签订的条约。

当时美伊是蜜月，现在美伊是仇敌啊。

但国际法院不这么看，它判决依据的是法律和条约。

国际法院受理了伊朗的诉讼，并在8月底举行了为期4天的听证会。按照时间推算，国际法院将在10月3日作出最终判决。

伊朗似乎胜券在握，毕竟，国际法院是联合国系统重要组成一部分，15名法官和安理会理事国分配模式一样，五个常任理事国各只有一个法官。

考虑到欧盟强烈反对美国撕毁伊朗核协议，也就是说，在最终裁决中，美国只有一票可以确保。

而且，国际法院已公开敦促，美国届时要尊重法院的裁决。

但万一法院真裁决美国违法呢，美国自然一万个不干。

美国国务院顾问珍妮弗⋅纽斯特德公开表示，制裁伊朗不是单纯经济制裁，而是涉及国家安全，国际法院无管辖权对案件作出裁决。

她并且公开宣称：不能允许伊朗发动政治和心理战，将美国拖入国际法院裁决。

也就是说，在美国看来，伊朗你这是玩阴的，对美国发动舆论战和心理战，要让美国接受裁决，除非太阳打西边出来

（三）

国际政治很有意思吧，几个很关键的看点吧：

1，在伊朗看来，美国你没有契约精神。因此，如果国际法院公正判决，美国必输。

2，美国则扬言，我不是经济扼杀，这事关国家安全，国际法院你管不着，不能干涉我美国内政。

3，但根据联合国章程，国际法院还真管的着，而且国际法院的裁决具有约束力，且不能上诉。

4，当然，即使真判决美国输了，美国就是耍赖不履行，国际法院除了摊手外，也毫无办法，你总不能派国际法官去美国给白宫贴封条吧。

而且，对于国际法院裁决，美国和伊朗都有过耍流氓不遵守的历史。

肯定有人要问，当年南海仲裁，是不是也是这个机构。

简单科普一下吧：

完全不是。

国际法院，英文是ICJ，是联合国的组成部分，有司法管辖权。

它也不是另一个我们常听说的海牙国际刑事法庭（ICC），后者是根据2002年开始生效的《罗马国际刑事法院规约》成立的。

南海相关的是国际仲裁法庭，英文是PCA，是1899年建立的常设仲裁机构，仲裁对象还必须是自愿参与。

但如果你搞错了，其实也不奇怪，因为当年美国总统奥巴马都搞错了，他公开要求中国“应遵守联合国的仲裁”，但却让国际社会笑掉了大牙。

弄得联合国不得不公开澄清，这个仲裁机构与联合国无关。它成立的时候，联合国还没影子呢。

当年所谓的南海仲裁案，一个中国明确表态不参与的仲裁，美国就各种叫好，要求中国要遵守。

现在的国际法院，真正开审美国了，而且确实有司法管辖权。特朗普啊特朗普，判决出来后，你模范一点，给世界树个榜样呢？

不会又是一个耍流氓的新形象吧。