-
楼主 / 被禁止的用户
- 时间: 2021-11-04 11:42
蔡英文『博士门』的八个证据
石毓智
MA at UC San Diego (1995)
PhD student at UC Santa Barbara (1996)
PhD at Stanford University (1999)
我断定蔡英文的LSE博士学位100%是假的，是根据以下八个关键证据。过去几个月里，我系统阅读了林环墻、彭文正、贺德芬、徐永泰等博士/教授所公布的第一手调查资料，再比对蔡英文的总统府团隊所提供的相关证据，方得出这个结论的。
下面是大家迄今为止所看到的确凿无疑的事实。
（一）无论文。根据LSE大学要求，所有该校的博士毕业生都必须把毕业论文分别提交给本校图书馆、议会图书馆（Senate）和高等法律研究所图书馆（IALS）。现在的事实是，该校迄今所有博士毕业生的论文都完好无缺地保存在这三个图书馆中，郄单单没有任何蔡英文的论文记录（準确地说，2019年6月之前是如此）。总统发言人辩称是英国的图书馆弄丢啦，要知道，如果真的是图书馆弄丢的话，他们也会有详细的记录：该论文何时入馆，何时遗失。这三个图书馆根本没有相关遗失信息的记录，唯一的解释就是蔡英文压根儿没交过博士论文。而且三个图书馆同时搞丢，而且只遗失你一个人的，这种概率等於“0”。我们所说的博士论文是指官方认定的，即论文指导委员会正式的通过的，上面有导师、答辩委员会签名，而且格式符合大学要求。蔡英文去年才提交给LSE妇女图书馆和台湾图书馆的文稿，都不是大学认定的官方博士论文。
（二）无导师。欧美大学的导师制度是非常严格的，规定只有获得博士学位者才有资格带博士。总统府发言人声称蔡英文的博士导师是Michael Elliot，可是这人只是大学毕业生，只有学士学位，那时在LSE当讲师，是没有资格带博士的。在蔡英文的学籍记录中，这个人只是她刚入学时前唡年的硕士导师。如果说这个人可以带博士，他应该带有其他博士生。如果说LSE允许学士学位者带博士，那么就应该出示证据说明该校也有只有学士学位者带博士的案例，否则这一说法就不成立。更重要的是，没有任何官方文献记录这人曾是蔡英文的博士导师，如果他真的是蔡英文的博士导师，蔡的博士论文以及其他资料应该有Elliot的签名。不幸的是，这个人前几年去世了，儘管如此，蔡英文也无法拿『死无对证』来辩解，因为LSE所有的博士毕业生都有确立博士生与导师的关系的官方文献记录，蔡英文有这样的原始记录吗？
（三）无证书。总统府发言人出示所谓的蔡英文1984博士证书只是一张印制粗糙的黑白複印件，现在照相技术如此之便利，为何不用手机拍一张原件的照片公布出来呢？！他们辩解说，『原件遗失了』，这能取信於人吗？更蹊跷的是，蔡英文从上个世纪90年到最近补了起码唡张不同版本的LSE博士证书。根据LSE的大学政策，也不允许一个人这样做，他们只允许一个人补一次毕业证，而且一旦发现原件，必须退回後来补发的。这一切反常现象只能说明蔡英文手里压根儿是没有1984年的博士毕业证书的。
（四）无签名。博士教育是一个极其严肃的事情，西方最讲究签名制度，重要文献必须被有关负责人签名後才有效。蔡英文的博士论文无导师和答辩委员会的签名，所出示的答辩通知书也没有有关负责人的签名。此外，按照西方的制度，官方文件的任何涂改，旁边都必须有改正者的签名。蔡英文的学籍登记表有多处涂改和刮磨处，皆无人签名负责，所以不能不让人怀疑有人涂改公文。
（五）无学籍。总统府所出示的蔡英文学籍登记表，记录蔡英文1982年底因财力问题退学，尔後既没有交学费记录，也没有指导教授安排记录。该登记表原来的学位是硕士（MPhil），学习期限是1980年10月到1982年6月。後来有人用黑色钢笔把“MPhil”划去，改为“PhD”字样，但是日期仍然是读硕士的期限没变。蔡英文自称在1984年3月获得该校博士学位，然而这段从硕士到博士的学业记录全部缺乏。
（六）无踪影。现在是信息时代，一本博士论文是否存在，很简单的办法就是看一看Google Scholar上是否有人引用过。蔡英文自称的博士论文『Unfair Trade Practice and Safeguard Actions』，郄不见任何其他人引用。这只有唡种可能：一是世人都没有见过此论文，二是论文质量太差无人理睬。最不可思议的是，蔡英文在1984年前後在台湾大学任教期间也曾发表过若干篇中文论文，她也没有引用过自己的『可以授予1.5个博士的优秀博士论文』，难道蔡英文也没有见过自己的『博士论文』吗？读过博士的人大都有这样的体验，刚出道时想让学界了解自己，就会想方设法在自己的发表物中引用自己的博士论文。
（七）无照片。一个人获得博士学位是人生教育最高光、最荣耀的时刻，光宗耀祖，人生出彩，亲友来贺，举办各种庆祝活动。我知道的所有博士毕业生，此时此刻都会拍大量的各种各样的照片，穿博士服的，抱毕业证的，与家人欢聚的，和导师并肩的，各种照片应有尽有。蔡英文出过一本自传《洋葱炒蛋》，有和她姐姐当时在伦敦街头的普通照片，然而没有提供一张可以说明她获得过博士学位的照片。蔡英文不是说“I am proud of being a LSE PhD”，为何毕业时不留一张影做纪念呢，难道也是丢了，只保存当时跟家人的普通合影？
（八）无能力。一个在LSE这个英国名校毕业的博士，英文能力和分析问题能力都应该具有相当高的水準。可是，不论是英文能力，还是看问题的深度，还是讲话的逻辑性，都看不出来蔡英文是个世界知名大学培养出了来的博士。你不是在英国读的博士吗，怎么会在大选後BBC记者的一个简单问话都聽不懂？更重要的是，博士毕业者，又长期在大学工作，应该有相当数量的论文和专著发表，会写论文和书，可是都看不出蔡英文具备这样的能力。物证可以丢失，能力也可以没有吗？
总之，可以证明一个人获得博士学位的所有关键证据，蔡英文则拿不出一样经得起检验的证据。要知道，通过公关在LSE网站上发个新闻稿，编造一些事实，拉一些非法律系的、不知底细者来背书，这些对於一个掌握犟大行政权力和财力者来说并不是一件难事，难的是要把上面八个方面的证据都做出来。即使LSE决心全力与蔡英文合作，要补足上述八个方面的证据也是几乎不可能的事。
现在，LSE校方显然是认识到问题的严重性，而且也调查清楚了事情的真相，所以今年这次大选後，LSE校方和其法律系都不发贺电，而一个星期过後在其学校网站上和校友会的贺文中，他们在蔡英文这次大选获胜後则明确表态，只承认蔡英文是他们大学『博士生（Former LSE PhD Law student）』，即未获得博士学位者。这也与蔡英文在未涂改之前的LSE学生记录卡的信息相符。
蔡英文及其政府的最大噩梦是，LSE再往前走一步公开声明：不允许蔡英文以他们大学的博士名义再进一步伤害他们的声誉。
——原载《石毓智博客》
[size=19.2]争议爆发[/size]
2019年8月29日，贺德芬再度召开记者会，公布经济学者林环墙历时三个月完成的〈独立调查报告：总统蔡英文博士论文与证书的真伪〉，认为蔡英文并未在1984年取得博士学位。[18][19]
2019年9月13日和9月16日，徐永泰亲自到LSE妇女图书馆阅读蔡英文后来交付图书馆的博士论文，之后在媒体上公开对论文的格式和图书馆不合理的阅览规定提出质疑。[20][21][22]质疑包含：没有主考官签字、缺页、手改、穿越时空的电脑排版、美式拼音、页数不连号、没有总结论、没有Bibliography等。[23]
蔡英文于8月29日接受媒体采访时，针对贺德芬的说法表明立场，认为母校曾于声明之中确认过自己于1984年获得博士学位，还列入杰出校友名单中，并且强调她任教跟任公职，尤其是参与选举这么多次，每一次在参与的时候、或者是在任教时，都会检验、检查她的学经历。这已经是做过多少次的检验，绝对不会有问题[24]，因此决定交由司法检验，采取法律行动及提起告诉，同时在脸书发文澄清[25]。“总统府发言人”脸书专页则于9月4日公布了蔡英文的学籍卡、学位授予通知书、以及1984年的毕业证书和政大人事资料影本，强调当时有审查论文，并检具这些英国校方近期提供的资料，向台北地检署递状控告
蔡英文学位门，又称蔡英文论文门，是关于中华民国总统蔡英文是否真的有依程序取得伦敦政治经济学院（英语：LSE）之博士学位的争论。质疑蔡英文学位真实性的人认为，由于蔡英文拿不出原本的学位证书（只有补发的）[1] 、伦敦政经学院图书馆找不到其博士论文（只有后来补送的）[2]、也未曾出示穿博士袍的毕业照[3]，主张蔡英文的博士学位是假的。伦敦政治经济学院于2019年10月8日在其网站发文确认了蔡英文博士学位的真实性，并确认了高等法律研究所（英语：IALS）1985年出版的索引文档“英国法律研究1905-1984”中有蔡英文的论文条目。发文同时提示LSE图书馆新近收到了蔡英文提供的论文个人副本传真文档，该文档可在阅览室查阅[4]。然而质疑者认为伦敦政经学院需保护学校的名声，和蔡英文利益一致而给予掩护[5]。
-
-
- 时间: 2021-11-04 11:42【 蔡英文假博士学位、假论文的证据大全】（一）【经初步抽样检测， 蔡英文的假博士论文抄袭度高达68%， 原创性只有32%，真是高手在民间，蔡英文这次脸丢大了！换赖清德出来选吧！】英美学校对於论文「抄袭」一事看得十分严重，且多年前就已有检测系统可扫描比对论文抄袭百分比。电脑比对高手「喻澔」说，顶尖的比对分析系统不只能查核文字的部分，甚至连Word、Excel编辑的「图」、「表」也是可以查出来的。「喻澔」解释，以句为单位，目前英文是以「连续6个字与别的文章重複」做为判断依据。「喻澔」昨日也在FB发文「任意摘录蔡英文论文第108页中的某一段落连续文句的内容，送入 Plagiarism Detection System 比对全球文献资料库，全部段落共三段句子66个字，检测发现只有一段句子共计23个字是原创的，其馀唡段句子经资料库比对後查出，与七处文献来源的原文片段是极其相似的。系统评断全文三段句子共计66个字，仅32%的内容是属原创的。」
-
-
- 时间: 2021-11-04 11:43相关新闻连结（二）其他不利蔡英文的假博士学历证据， 一张论文流程图秒懂蔡英文的假博士论文关键：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2517427215158115&id=2327116860855819（三）【 今天2019年 9月26日自由时报报导， 绿营猪隊友跑去日本东京大学图书馆找到的论文索引目录， 证明蔡英文只拿到比硕士学位低一阶的Postgraduate Degree学士学位， 而不是博士学位】：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2514289788805191&id=2327116860855819（四）名律师童文薰公开在媒体表示， 他看过蔡英文在政大法学期刊发表的唡篇文章内容错误严重， 毫不具备学术价值， 这对台湾的对的贸易谈判会有灾难性的结果，相关网页连结3：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2438630606405190&id=1962086284059627（五）总统府对蔡总统「论文门」提出释疑证据，有七个地方兜不拢：（六）彭文正证实： “英国伦敦LSE 博士论文合格版本”是必须正式经过英国法院审查合格後收藏在伦敦LSE 学院的博士阅览室里供借阅的。民进党总统府 今天公布的蔡英文伦敦LSE 博士论文版本纯属个人稿件（ proposal或manuscript），是未经过英国法院审查通过的 thesis，完全不具任何法源依据。（七）【除了林环墙之外，另一组专家赴LSE查证後大吃惊！综合与华裔林环墙博士的比对结论， 蔡英文提供的是假论文没有错， 英国伦敦大学赍卖博士文凭给柯达费儿子的醜闻，再添一桩 】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2511045202462983/（八）【蔡英文假博士学历了解之懒人包】（九）【 超劲爆的伦敦大学政经学院寻找蔡英文失踪的博士论文的回覆报告海外报导， 蔡英文脸丢到国外了】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2505607259673444/（十）蔡英文总统博士论文、学位真假争议再起 你不可不知的7大关键焦点！https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2505257203041783/（十一）【 蔡英文说他康乃尔指导教授死了， 此教授跳出来长澄清他没死， 郄亲口揭露蔡英文的短处（ 原来他只是康乃尔大学的9个月短期速成廉价硕士， 不必交论文即可毕业， 他口中的指导教授对他没有印象， 郄被蔡英文列入指导教授名单，误导国人以为她是美国康乃尔大学的正规硕士， 既然蔡英文只是不必交论文的廉价硕士，何须列指导论文教授？）】，所以名律师童文薰认为 蔡英文并非单纯口误， 而是有意识的说谎意图隐瞒上述事实：（十二）【 蔡英文的假博士学历 ，又找到一块拼图， 真相呼之欲出，换赖清德出来选吧！】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2518313545069482/（十三）【留美博士刘重义质疑：蔡英文论文不可能是合格博士论文】（十四）【 蔡英文的假博士学历案，无人敢出面为蔡英文背书】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2519596994941137/（十五） 蔡英文当年去政大求职的LSE博士证书,影本存底被列入国家机密，不敢公布，根本是心虚，岂有此理。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191003005014-260407（16）【林环墙再揭蔡英文在1984年被授与博士学位的可能性是不存在的】（17）林环墙博士直指英国伦敦政经大学已经没有公信力可言，约6年前（2013年10月），LSE被质疑滥发国际关系学士学位给斯里蓝卡前总统儿子Sajith Premadasa时， 一开始LSE也发表声明说：他们的纪录显示，Sajith Premadasa确实於1989年毕业於LSE，取得国际关系的学士学位。但事後证明这位总统儿子仅在LSE就读一年，而LSE也在2013年10月发表道歉声明。另外 2010年，约10年前的「格达费儿子买LSE学位的醜闻」不也是发生在伦敦政经学院吗？试问这所大英国大学有何公信力可言，敢以片面的声明，为蔡英文背书？网页连结2：
-
- 时间: 2021-11-04 13:03【蔡英文假博士学历了解之懒人包】
【请问中华民国法官】
下面的整理更详细：
蔡英文2016年总统府选举公报，自称伦敦大学政经法学博士行使伪造文书， 还在追诉期内， 看她2020年的总统登记如何登记？
【 蔡英文在， 1982年10月11日 财务困难为理由休学之後， 学籍卡上没有复学纪录，1983年及1984年也没有註册记录，也没有缴学费记录，郄宣称拿到博士学历， 没有通过博士资格考， 没有指导教授， 没有交论文，并行使假博士学历35年之久， 2016年总统选举公报登载她是博士学历， 这就是为造文书罪， 还在追诉期内。】
蔡英文1983年1月19日论文题目被批准，1983年6月回学校写论文，可是她1983年以後的学费缴费记录呈现空白，也就是1983、1984年根本没有註册，当然就没有指导老师， 没有博士生上课纪录 及指导教授对论文的眉批及推荐纪录，彭文正推论，蔡英文学籍卡记载在1984年被授予的学位，是博士通不过之後，给的一个学士学位或硕士学位，蔡英文这纸本的博士证书，有非常大可能跟格达费儿子一样是买来的， 是没有任何实质的基础证据支持的假博士学历。可以推论她1982年 10月11日 因财务困难为由休学之後， 就没有再复学 ， 因为学习卡上根本没有复学纪录及 1983年 及1984年的 的註册记录及缴费纪录。
【请问中华民国的法官 】
一、蔡英文狀况如下：根据林环墙、贺德芬、彭文政的调查及举证，蔡英文於1984年，在英国伦敦大学政经学院（LSE）， 并没有通过博士资格考， 学籍卡显示硕士班因财务困难休学，学籍卡显示休学没有复学记录， 没有提缴博士论文， 该届106位博士班学生， 唯一只有蔡英文没有提交博士论文供检索， 更没有博士班的指导教授，但在 1983年 1月19日起，事後郄在不到唡年时间， 拿到博士学位。 可是LSE曾有卖假博士学位给格达费儿子， 导致该学院院长因此醜闻下台的不良纪录。 蔡英文直到 2015年才将论文题目提供给LSE对外检索， 整个学院的图书馆及英国国家博士论文库， 都找不到蔡英文的博士论文， 最後伦敦政经学院承认， 蔡英文当年并未提交博士论文。 蔡英文被贺德芬踢爆之後， 她的博士论文最後是在2019年6月以传真件补交， 内容多处涂改， 遗失六页， 这显然是不合格的假论文， 绝对过不了关。
二，今，请问法官下面6个法律问题：
（1）蔡英文1983年1月19日论文题目被批准，1983年6月回学校写论文，可是她1983年以後的学费缴费记录呈现空白，也就是1983、1984年根本没有註册，当然就没有指导老师，蔡英文学籍卡记载在1984年被授予的学位，是博士通不过之後给的一个硕士学位，蔡英文郄自称是博士学位，蔡英文这纸本的博士证书，有非常大可能跟格达费儿子一样是买来的， 是没有任何实质的基础证据支持的假博士学历。
（2） 蔡英文 在1983年就再政大法学期刊上面记载他是伦敦大学政经法学博士， 可是他的假博士学历证书日期是1984年6月， 这样1983年蔡英文在政大政大法学期刊上面的记载就确定是一种伪造文书， 这个部分虽然过了法律追诉期，但是蔡的人格正直性有严重瑕疵。
（3） 如果 台湾某公司在3年前，取得进货发票， 但并没有进货事实的物流及付款事实的金流等证据支持， 台湾法院多起判例判决这是假发票。 那蔡英文在35年前拿到博士学历， 郄没有相关的博士资格考通过证明、 论文正本或可验证之影本、 指导教授名字、 指导教授的论文眉批 、 没有休学後复学纪录、没有註册纪录、没有学费缴费纪录、 没有博士班上课签到记录等类似进货事实的物流证据支持， 蔡英文的英国博士学历算不算假学历？
（3） 依最高行政法院 106年判字第245号判决，买卖合约之真假， 是以金流物物之实质证据为断 ， 并非以当事人通谋合致意思表示後之形式纸本合约为断。同理，博士学历之真假 ，究竟是以上述事实为断？ 还是以蔡英文与LSE间之通谋合致後之纸本博士学历证书为断？
（4） 蔡英文实质上并未拿到博士学历， 郄以假学历证件及履历， 担任副教授及相关公职，诈领博士级薪资， 在法律消灭时效期间以内， 是否须返还诈骗所得之不当得利部份？
（5） 蔡英文多年来行使假博士学历证件 ， 是否涉犯伪造文书问题，又， 蔡英文以假博士学历记载於2016年总统选举公报， 是否有行使伪造文书及使公务员登载不实之伪造文书罪？有无违反选罢法相关罪行？
（6） 蔡英文实质上并未取得博士学位，也没有依照LSE学校规定在期限内提交博士论文， 博士论文并无指导教授支持， 也无LSE规定的博士资格考试通过及博士生上签到记录支持， 也没有学校註册记录支持，也没有学费缴纳 记录支持， 郄突然在2019年6月，补提交尚属残缺之论文影本给LSE图书馆，藉以瞒骗大众， 这个假论文算不算伪造文书？ 如果不算伪造文书的话？ 是不是代表公司开立拿到假发票充当进货凭证，虚增进货成本， 被记者或检调单位调查之後， 再补做金流及物流就可以？ 如果可以这样做的话，我公告台湾全部企业，大家以後照办。
（7） 蔡英文的律师资格是透过检核， 申请律师检覈时，必须缴交博士学历证件， 本人在此告发， 蔡英文以假博士学历证书， 骗得律师检核的资格，是否犯有伪造文书罪？依照律师法及律师资格检核办法规定，此律师资格是否得撤销？
（10） 当总统不一定需要高学历， 也不一定要很有钱， 但是绝对需要正直性， 当蔡英文认为不必用功读书，使用诈术即可取得博士学位及律师资格，不必认真治国，不必清廉治国，靠诈术即可取得政权，以此观念治国，难怪中华民国整个变了样， 蔡总统事前事後，岂有不知道，庆富案掏空高雄银行200亿元及 糟蹋高雄300亿元治水经费及45气爆善款流向有疑问的陈菊执政团隊，竟被蔡总统延揽至总统府任职，正掌握著全国财政及权力资源分配；又，立法院制定洗钱防制法，可陈明文郄故意分次提领现金规避洗钱防制法，致有不明现金300万遗失在高铁败坏立法委员及执政党形象之情事；小学生被老师灌输女与女可以相爱，男与男可以相爱， 肛门可以当作性器官使用，从小灌输性教育，讨好爱玩的年轻人，以此获得年轻选票； 2019年6月 16日更发生中华民国的蔡政府以320万美元行贿 所罗门群岛共和国16位议员 的不正直行为，蔡任职中，弊案频传不胜枚举。则彭文正、贺德芬、林环墙基於国家公器可受公评之真实事项， 克尽注意能力为调查及公评， 是否涉犯毁谤罪或妨碍名誉罪？ 如果是的话，可否连我一起起诉？
相关网页连结：
www.chinatimes.com/rea...306-260407
hainanren 写道:相关新闻连结（二）其他不利蔡英文的假博士学历证据， 一张论文流程图秒懂蔡英文的假博士论文关键：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2517427215158115&id=2327116860855819（三）【 今天2019年 9月26日自由时报报导， 绿营猪雅苋ト毡径┐笱际楣菡业降穆畚乃饕柯迹っ鞑逃⑽闹荒玫奖人妒垦坏鸵唤椎腜ostgraduate Degree学士学位， 而不是博士学位】：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2514289788805191&id=2327116860855819（四）名律师童文薰公开在媒体表示， 他看过蔡英文在政大法学期刊发表的两篇文章内容错误严重， 毫不具备学术价值， 这对台湾的对的贸易谈判会有灾难性的结果，相关网页连结3：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2438630606405190&id=1962086284059627（五）总统府对蔡总统「论文门」提出释疑证据，有七个地方兜不拢：（六）彭文正证实： “英国伦敦LSE 博士论文合格版本”是必须正式经过英国法院审查合格後收藏在伦敦LSE 学院的博士阅览室里供借阅的。民进党总统府 今天公布的蔡英文伦敦LSE 博士论文版本纯属个人稿件（ proposal或manuscript），是未经过英国法院审查通过的 thesis，完全不具任何法源依据。（七）【除了林环墙之外，另一组专家赴LSE查证後大吃惊！综合与华裔林环墙博士的比对结论， 蔡英文提供的是假论文没有错， 英国伦敦大学赍卖博士文凭给柯达费儿子的醜闻，再添一桩 】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2511045202462983/（八）【蔡英文假博士学历了解之懒人包】（九）【 超劲爆的伦敦大学政经学院寻找蔡英文失踪的博士论文的回覆报告海外报导， 蔡英文脸丢到国外了】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2505607259673444/（十）蔡英文总统博士论文、学位真假争议再起 你不可不知的7大关键焦点！https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2505257203041783/（十一）【 蔡英文说他康乃尔指导教授死了， 此教授跳出来长澄清他没死， 郄亲口揭露蔡英文的短处（ 原来他只是康乃尔大学的9个月短期速成廉价硕士， 不必交论文即可毕业， 他口中的指导教授对他没有印象， 郄被蔡英文列入指导教授名单，误导国人以为她是美国康乃尔大学的正规硕士， 既然蔡英文只是不必交论文的廉价硕士，何须列指导论文教授？）】，所以名律师童文薰认为 蔡英文并非单纯口误， 而是有意识的说谎意图隐瞒上述事实：（十二）【 蔡英文的假博士学历 ，又找到一块拼图， 真相呼之欲出，换赖清德出来选吧！】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2518313545069482/（十三）【留美博士刘重义质疑：蔡英文论文不可能是合格博士论文】（十四）【 蔡英文的假博士学历案，无人敢出面为蔡英文背书】https://www.facebook.com/2327116860855819/posts/2519596994941137/（十五） 蔡英文当年去政大求职的LSE博士证书,影本存底被列入国家机密，不敢公布，根本是心虚，岂有此理。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191003005014-260407（16）【林环墙再揭蔡英文在1984年被授与博士学位的可能性是不存在的】（17）林环墙博士直指英国伦敦政经大学已经没有公信力可言，约6年前（2013年10月），LSE被质疑滥发国际关系学士学位给斯里蓝卡前总统儿子Sajith Premadasa时， 一开始LSE也发表声明说：他们的纪录显示，Sajith Premadasa确实於1989年毕业於LSE，取得国际关系的学士学位。但事後证明这位总统儿子仅在LSE就读一年，而LSE也在2013年10月发表道歉声明。另外 2010年，约10年前的「格达费儿子买LSE学位的醜闻」不也是发生在伦敦政经学院吗？试问这所大英国大学有何公信力可言，敢以片面的声明，为蔡英文背书？网页连结2： -
- 时间: 2022-8-25 15:12分析的有道理啊！
hainanren 写道:
蔡英文『博士门』的八个证据
石毓智
MA at UC San Diego (1995)
PhD student at UC Santa Barbara (1996)
PhD at Stanford University (1999)
我断定蔡英文的LSE博士学位100%是假的，是根据以下八个关键证据。过去几个月里，我系统阅读了林环墻、彭文正、贺德芬、徐永泰等博�/教授所公布的第一手调查资料，再比对蔡英文的总统府团所提供的相关证据，方得出这个结论的。
下面是大家迄今为止所看到的确凿无疑的事实。
（一）无论文。根据LSE大学要求，所有该校的博士毕业生都必须把毕业论文分别提交给本校图书馆、议会图书馆（Senate）和高等法律研究所图书馆（IALS）。现在的事实是，该校迄今所有博士毕业生的论文都完好无缺地保存在这三个图书馆中，郄单单没有任何蔡英文的论文记录（準确地说�2019年6月之前是如此）。总统发言人辩称是英国的图书馆弄丢啦，要知道，如果真的是图书馆弄丢的话，他们也会有详细的记录：该论文何时入馆，何时遗失。这三个图书馆根本没有相关遗失信息的记录，唯一的解释就是蔡英文压根儿没交过博士论文。而且三个图书馆同时搞丢，而且只遗失你一个人的，这种概率等於“0”。我们所说的博士论文是指官方认定的，即论文指导委员会正式的通过的，上面有导师、答辩委员会签名，而且格式符合大学要求。蔡英文去年才提交给LSE妇女图书馆和台湾图书馆的文稿，都不是大学认定的官方博士论文。
（二）无导师。欧美大学的导师制度是非常严格的，规定只有获得博士学位者才有资格带博士。总统府发言人声称蔡英文的博士导师是Michael Elliot，可是这人只是大学毕业生，只有学士学位，那时在LSE当讲师，是没有资格带博士的。在蔡英文的学籍记录中，这个人只是她刚入学时前两年的硕士导师。如果说这个人可以带博士，他应该带有其他博士生。如果说LSE允许学士学位者带博士，那么就应该出示证据说明该校也有只有学士学位者带博士的案例，否则这一说法就不成立。更重要的是，没有任何官方文献记录这人曾是蔡英文的博士导师，如果他真的是蔡英文的博士导师，蔡的博士论文以及其他资料应该有Elliot的签名。不幸的是，这个人前几年去世了，儘管如此，蔡英文也无法拿『死无对证』来辩解，因为LSE所有的博士毕业生都有确立博士生与导师的关系的官方文献记录，蔡英文有这样的原始记录吗？
（三）无证书。总统府发言人出示所谓的蔡英文1984博士证书只是一张印制粗糙的黑白}印件，现在照相技术如此之便利，为何不用手机拍一张原件的照片公布出来呢？！他们辩解说，『原件遗失了』，这能取信於人吗？更蹊跷的是，蔡英文从上个世纪90年到最近补了起码两张不同版本的LSE博士证书。根据LSE的大学政策，也不允许一个人这样做，他们只允许一个人补一次毕业证，而且一旦发现原件，必须退回後来补发的。这一切反常现象只能说明蔡英文手里压根儿是没有1984年的博士毕业证书的。
（四）无签名。博士教育是一个极其严肃的事情，西方最讲究签名制度，重要文献必须被有关负责人签名後才有效。蔡英文的博士论文无导师和答辩委员会的签名，所出示的答辩通知书也没有有关负责人的签名。此外，按照西方的制度，官方文件的任何涂改，旁边都必须有改正者的签名。蔡英文的学籍登记表有多处涂改和刮磨处，皆无人签名负责，所以不能不让人怀疑有人涂改公文。
（五）无学籍。总统府所出示的蔡英文学籍登记表，记录蔡英文1982年底因财力问题退学，尔後既没有交学费记录，也没有指导教授安排记录。该登记表原来的学位是硕士（MPhil），学习期限是1980年10月到1982年6月。後来有人用黑色钢笔把“MPhil”划去，改为“PhD”字样，但是日期仍然是读硕士的期限没变。蔡英文自称在1984年3月获得该校博士学位，然而这段从硕士到博士的学业记录全部缺乏。
（六）无踪影。现在是信息时代，一本博士论文是否存在，很简单的办法就是看一看Google Scholar上是否有人引用过。蔡英文自称的博士论文『Unfair Trade Practice and Safeguard Actions』，郄不见任何其他人引用。这只有两种可能：一是世人都没有见过此论文，二是论文质量太差无人理睬。最不可思议的是，蔡英文在1984年前後在台湾大学任教期间也曾发表过若干篇中文论文，她也没有引用过自己的『可以授予1.5个博士的优秀博士论文』，难道蔡英文也没有见过自己的『博士论文』吗？读过博士的人大都有这样的体验，刚出道时想让学界了解自己，就会想方设法在自己的发表物中引用自己的博士论文。
（七）无照片。一个人获得博士学位是人生教育最高光、最荣耀的时刻，光宗耀祖，人生出彩，亲友来贺，举办各种庆祝活动。我知道的所有博士毕业生，此时此刻都会拍大量的各种各样的照片，穿博士服的，抱毕业证的，与家人欢聚的，和导师并肩的，各种照片应有尽有。蔡英文出过一本自传《洋葱炒蛋》，有和她姐姐当时在伦敦街头的普通照片，然而没有提供一张可以说明她获得过博士学位的照片。蔡英文不是说“I am proud of being a LSE PhD”，为何毕业时不留一张影做纪念呢，难道也是丢了，只保存当时跟家人的普通合影？
（八）无能力。一个在LSE这个英国名校毕业的博士，英文能力和分析问题能力都应该具有相当高的水準。可是，不论是英文能力，还是看问题的深度，还是讲话的逻辑性，都看不出来蔡英文是个世界知名大学培养出了来的博士。你不是在英国读的博士吗，怎么会在大选郦BC记者的一个简单问话都不懂？更重要的是，博士毕业者，又长期在大学工作，应该有相当数量的论文和专著发表，会写论文和书，可是都看不出蔡英文具备这样的能力。物证可以丢失，能力也可以没有吗？
总之，可以证明一个人获得博士学位的所有关键证据，蔡英文则拿不出一样经得起检验的证据。要知道，通过公关在LSE网站上发个新闻稿，编造一些事实，拉一些非法律系的、不知底细者来背书，这些对於一个掌握犟大行政权力和财力者来说并不是一件难事，难的是要把上面八个方面的证据都做出来。即使LSE决心全力与蔡英文合作，要补足上述八个方面的证据也是几乎不可能的事。
现在，LSE校方显然是认识到问题的严重性，而且也调查清楚了事情的真相，所以今年这次大选後，LSE校方和其法律系都不发贺电，而一个星期过後在其学校网站上和校友会的贺文中，他们在蔡英文这次大选获胜後则明确表态，只承认蔡英文是他们大学『博士生（Former LSE PhD Law student）』，即未获得博士学位者。这也与蔡英文在未涂改之前的LSE学生记录卡的信息相符。
蔡英文及其政府的最大噩梦是，LSE再往前走一步公开声明：不允许蔡英文以他们大学的博士名义再进一步伤害他们的声誉。
——原载《石毓智博客》
[size=19.2]争议爆发[/size ]
2019年8月29日，贺德芬再度召开记者会，公布经济学者林环墙历时三个月完成的〈独立调查报告：总统蔡英文博士论文与证书的真伪〉，认为蔡英文并未在1984年取得博士学位。[18][19]
2019年9月13日和9月16日，徐永泰亲自到LSE妇女图书馆阅读蔡英文后来交付图书馆的博士论文，之后在媒体上公开对论文的格式和图书馆不合理的阅览规定提出质疑。[20][21][22]质疑包含：没有主考官签字、缺页、手改、穿越时空的电脑排版、美式拼音、页数不连号、没有总结论、没有Bibliography等。[23]
蔡英文于8月29日接受媒体采访时，针对贺德芬的说法表明立场，认为母校曾于声明之中确认过自己于1984年获得博士学位，还列入杰出校友名单中，并且强调她任教跟任公职，尤其是参与选举这么多次，每一次在参与的时候、或者是在任教时，都会检验、检查她的学经历。这已经是做过多少次的检验，绝对不会有问题[24]，因此决定交由司法检验，采取法律行动及提起告诉，同时在脸书发文澄清[25]。“总统府发言人”脸书专页则于9月4日公布了蔡英文的学籍卡、学位授予通知书、以及1984年的毕业证书和政大人事资料影本，强调当时有审查论文，并检具这些英国校方近期提供的资料，向台北地检署递状控告
蔡英文学位门，又称蔡英文论文门，是关于中华民国总统蔡英文是否真的有依程序取得伦敦政治经济学院（英语：LSE）之博士学位的争论。质疑蔡英文学位真实性的人认为，由于蔡英文拿不出原本的学位证书（只有补发的）[1] 、伦敦政经学院图书馆找不到其博士论文（只有后来补送的）[2]、也未曾出示穿博士袍的毕业照[3]，主张蔡英文的博士学位是假的。伦敦政治经济学院于2019年10月8日在其网站发文确认了蔡英文博士学位的真实性，并确认了高等法律研究所（英语：IALS）1985年出版的索引文档“英国法律研究1905-1984”中有蔡英文的论文条目。发文同时提示LSE图书馆新近收到了蔡英文提供的论文个人副本传真文档，该文档可在阅览室查阅[4]。然而质疑者认为伦敦政经学院需保护学校的名声，和蔡英文利益一致而给予掩护[5]。
-
- 时间: 2022-8-25 15:28
-
第 7 楼 / 中华龙
- 时间: 2025-2-28 08:59
-
第 8 楼 / 中华龙
- 时间: 2025-4-14 23:56
-
- 时间: 2025-4-15 04:09
蔡英文博士学位造假懒人包
