勁爆大瓜：美國政府頂級官員泄露軍事機密

樓主 / 胡思

贊

花籃

投訴

踩

第 2 樓 / 胡思

這段內容來自播客節目 JVL and Sarah Longwell 的對話，圍繞《大西洋月刊》主編 Jeffrey Goldberg 的一篇重磅爆料文章展開，主題是特朗普政府時期國家安全高層在 Signal 群組中非正式、可能非法地討論對也門胡塞武裝的軍事打擊計劃。以下是完整詳實的總結，涵蓋事件背景、核心內容、人物觀點、潛在後果及評論者分析：

🧨 事件核心：美國國家安全團隊的嚴重信息泄露
主角：Jeffrey Goldberg（《大西洋月刊》主編），誤被加入 Signal 群聊，該群為特朗普政府安全高層內部討論軍事打擊也門胡塞武裝的群組。

群成員包括：

Mike Waltz（時任國家安全顧問）

JD Vance（副總統）

Marco Rubio（國務卿）

Pete Hegseth(國防部長）

Stephen Miller、白宮副幕僚長
Tulsi Gabbard、白宮情報總監
Susie Wiles 白宮幕僚長

內容涉及：

對也門胡塞目標的具體打擊計劃（包括目標清單、使用武器、攻擊順序等機密信息）

對歐洲盟友的鄙視（稱其為“freeloaders（白嫖者）”）

內部對於是否應執行打擊命令的討論（如 JD Vance 提出反對，認為政治代價過大，美國獲益有限）

意圖從歐洲盟友中“榨取回報”：如歐盟若不支付“保護費用”，美國應考慮采取經濟對策

🔒 信息安全漏洞：系統性而非偶發的“業余”操作
使用的是商業級加密通訊工具 Signal（非軍事或政府專用安全系統）

群組設定為自動刪除信息（最短為一周），規避記錄留存

所有通訊未通過官方渠道存檔，違反《總統記錄法》

安全隱患嚴重：任何擁有用戶手機的人（如家屬、小孩、助理）都可能訪問這些機密信息

🧠 Goldberg 的判斷與行為：
起初以為是惡作劇或外國間諜的“釣魚”行動

決定“看下去”保持沉默觀察，結果眼看計劃實時發生——他在超市停車場查看推特，發現兩小時後果然有也門被炸的新聞

為保護國家安全，他沒有公開涉及攻擊細節的原文內容

最終退出群組（退出動作在 Signal 中是可見的）

後通過官方渠道確認了群聊的真實性

🎭 播客評論者（JVL 與 Sarah Longwell）的觀點
👎 嚴重失職與體制性失敗
此類高層國家安全對話應在“SCIF”（安全設施）中舉行，而非通過臨時 Signal 群組

“整個政府正在‘離線運營’”：政府運作脫離正式流程，避開記錄與監督

所有決策過程都未保密、未記錄、未歸檔，為未來調查、歷史記錄及責任追溯帶來嚴重障礙

政府高層“像在 Slack 上選配圖一樣，隨意決定是否開戰”

🎭 荒謬程度堪比黑色幽默
對比：

《死亡斯大林》式政治諷刺（“可笑而陰森”）

不是《紙牌屋》的陰謀，而是《副總統》的混亂，但更危險

群聊中的回應令人震驚：

副總統 JD Vance：表示禱告（“🙏”），然後其他高官加上表情符號（禱告、肌肉、美國國旗）

政治事件中“表情包治理”的真實展現

諷刺：如果發生在拜登政府，福克斯新聞將鋪天蓋地報道數周

⚖️ 法律與政治後果
國家安全律師對 Goldberg 表示：這顯然是極度不當且危險的操作

擔憂：

沒有國會監督（國會共和黨人無意調查）

信息安全體制崩潰：外部敵對國可輕松推測美國通信系統的脆弱

白宮發言人回應：這是“高層之間深思熟慮的政策協調示范”，完全避重就輕，未正面回應安全漏洞問題

🧊 冰山一角：可能的普遍做法
播客主持人推測：此次事件只是“碰巧被記者加入”的個例

類似操作極可能在其他議題（如 NIH、公衛、外交）中反復發生

美國高層的日常溝通可能都在“Signal群”中完成，且自動刪除

表明：

這是系統性問題而非偶發錯誤

政府運作在“隱藏渠道”進行，避開法律監督與民眾知情權

📌 總結與影響
這起事件揭示了一個令人震驚的信息安全漏洞與體制失控的現實：

國家安全事務被草率地在未授權平台上討論

高層官員將嚴重軍事決策當作閒聊

美國盟友被蔑視，國家政策以短期私利為導向

記者比政府更有職業道德，主動保密避免國家利益受損

沒有任何現有跡象表明會進行問責、調查或制度修復

正如播客結尾所言，這只是2025年的第八周，“更可怕的或許還在水面之下”。

贊

花籃

投訴

踩