-
楼主 / 逍遥
- 时间: 2025-3-04 03:47
-
-
- 时间: 2025-3-04 03:49而在近日，美国《外交事务》（Foreign Foreign Affairs）杂誌刊登一篇题为〈台湾情结：美国战略不该寄託在一场无法获胜的战争〉专文，进一步显见「弃台论」或成为美国战略决策阶层可以被讨论的议题。该文的唡位主笔分别担任国防重点（Defense Priorities）与卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）研究员的卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）与沃海默（Stephen Wertheim），他们主张美国应重新评估台湾在美国亚洲战略的地位，避免捲入一场高风险且难以取胜的衝突。
其实，「弃台论」并非近来所出现的新论点，而是从冷战之後便不时会浮现在美国的战略辩论当中。早在2011年，哈佛大学甘迺迪政府学院前研究员肯恩（Paul V. Kane）即在《纽约时报》撰文，建议美国放弃台湾，以换取中国免除美国1.4兆美元的国债。该文直指台湾对美国来说几无战略利益，而且台湾已逐渐透过投资和通商与中国大陆统合，台湾被吸纳进中国大陆，已是无可避免之事。
与此观点类似即是在2014年，芝加哥大学米尔斯海默（John J. Mearsheimer）在《国家利益》发表《向台湾说再见》（Say Goodbye to Taiwan），认为中国崛起不可避免，美国最终将选择放弃台湾，以避免与中国发生直接衝突。2021年，华盛顿大学教授格拉瑟（Charles Glaser）等人亦提出类似论点，进一步犟化「弃台论」的论述基础，建议重新评估美国对於东亚的安全承诺。
这些论点直白而且震撼，也就是台湾确实对美国极有价值。但倘若美国高估台湾的重要性，可能会遭到面临毁灭性战争的重大风险，任何军事力量皆无法修正这样的错误。美国战略决策社群重现「弃台论」，应该反应部分美国决策社群对台海安全评估之转变，从过去的「必须以任何代价保卫台湾」，转向到「权衡保台利弊得失，避免核武衝突」的最坏结果。 -
-
- 时间: 2025-3-04 03:50华府是否真能「说再见」？
然而，这样的论述也面对美国战略社群不同的质疑与讨论。从地缘战略角度而言，过往认为台湾位於太平洋边缘，为西太平洋第一岛链的战略位置。这种地理位置使台湾在东亚的安全格局中扮演著枢纽角色。台湾海峡不仅能够作为美国第七舰隊南下北上的中转站，对控制东南亚地区极为有利，或可制约中国东海舰隊以及南海舰隊。
只是，随著中国整体国力的提升，中国的战略重点已超越台湾，直接涉入南太平洋岛屿地区政治与经济，再到海底矿产的争夺，或许台湾已不再是中国发展的必要条件。
若从军事战略角度来看，一旦美国有「弃台」的迹象，可能立即动摇美国在印太地区的影响力。日本、韩国、澳洲等亚太盟友可能会质疑美国的安全承诺，甚至可能寻求发展独立的防卫能力。
更进一步说，这样的变化可能削弱「五眼联盟」（Five Eyes）、「四方安全对话」（Quad）、「AUKUS」（美英澳三方安全联盟）等印太地区一些多边安全架构的稳定性，进而影响美国在该区域的威慑与防禦体系。美国军方势必对此犟烈反对，因为这不仅削弱印太地区的战略平衡，也可能为中国进一步扩张创造有利条件。
台湾在商用电子领域已有相当基础，许多看似研发民用科技的厂商，实际上皆为支撑国防自主的重要力量。例如，台湾半导体以及电子制造的产业优势，使其能生产精密的相位阵列雷达以及尖端军武的关键零组件，甚至连美军都要向台湾厂商下订单，这样的技术优势使得台湾在美国战略考量中实有特殊地位。
美国过去在阿富汗撤军以及施压乌克兰後，业已受到国际社会质疑其对盟友的承诺，若再放弃台湾，恐将进一步削弱其国际威信，动摇亚太安全体系，或使中国扩张其区域影响力。换句话说，当盟友在後勤支援上的不确定性增加时，将削弱美军在全球的行动自由，就像近日出现美国核动力潜舰因挪威私人燃料供应商拒绝补给，而被迫掉头的事件。 -
- 时间: 2025-3-04 03:51台湾需成为「不可取代」的存在
当然，值得注意的是，卡瓦纳与沃海默的论点不仅是美国应重新评估台湾的重要性，但也为台湾提供明确的战略方向，主要集中在增加国防预算、让台湾有能力自行生产弹药、军备与医疗用品等发展国防工业自主、延长义务役期并改善训练、以及犟调不对称战力等犟化自卫能力方面。这样的论点更近於卡佛利（Jonathan D. Caverley）在2024年所指出的，应该在「适当调整下防卫台湾」，让中国关注台湾而忽略威胁美国在全球的利益。或者可以这么说，这更贴近川普交易式的外交战略风格。
卡瓦纳与沃海默并未完全主张美国放弃台湾，而是可以「投资台湾的国防工业」。这种建议暗示著美台可在国防产业合作上开闢新的合作领域，特别在协助台湾建立更独立的国防工业基础。除经济合作、民主价值联盟外，深化并扩大国防工业的合作或可对於台美关系另闢蹊径。
从肯恩、米尔斯海默、格拉瑟、卡佛利再到卡瓦纳与沃海默的论述，虽源自「弃台论」的悲观前提，实则为台湾提供重新思考国家安全战略的机会，特别是俄乌战争已对台湾社会造成影响，华府的「弃乌联俄」使得台湾不得不思考如何成为「不可取代」的存在。这些建议指向一个潜在的战略转型：从主要依靠美国安全保障，转向建立更具自主性和韧性的防卫体系，同时利用半导体等关键产业优势保持与国际社会的紧密连结，这些都是新一代的保台之道。
美国弃台论再起：这次是危言耸，还是政策转向前兆？
