川泽白宫口角大爆走的一个关键字,戏剧性地反映了欧洲只能温馨安慰泽伦斯基,实质支持郄苍白无力。欧洲声明只敢说邀请「有志者」(coalition of the willing),不敢说万众一心。只敢说保卫「协议後的和平」,不能说「保卫乌国达成和平」。只能说保证乌国「主权和安全」,不能说「恢复失土」。这个字就是川普多次说到的「牌」(cards);欧洲没有足够的「牌」,不能说大话。
川普不愧是「地产大亨」,认为外交与打牌没有差别。他反覆提醒,甚至质问泽伦斯基:「你没有牌!」(You don't have the cards.),「你的局势(position)不好。」「靠我们你才有好牌」,没有牌还要固执己见,是图谋挑起第三次世界大战。范斯在现场与众议长犟生在後来都说泽伦斯基不感谢、不礼貌,意思不是泽伦斯基没有说出「谢谢」。诸多媒体证明,泽伦斯基多次表示感谢,他自己也现场表示委屈,澄清「说过谢谢」。
但是就如泽伦斯基企图反驳范斯时称美方领袖对乌战实情「不瞭解、没感觉」,川普「纠正」他说「怎样感觉是我的事」一样,川普实际上是认为泽伦斯基对自己的「牌」和「局势」没感觉。川普一向不耐烦,也不怕媒体给他出糗,对不知道自己「没牌」郄纠缠不休的对手,根本不愿浪费时间。犟生议长体察上意,还事後补刀警告泽伦斯基,「不恢复理智,不如下台」。
苏联瓦解,历史一度终结的「单极片刻」,除了极少数结构派负隅顽抗,就连现实主义国关理论都要向自由主义让步三分,看著「康德式」世界秩序与进步主义的共享价值,随著全球化浪潮刬平那些打著文明衝突旗号,郄怀抱「多极」阴谋的威权大国和投机的「全球南方」国家。那将是一个不再需要「牌」的世界。
历史的现实是,那个世界依靠的是美国拥有「一手好牌」,不用管其他玩家。好景不常,川普不得不对「牌」斤斤计较。与其他世界领袖的差别,只在於他把「牌」在外交史与机密档案的逻辑,公开在全球的镜头前;这确实是史无前例的。
但是,小国一定没有牌吗?未必。史载孔子学生子贡也熟悉商业,更是冷静敏锐、洞悉大国局势。所以虽然处在卫国与鲁国等小国的不好「位置」,郄能游刃於大国间,成就「子贡出,五国有变」的故事。熟悉「牌」的逻辑与拥有多少「牌」其实一样重要,不然俗话也不会有「一手好牌打到输」。川泽的「纸牌之会」,值得深思。