-
樓主 / 逍遙
- 時間: 2025-2-24 10:20
-
-
- 時間: 2025-2-24 10:20入侵與引戰的唡種聲音
紐約時報在隔日(19)隨即登出彼得貝克(Peter Baker)文章，指出「川普改變烏克蘭戰爭立場，指責澤倫斯基而非普京。」是什麼立場改變了？貝克指出「2022年俄羅斯軍隊越過邊境入侵烏克蘭…重寫了烏克蘭不是受害者，是惡棍。…他(澤倫斯基)以某種方式親自發動戰爭。…」
貝克所稱的立場觀點，是從戰爭行為與正義戰爭的視角，依據「入侵與反入侵」戰爭暴力與自我防衛的邏輯為起點，論證俄羅斯戰爭不具合法性，並定性「入侵」罪刑的立場。
美國的輿論場，除了貝克主流論述戰爭立場外，還出現了另一種聲音，在美國國家利益網站，布萊克本(Matthew Blackburn)從戰爭發展的視域，分析川普在俄烏戰爭上，歸責於烏克蘭的說法，布萊克本認為「美國已經放棄歷時19年將北約擴張至烏克蘭的嘗試；放棄了確保基輔收復2014年前領土的承諾；與不向烏克蘭派遣美軍，也不會將北約第五條延伸至烏克蘭的維和部隊。」布萊克本的描述，並未指出川普立場問題，反而是在勾勒俄烏戰爭問題的根源與談判後的安排，間接地解釋川普所說「烏克蘭三年前就不應該開始這一切」，烏克蘭雖是戰爭的被動方，卻有「引戰」之嫌。 -
-
- 時間: 2025-2-24 10:21是立場還是戰略調整
保持「彈性與調整」適應戰略環境的變化，是「戰略行為」的重要原則，魯比歐承認了多極化世界的到來，在歐洲剛結束的慕尼黑安全會議，也將多極化世界作為討論主題。美歐接受多邊主義的國際政治狀態，隱喻著單一霸權時代即將落幕，新的國際政治、經濟秩序即將到來。
在此關鍵時刻，川普不可能放任美國國家利益的損失與實力的持續衰退，國家戰略的調整成為必然，結束俄烏戰爭，回歸正常的美俄關系，再造有利於美國的國際政治地位，成為戰略調整的起手式。從戰略視角看川普，他並未轉變立場，而是基於美國利益，作出「取捨」上的君fǘ選�
從美國利益與實力匯集主觀需求，去理解前述唡種輿論，實際上並不衝突，只是在論述戰爭事件，在時間起點上的不同。
布萊克本針對川普戰略調整的需求，拉長了歷史視角，指出19年前(2004年)推動北約東擴，在此地緣政治目標下，烏克蘭產生一連串的政軍問題，翻閱烏克蘭的政治歷史事件，包括「2004年政權更替的橘色革命─2014年的廣場革命、克裡米亞公投入俄與北約武裝烏克蘭─2015年明斯克協定─2022年俄的入侵戰爭。」 -
- 時間: 2025-2-24 10:23這段時間缐，清楚交代了美、俄、烏、歐的近20年來軍政互動歷史，主要的戰略核心，便是北約東擴引起俄羅斯對於邊境安全的警惕。地緣政治有移動邊疆的傳統特性，為保障邊境安全，就必須保持權力平衡，一但失衡，戰爭就是維系平衡的終極手段。
彼得貝克評論俄烏戰爭，則是以2022年俄羅斯入侵行動為起點，緊扣正義戰爭、國際法上的合法性，去描寫俄烏戰爭，此舉忽略了地緣政治的目標操作，忽略俄烏戰爭深層原因的理解。這不是立場問題，而是一種視角的選擇。
真正的立場，是在戰爭過程，將「知識」轉化成戰爭取勝的工具，在取勝的目標下，資訊流被誘導成為控制大腦皮質的武器，傳媒一但加入「認知作戰」的行列，產生了過度的目標化─贏得戰爭，與過度的定向化─假想敵人，長期的偏好認知，不知不覺將自己的思想也給目標化、定向化，一但面臨戰略調整，將「敵人變成朋友」，將「贏得戰爭變成失去戰爭」，這些傳媒將難以自處，川普面對這些情傷，也必須付出戰略轉換的代價。
川普的政治語言確實是多變的，川普與馬斯克在2月20日接受福斯電視新聞的訪談中，修改了論述，「俄羅斯發動了襲擊，但他們(烏克蘭們)不應該讓他發動攻擊，…烏克蘭總統澤倫斯基和時任的美國總統拜登，應該採取礀V┍苊餿肭幀！拐庵殖核牡男藪牽哂邪哺ё饔蜜揮懈謀潯局剩俅沃な盜耍ㄆ杖猿て謖鉸閱康模莆斬啾呤瀾緄惱沃韉既ǎ小該藍砉叵怠⒍砦謖秸⒌卦滌刖煤獻鰲溝慕滋菟茉煳蠢礎� -
- 時間: 2025-2-24 10:23
-
- 時間: 2025-2-24 10:51
-
- 時間: 2025-2-24 10:56
-
- 時間: 2025-2-24 11:04
-
- 時間: 2025-2-24 11:23
川普「入侵與避免入侵」話術的轉向
