-
樓主 / 胡思
- 時間: 2025-2-13 18:11
-
-
第 2 樓 / 胡思
- 時間: 2025-2-13 18:18記者把國防部長懟殘了：
記者： 所以，明確一點——你的意思是，價值觀在戰爭中無關緊要？
海格塞斯（Hegseth）： 聽著，價值觀當然很好，但你不能單靠價值觀來對抗左派。
記者： 那你去問問法國抵抗組織吧，他們在拿起武器之前，靠的只是信念在與納粹作戰。或者去問問波蘭，地下戰士在世界上最強大的軍隊占領下，仍然讓國家的精神存續。
海格塞斯： 我的意思是，歸根結底，勝利靠的是實力，而不是理想。
記者： 那你能解釋一下美國為何在越南失敗，蘇聯為何在阿富汗之後崩潰，或者阿富汗為何能擊退三個帝國嗎？火力強大並不意味著勝利——要不去問問俄羅斯吧，他們在烏克蘭戰場上擁有優勢武器，卻依然陷入僵局。
海格塞斯： 但軍事力量仍然比語言更重要。
記者： 可正是語言——價值觀——才是人們選擇戰斗的原因。烏克蘭能堅持下來，不是因為武器，而是因為他們拒絕被奴役。
海格塞斯： 所以你的意思是，戰爭是靠價值觀贏的？
記者： 我的意思是，價值觀讓軍隊戰斗得更堅定、更持久、更有目標——沒有它們，再強大的火力也毫無意義。要不去問問大英帝國、蘇聯，或者——很快——普京。 -
-
第 3 樓 / 平行空間
- 時間: 2025-2-13 20:10
胡思 寫道:記者把國防部長懟殘了：
記者： 所以，明確一點——你的意思是，價值觀在戰爭中無關緊要？
海格塞斯（Hegseth）： 聽著，價值觀當然很好，但你不能單靠價值觀來對抗左派。
記者： 那你去問問法國抵抗組織吧，他們在拿起武器之前，靠的只是信念在與納粹作戰。或者去問問波蘭，地下戰士在世界上最強大的軍隊占領下，仍然讓國家的精神存續。
海格塞斯： 我的意思是，歸根結底，勝利靠的是實力，而不是理想。
記者： 那你能解釋一下美國為何在越南失敗，蘇聯為何在阿富汗之後崩潰，或者阿富汗為何能擊退三個帝國嗎？火力強大並不意味著勝利——要不去問問俄羅斯吧，他們在烏克蘭戰場上擁有優勢武器，卻依然陷入僵局。
海格塞斯： 但軍事力量仍然比語言更重要。
記者： 可正是語言——價值觀——才是人們選擇戰斗的原因。烏克蘭能堅持下來，不是因為武器，而是因為他們拒絕被奴役。
海格塞斯： 所以你的意思是，戰爭是靠價值觀贏的？
記者： 我的意思是，價值觀讓軍隊戰斗得更堅定、更持久、更有目標——沒有它們，再強大的火力也毫無意義。要不去問問大英帝國、蘇聯，或者——很快——普京。
這個進步左派記者還活在幾個月前的拜登政府夢裡。
美國的這些部長們是不是都這個德行了
