-
楼主 / 逍遥
- 时间: 2025-2-14 13:13
-
-
- 时间: 2025-2-14 13:13国务卿卢比欧还算说得委婉，称美国不该是欧洲安全的「前沿」，而应是「後盾」。国防部长赫格塞斯则直白的多，除了要求北约成员要将国防预算提升到GDP的5%，并表示「美国将优先考虑与中国日益激烈的衝突，以及边境安全，而不是欧洲」，「美国将不再容忍鼓励依赖的不平衡关系」。
再白话一点，即美国要正式弃养欧洲，甩开包袱，毕竟，「我们中间有个小东西叫做海洋」。
锦衣卫马斯克已经抄家了USAID，美国软实力中的关键部分，外援，走入历史，接下来还要抄国防部、教育部，甚至联準会。我们会看到美国深层政府最腐败的部分被摊在阳光下，而这种腐败是全球性的，深入到美军与美援所渗透的世界各角落。
反腐，是川普政府从全世界收回安全承诺的正当理由，我不认为深层政府与民主党还能复辟他们的「恶业模式」，因为真相压倒一切，锦衣卫只要将贪腐帐单晒出来，任何有良知的美国选民都不得不承认过往的霸权模式需要整顿。因此，至少在4年内，狗粮没了，美国盟友都得寻求自保。
连欧洲都只能在菜单上，遑论台湾。按川普的胃口，估计就是甜点级别吧。重点在於，美国出卖乌克兰的剧本，能多大程度反映在卖台剧本里？ -
-
- 时间: 2025-2-14 13:15台湾与乌克兰最大的差别在於，我们可没有类似欧洲体量的国家群作为唇亡齿寒式的安全屏障。就算日韩菲再加上澳洲团结保台，也远不及欧洲孤立俄罗斯所能发挥的「脱钩力」，更别说北京的力量远高於莫斯科，欧洲尚且救不了乌克兰，那就更别说台湾邻居了。
乌克兰殷鑑摆在眼前，同在菜单上的日韩菲澳，只有瑟瑟发抖的份。
不过，台湾与邻居们也能将此局面视为好消息，不必等到战争洗礼後，在开战前，就要做好「美国卖台」的準备。
乌克兰的剧本是，美国要求乌方拿稀土资源换援助。说来可笑，乌克兰的稀土资源，大部分集中在俄罗斯已占领的地区，包含乌东，克里米亚半岛，与札波罗热和赫尔松。
川普为什么要索讨乌克兰已经失去的东西呢？答案很清楚，他知道泽伦斯基给不了，但普丁可以，这就成了美俄谈判的交换筹码。因此之故，基辅现在一点重要性都没有，停战谈判也没乌克兰的座位。 -
- 时间: 2025-2-14 13:16那么，台湾有什么筹码？说穿了，就是电子零件供应链。如果川普想甩掉台湾这个包袱，必然要将整个供应链挖到美国本土，至少，最有价值的部分要全挖走，才能同时实现避战、重建美国制造业、防止北京吃掉蛋糕里最甜的部分，3个战略目标。
当前，还认为川普不至於对台湾这么绝情的台湾人，恐怕已愈来愈少。但如果真按照此一剧本走，对台湾可能还算最好的消息，因为我们不必像乌克兰那样，以家园全毁作为代价，以最可悲又可耻的方式投降。
当然也大有劣质舆论还企图洗脑台湾民众，说川普即便放弃欧洲，也是为了抗中，所以台湾安啦。
诚然，川普从未承诺要削减军费，其抄家国防部的目的，是为了优化军事开支，避免浪费，而这是与北京博弈的重要步骤。然而，川普也要求台湾军费要上调到GDP的10%。
意思是什么？即台湾也得像其他美国盟友一样，未来只能寻求自保。「优化美军」与「美国保台」是完全不同层次的问题，其中没有必然的逻辑关系，绝不是「壮大美军以方便保台」。
事实上，优化美军，以及调整其全球的战略部署，川普更在意的是那些尚在北京「射程」之外的地区，例如格陵兰岛。至於台湾岛，完全笼罩在北京的射程範围内，美军已没有能力在此地区硬槓解放军。
这里说的「射程之外」，不是指解放军没能力在格陵兰这种地方与美军开战，而是说北京不会有这种意愿与闲情，因为没有必要。 -
- 时间: 2025-2-14 13:17从川普的「价格观」角度看，摆在桌上的选项是：A，军售台湾的利润；B， 掏空台湾的利润。A的利润远比不上B的利润，而且A有巨大风险，B的风险低得多。算盘随便打，也知道要选B。
对川普而言，如果过去4年是他当政，最好的乌克兰战略也会是掏空乌克兰，而不是军援乌克兰。唯有如此，华盛顿才能与莫斯科保持外交空间，并有利於中美博弈。从美国现实利益的角度看，拜登与他身後的好战分子们，就是为了菜单上的菜色，掀翻餐桌，以致得罪一个对手，并图利了另一个对手的愚行。
在马斯克捣毁USAID，自我削弱软实力後，你还认为美国会因战略利益而保台吗？
对台湾问题，川普说过什么？
「台湾距离我们9500英里，距离中国只有68英里，而中国是一大片土地，他们可以直接轰炸它。他们甚至不需要──我意思是，他们直接打砲弹都可以。现在他们不想这么做，因为他们不想失去那些晶片厂」。
甜点要知道自己只是甜点，因为台美之间有个小东西，叫做海洋。
主菜是欧洲，佐料是乌克兰，甜点是台湾
