-
樓主 / 中華龍
- 時間: 2024-11-16 00:01[size=24.00]編者按：朱令案從2005年在天涯上爆發至今，已經20年了。朱令於2023年12月22日去世。朱令的去世引發網友的極大憤慨，與此同時在2024年1月19日，案件主要嫌疑人孫維被網友扒出在澳洲擁有五處房產且資產豐厚。[/size]
[size=24.00]才華橫溢的朱令活著時受盡病痛非人的折磨，蒙受巨大的不幸，帶著無盡的不甘長眠於地下。年老力衰的父母還在竭力奔走，力求在有生之年，為朱令討回一個公道。那個最大的嫌疑人，曾數次在天涯發帖聲明與此案無關，置身事外毫無愧疚。[/size]
[size=24.00]朱令的父母和所有關心朱令案的人從沒有放棄對朱令案的申訴追訴，期望案件重啟。近日朱令父母再次向最高人民檢察院遞交了《偵查監督申請》，並於2024年11月11日得到書面答復。[/size]
[size=24.00]朱令父母就像將巨石推向山頂的西西弗斯一般，巨石每每未上山頂就又滾下山去，前功盡棄，於是他們就不斷重復、永無止境地做這件事。我們所有關心朱令案的網友也是西西弗斯，不管巨石滾落幾萬次、幾億次，我們永遠會再將巨石高高舉起。[/size]
[size=25.00]朱令父母於2024年4月15日向最高人民檢察院遞交了《偵查監督申請》，請求“對朱令被投毒一案偵查過程中有關部門的違法行為進行監督，對其提出糾正意見或者檢察建議並督促其對該案繼續偵查”[/size]
[size=22.00]在朱阿姨提交的《偵查監督申請》中提出，有關部門的偵查行為中存在一些違法之處：[/size][size=22.00]第一、 “結辦”案件違法[/size][size=22.00]第二、沒有認定犯罪嫌疑人與事實不符[/size][size=22.00]第三、解除對孫某的出國限制並為其變更身份信息違法[/size][size=22.00]第四、以缺少“直接證據”為由不作為，於法無據[/size] -
-
第 2 樓 / 中華龍
- 時間: 2024-11-16 00:03[size=16.00]北京市人民檢察院副檢察長等4人面見朱令父母，並當面答復[/size]
[size=22.00]2024年10月29日，北京市人民檢察院副檢察長等4人面見朱令父母，當面答復朱明新偵查監督申請主要內容如下：[/size][size=22.00]1. 經過查閱案卷材料，並[/size][size=22.00]沒有發現[/size][size=22.00]偵查機關在偵查過程中存在違法行為，之所以有領導批示，是因為[/size][size=22.00]案件影響大[/size][size=22.00]；[/size][size=22.00]2. 本案沒有撤銷案件，“結辦”案件並非刑事訴訟法中的程序，實際上是[/size][size=22.00]無法偵破而掛案[/size][size=22.00]；[/size][size=22.00]3. [/size][size=22.00]孫維[/size][size=22.00]曾經被認定為犯罪嫌人，[/size][size=22.00]沒有解除其犯罪嫌疑人的手續；[/size][size=23.00]4. 偵查機關有解除其出境限制的手續，依據是兩高兩部的有關規定；[/size][size=23.00]5. 對於孫維改名孫釋顏和出生日期，偵查機關是知道的，但是否[/size][size=23.00]符合[/size][size=23.00]戶籍管理的有關[/size][size=23.00]規定[/size][size=23.00]，不在檢察院偵查監督的范圍；[/size][size=23.00]6. 檢察機關認為將孫維作為犯罪嫌疑人移送審查起訴需要證據確實充分，[/size][size=23.00]現有證據不能達到這一標准；[/size][size=23.00]7. 清華毒物管理不嚴導致其他人也可能獲取鉈鹽、朱令還在校內有其他活動地點、除了同宿舍人員[/size][size=23.00]還有其他人員[/size][size=23.00]也可能進入其宿舍等事實，都[/size][size=23.00]不能排除[/size][size=23.00]其他人投毒的可能；[/size][size=23.00]8. 賀敏博士的實驗證明朱令94年8月開始中毒，但現有證據只能證明孫維94年11月開始接觸鉈鹽，所以[/size][size=23.00]該證據不能推動案件；[/size][size=23.00]9. 案件是北京市人民檢察院受理，今天當面答復並沒有書面答復，符合《人民檢察院辦理群眾來信工作規定》，家屬要求的話可以出具書面答復。[/size]
[size=16.00]朱令父母當場回復[/size]
[size=22.00]朱令父母當場回復如下：[/size]
[size=22.00]1. 其他刑事案件並不需要領導批示也沒有“結辦”手續，本案明顯[/size][size=22.00]受到權力幹預[/size][size=22.00]，領導批示“結辦”案件導致案件無法進一步開展；[/size]
[size=23.00]2. 孫維被認定為嫌疑人，如果沒有解除其嫌疑人身份的法律手續，按照《中華人民共和國出境入境管理法》的規定，[/size][size=23.00]不得允許其出境；[/size]
[size=23.00]3. 孫維作為犯罪嫌疑人，其更改姓名和出生日期將對案件偵查帶來困難，有可能導致其逃避偵查，偵查機關[/size][size=23.00]明知仍允許[/size][size=23.00]，是瀆職行為；[/size]
[size=23.00]4. 雖然批准孫維更改姓名和出生日期屬於行政管理行為，但是檢察機關是法律監督機關，也應就此事進行調查並就發現的違法行為轉交有權機關處理；[/size]
[size=23.00]5. 盡管從每個因素看存在其他可能性，但是將所有作案必要的因素綜合起來看，只存在一種合理的結論，就是[/size][size=23.00]孫維是唯一的嫌疑人[/size][size=23.00]，並不存在其他的合理懷疑，這已經達到了移送起訴的要求。[/size]
[size=23.00]6. 94年8月雖然是暑假，但清華有小學期，朱令還是在校內中毒，而且也[/size][size=23.00]不能排除[/size][size=23.00]孫維盜取實驗室鉈鹽的可能。[/size]
[size=23.00]7. 要求書面答復。[/size] -
朱令案還沒完
