毛泽东的根邓小平的藤蔓结出习近平这个瓜？

楼主 / 选择未来

【希望之声2024年8月22日】（本台记者贺景田综合报导）中共8月22日高调纪念邓小平120岁冥旦，中共党魁习近平对邓极尽吹捧。港媒报导认为，邓习二人有许多核心相似之处，他们都面临[url=http******/1059]中共[/url]生死存亡的关键时刻。学者吴国光指出，[url=https******/1063]习近平[/url]并非[url=htt******/1065]邓小平[/url]道路的颠覆者：正是邓这条中共专制的藤蔓，结出习这个瓜。

[b]邓小平冥旦座谈会[/b]

中共8月22日上午在北京纪念邓小平冥旦座谈会，中共党魁习近平发表讲话，称邓为「战士」、「核心」、「总设计师」、「开创者」、「创立者」、「国际主义者」等等，并用诸多「卓越」、「伟大」形容，极尽吹捧。

习近平表示，对邓小平最好的纪念，就是将「中国式现代、民族复兴」做为「中心任务」，确保中共「始终成为」「领导核心」。

习提及毛邓的「夙愿」，就是「祖国完全统一」，贯彻「新时代」党解决「台湾问题」。

中共政治局常委赵乐际、王沪宁、丁薛祥、李希，中共国家副主席韩正出席，蔡奇主持座谈会。

[b]习近平与邓小平[/b]

英媒BBC中文8月22日报导，习近平高调评价邓小平，受访专家注意到，中共官方叙事中愈发频繁地把习与邓比肩。

美国圣路易斯华盛顿大学东亚系副教授马钊表示，「近年来中共将习近平塑造成与毛泽东、邓小平比肩的领导人的趋势十分明显。」

有不少学者认为，习近平与邓小平有不少相似之处，但是角度不同。

美国哈德逊研究所中国中心主任余茂春（Miles Yu）表示，「邓小平和习近平都是忠实的共产党人，邓小平有四个基本原则，习近平力主勿忘初心，对维护共产党一党专制政权的根本立场完全没有两样。」

余茂春认为，说邓小平或习近平是改革家是牵强附会的，共产党绝对不会承认自己的根本制度需要改革，而「改革开放」的基本设计原理是迷惑自由资本主义世界，让西方的市场和技术来为一个共产国家受益。

余茂春还认为，邓小平的基本战略是「韬光养晦」，其实根本不是和平友好，自由开放，而是卧薪尝胆，用国际统战换来的「战略机遇」来发展实力，等到国力增强，就会同样地搞东升西降，在国际上寻衅滋事，欺侮霸凌，和习近平现在做的差不多。所以邓小平和习近平不是两个不同的品种，[url=http******/1063]习近平[/url]实则是邓小平的逻辑后继人。

港媒《南华早报》报导认为，将邓习两人进行比较几乎是不可避免的。

根据各种官方报导和习本人的演讲，习近平自认为自己是邓小平的真正继承人，也是完成邓小平使命的人：复兴中国，使之成为伟大的文明古国。

报导称，邓习都面临决定共产党生死存亡的关键时刻，如果仔细观察，会发现邓习二人许多核心相似之处。

邓小平的小儿子邓质方曾对一位朋友说，「我父亲认为戈尔巴乔夫是个白痴。」

苏联最终解体，傅高义（Ezra Vogel）在《邓小平与中国变革》一书中写道：「邓小平喜欢说他在过河时摸着石头过河。但事实上，他已经对如何过河形成了坚定的信念。其中之一就是共产党应该掌权。」

中共中央党校《学习时报》前副总编辑邓聿文，也称邓小平是「坚定的共产主义者」，「他不想让任何人利用他的改革举措破坏党的统治。他制定了‘四项基本原则’来维护这一点。」

这些中共所谓的「基本原则」，也是习近平喜欢强调的信息。

习近平坚持[url=ht******/1065]邓小平[/url]的四项原则，并提出了自己的「四个信念」——中共官方称为「四个自信」。

由此看来，虽然语言和术语有所不同，但两人却异曲同工。

南早报导称，当邓小平和他的同事们从文化大革命的废墟中崛起时，中共正处于崩溃的边缘。长达十年的无政府状态导致中共的组织结构支离破碎，意识形态分裂。

邓小平意识到，他的首要任务是带领中共走出意识形态内斗的泥潭，将重心转移到经济增长上。他选择了集体领导——一种建立共识的机制，让不同派别都能参与决策。

习近平通过发起中共历史上规模最大的反腐运动和权力再集中的运动来应对危机。在此过程中，一些不成文的规则（例如前高层领导免于起诉）被打破。

虽然邓习选择了相反的策略，但邓小平和习近平的目标都是一致的。习近平采取重新集权措施，因为他认为中共面临失去凝聚力和被强大的利益集团绑架的危险，重蹈戈尔巴乔夫领导下的苏联覆辙。

[b]吴国光：邓小平的藤结出习近平的瓜[/b]

斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员吴国光8月21日撰文表示，一般认为，习近平并不「近」似邓小平，而是邓小平路线的颠覆者，然而，邓小平与习近平有着根本关联。

吴国光写道，人们怀念的，是邓推动中国加速市场化并拥抱全球化的治国路线；习近平最为人所诟病的，在于他没有沿着邓小平的这条道路走下去，似乎反其道而行之。

其实，早在1986年9月在中共十二届六中全会上，邓小平就讲得明明白白：「吸收资本主义社会的一些有益东西」，为的是发展中共掌控下的「生产力」。

吴国光认为，正是在1989年6月4日天安门镇压和1992年南巡这两手之后，中共自1990年代起形成了所谓「中国模式」。前一手是高压维稳，为的是维持和加强中共一党专制；后一手则驱使民众一意追求财富，并借助西方的经济与科技力量，希冀以物质发展换得民众乃至国际社会接受中共的一党专制。把一党专制与市场经济捏到一起，以前者控制后者，以后者服务前者，这才是邓小平道路的真谛。

这种专制权力与物质财富互利的模式，在促成中国经济繁荣的同时，带来了一系列恶劣弊端与严重后果。其中，官员腐败，官商勾结，贫富悬殊，社会不公，居于这些弊端的突出位置。这激发了民众日益增长的不满，所谓「群体性事件」此伏彼起。到习近平上台时，中共对于这种局势「忧心忡忡」，唯恐这些「亟待解决」的矛盾和问题发展下去「影响党长期执政」。于是，习近平从反腐败入手，迅速集中权力，并致力于打压一切可能削弱中共一党专制的因素，包括公民社会、民营经济和对外关联。

吴国光指出，邓小平在提出他那一套政策的时候，强调的是维护中共一党专制，而当今习近平也是要维护中共一党专制。其不同仅仅在于时势不同而对策不同。在邓小平那里不变的，是维护中共一党专制；从邓小平到习近平，不变的也正是维护中共一党专制。而中国经济社会走向多元化既不是邓小平的初衷，也不是邓小平的功劳，而是中国民众借邓小平要发展经济来加强中共专制之机争取自己权利的结果。因此，邓小平可以借资本主义因素强化中共力量，中国民众当然也可以借中共发展经济的机会争取自己的权利。

吴国光写道，正是这样一个邓小平，1978年底篡夺最高权力后，立马提出所谓「四项基本原则」，也是在那个时候，邓小平强力压制了中共党内和中国社会上已经开始奔涌的「非毛化」浪潮，念兹在兹地要求「一定要高举毛主席的伟大旗帜」等等。如果没有邓的这种「坚决」，习近平今天要「返祖」回毛肯定困难百倍，就是会不会由中共当权、更不必提由习近平这种人当权，那也不一定呢。

所以结论就是：毛泽东的根子，邓小平的藤蔓，结出了习近平这个瓜。

化解当代最大威胁帮助结束中共

中共统治人民的最重要手段就是欺骗。维持大面积的对华广播不断传递真相，就是持续地给中国注入希望。希望之声邀请您和我们一起携手努力。欢迎点击了解详情。