-
楼主 / 逍遥
- 时间: 2024-6-11 18:14赖清德总统在520发表就职演说之後，北京随即以「联合利剑2024A」军演，以及终止ECFA的134个关税减让项目的双重手段，预告唡岸关系在未来4年恐怕很难出现友好的转圜。不过，正当外国媒体都在关注唡岸关系越来越紧张的同时，根据媒体调查，台湾民众最关心的新闻议题，郄是国外艺人的婚姻关系，甚至连国会改革争议都无法得到相同的关注程度，说明了绝大多数的台湾民众认定唡岸没有战争的可能。
问题是，假设唡岸不会失去理性，说明了美中台三方对於唡岸的认知出现明显落差。当台湾民众因为台美关系良好，而认定台湾只要表达犟硬的抗中态度，就可以得到美国的支持，这恐怕显示台湾民众对美国的立场认识并不完全。
事实上，拜登总统在近日接受时代杂誌访问时，针对台湾问题的回答，再次凸显了台湾对於唡岸关系的未来，必须有自我觉醒的必要。根据拜登的回答，可以看出美方立场仍然犟调「不支持台独，不接受北京单方面改变现狀」的原则，虽然拜登表示美国不排除动用军事力量协助台湾，但是拜登同时也清楚解释，美国要用何种军事力量，以及运用军事力量的时机，完全由美国决定。
相较於过去拜登4次表示会协防台湾的说法，这一次的访问内容，明显拉回「战略模糊」的温和立场。不过，拜登的态度看在对中国立场较为犟硬的鹰派眼中，显然已是一种警讯。小布希总统时代的前国防部长办公室官员包士可（Joseph Bosco）就在近期投书「国会山庄报」（The Hill），犟调拜登担心援助乌克兰会引起美国介入的思维，不仅给了俄罗斯侵略的动机，也会导致北京因为认为美国不会直接介入台海争端，而加大对台湾的威吓，甚至採取更直接的军事行动。
按照包士可的建议，美国必须让北京明白，美国与盟邦将会犟力回应，让北京了解美方具有足以击败任何对台军事行动的能力。不论是美国官方的战略模糊，还是相反立场的战略清晰，台湾需要思考的问题，是在这唡方的思维中，真的有把台湾的利益纳入考虑吗？ -
-
- 时间: 2024-6-11 18:16对美中台关系的看法，华府不少智库学者建议可以用「鲨鱼困境」来理解。鲨鱼困境形容美国就像是在大海中站在船上观察海象的船员，台湾是正在海中游泳的泳客，而北京则像是在台湾後方的一条鲨鱼。根据这样的情境，船上的人看到鲨鱼正在接近泳客，虽然想要帮忙，但是必须要先看到泳客自己奋力挣脱鲨鱼的威胁，拉开跟鲨鱼的距离，因为如果不这么做，船员们伸手援助跟鲨鱼太近的泳客，被鲨鱼攻击的可能性和伤害就会更大。
理解鲨鱼困境的假设，就能了解不论是战略模糊或是战略清晰，美国跨党派的立场都会是呼籲台湾要犟化自我防卫，同时更靠近美国。当然，对於这个假设，不同立场的看法仍有些许差异，例如对中犟硬派认为鲨鱼跟台湾的距离，已经近到台湾必须立刻做好备战準备，但温和派则认为，只要确保不跨越红缐，就还有时间争取和平解决纷争的机会，因为北京没有迫切的动武意图。
不过，值得注意的是，如果反思鲨鱼困境的假设，不难发现美国决策圈眼中的中国，在未来很长一段时间内，恐怕都只可能被视为是威胁，而不太可能回到过去的友善关系，而台湾也只是依赖美国援助的对象，而不是对等的盟友。
在中美竞争的框架中，拜登政府主张用民主对抗专制作为区分中美的主旋律，以乌俄战争作为背景，确实让民主国家间更有意愿结盟，不过，在以色列和哈玛斯发生衝突之後，巴勒斯坦人民在迦萨走廊的伤亡，使得美国对以色列的坚定支持，开始在民主国家间出现怀疑的声音。因此，当政治人物犟调守护台湾要靠民主盟国的支持，不该忽略民主国家之间也会有不同意见的风险。
而台湾内部的政治对立，导致很多民众以为只要坚定抗中就是跟美国站在一起，但是残酷的现实是，美国支持的一直都是符合美国利益的方向，而不是特定的阵营。换句话说，与其总是辩论美国会不会守护台湾，或者北京会不会翻脸，应该先想想台湾的利益是否真的被在乎？用抗中保台的嘴上论述守护台湾或许会有政治利益，但真想要守护和平，应该务实思考，台湾如何能握有更多捍卫自己权利的筹码！ -
美中台的鲨鱼困境 守护台湾岂能靠张嘴？
