推荐：许成钢谈中国经济 | 温哥华不眠夜

绝望的预测：没戏
根本的原因：公有制
尖锐的指责：统治者对权力的贪婪
渺茫的期待：中国精英的觉醒

说得深入浅出，非常令人信服，最重要的一个概念就是软预算约束问题，本质就是公有制vs私有制。

花篮

投诉

踩

箫茗：
今天我和许成钢教授探讨了关於中国经济的最重要的几个问题：救星出现了吗？习近平拯救经济的方案有重大缺陷，注定会导致中国经济和政治走向崩溃，但是他的智囊郄很可能不知道；欧洲和美国是否会重新在新能源上依赖中国，造成国家安全隐患？许成钢教授是斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员。伦敦帝国理工大学客座教授。

花篮

投诉

踩

胡思 _BBCODE_WROTE:

箫茗：
今天我和许成钢教授探讨了关於中国经济的最重要的几个问题：救星出现了吗？习近平拯救经济的方案有重大缺陷，注定会导致中国经济和政治走向崩溃，但是他的智囊郄很可能不知道；欧洲和美国是否会重新在新能源上依赖中国，造成国家安全隐患？许成钢教授是斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员。伦敦帝国理工大学客座教授。

"欧洲和美国是否会重新在新能源上依赖中国" 也可以解读为把污染留在中国。

这一点上，我赞成环保，但这种做法不十分赞同。电车没有如宣传那么环保，我赞成。因为对本地使用者是环保了，但目前电池开发制造会创造污染，中国在当这个冤大头。最好技术上要一日千里，不是靠打价格战，搞低质量路线做成污染。

@Dura 估计不少人真不是以环保为主因而选择这个。舒适，成本，方便是考虑的因素。环保是顺带支持。

花篮

投诉

踩

加拿大价值 _BBCODE_WROTE:

"欧洲和美国是否会重新在新能源上依赖中国" 也可以解读为把污染留在中国。

这一点上，我赞成环保，但这种做法不十分赞同。电车没有如宣传那么环保，我赞成。因为对本地使用者是环保了，但目前电池开发制造会创造污染，中国在当这个冤大头。最好技术上要一日千里，不是靠打价格战，搞低质量路线做成污染。

@Dura 估计不少人真不是以环保为主因而选择这个。舒适，成本，方便是考虑的因素。环保是顺带支持。

许教授的观点是，墙国的电池技术，太阳能面板技术，目前确实领先，但这个领先是靠过去的全面吸收西方技术的基础上实现的，现在中国已经逐渐失去了这个优势，而无论太阳能还是电池领域的技术，目前都是在突飞猛进阶段，中国失去了和西方技术的交流，落后基本是必然的。

花篮

投诉

踩

胡思 _BBCODE_WROTE:

许教授的观点是，墙国的电池技术，太阳能面板技术，目前确实领先，但这个领先是靠过去的全面吸收西方技术的基础上实现的，现在中国已经逐渐失去了这个优势，而无论太阳能还是电池领域的技术，目前都是在突飞猛进阶段，中国失去了和西方技术的交流，落后基本是必然的。

不一定，以前西方的技术可以发展，是因为有商业利益。现在赚不了钱，投入会受到限制。而且这些技术，是否容易给盗版，也是个问题。汽车发动机，是复杂得无法盗版，但这个电池技术，我不知道成色几何？就像原子弹，听着很高科技，其实盗版非常容易。中国的盗版技术，是一流的，只要你的产品能流入市场。

花篮

投诉

踩

根本的原因就是习猪头，只要这孙子一挂，马山就会改善

花篮

投诉

踩

加拿大价值 _BBCODE_WROTE:

不一定，以前西方的技术可以发展，是因为有商业利益。现在赚不了钱，投入会受到限制。而且这些技术，是否容易给盗版，也是个问题。汽车发动机，是复杂得无法盗版，但这个电池技术，我不知道成色几何？就像原子弹，听着很高科技，其实盗版非常容易。中国的盗版技术，是一流的，只要你的产品能流入市场。

你说的也有道理，其实就是秦晖的观点，专制经济体制靠弯道超车对自由经济体制构成巨大威胁。
但这个可以靠脱钩实现，或干脆是暴力关税，总之就是不带你玩

(1)
赞

花篮

投诉

踩

加拿大价值 _BBCODE_WROTE:

"欧洲和美国是否会重新在新能源上依赖中国" 也可以解读为把污染留在中国。

这一点上，我赞成环保，但这种做法不十分赞同。电车没有如宣传那么环保，我赞成。因为对本地使用者是环保了，但目前电池开发制造会创造污染，中国在当这个冤大头。最好技术上要一日千里，不是靠打价格战，搞低质量路线做成污染。

@Dura 估计不少人真不是以环保为主因而选择这个。舒适，成本，方便是考虑的因素。环保是顺带支持。

那是，性价比更重要，环保嘛，顺带哈哈

花篮

投诉

踩