-
樓主 / 東田楓葉
- 時間: 2023-12-17 12:18眾所周知，南海方向，中菲之間，自二十多年前以來，在海上一直在你來我往地圍繞著那艘菲律賓動機不純而策略性擱淺於仁愛礁的馬德雷山號廢棄破舊軍艦，所展開的反侵略與侵略之間的攻防爭斗，已經愈演愈烈。最近，這些天來，其緊張白熱化之程度，更是已呈劍拔弩張之勢了。權且勿論其各自都如何宣稱自己擁有該地區的“主權”。而卻不妨看官們，能盡量客觀且中立性地旁觀、感受和判斷，它們敵對的雙方，都是如何各自針對性具體所言所行著表現、以及其相應的因果效應吧......否則，過於感情用事來解讀問題，很容易導致自己人為情緒化偏頗偏執......
（ 參考視頻一：https://www.youtube.com/watch?v=gR_DTfHOdlk）這兩天，面對中方已經忍無可忍而以艦船封堵頂撞，以及，同時漸進式加大運用水炮式做距離性反抗反擊菲方的非法侵略性進犯的力度時，菲國官方高層，卻這麼認為道：“菲海警不會使用其艦船上的水炮，作為攻擊中國船只的武器。菲海警也不會向中國海警低頭。我們會選擇保持道德高度。船艦上的水炮設置，其作用乃有助於撲滅海上火災。而並非用於攻擊或威懾其他船只。盡管菲海警所有艦船均配置了水炮，但，菲方不會將其視為一種攻擊性武器，而用來攻擊或損毀任何他人船只。如果對方要選擇這種野蠻行徑來阻止菲海警隊，或菲武裝部隊的補給或航行任務，那就隨他去吧。但，對於菲海警隊而言，使用水炮來用於攻擊，則是我們的紅線。我們絕非會如此幹......”雲雲。
其實，菲方這麼高層級別、這麼個遣詞造句的表達法，其法理邏輯上，卻破綻或漏洞百出而令人不敢恭維。為什麼這麼說呢？因為：若不妨透過現象看本質的話，那麼，菲方高官這番說法，無異於可被視為，在變相提醒中方以及國際社會這麼個客觀道理規矩：中國應該反過來，好好地向菲律賓學習。就類似：不妨完全該學習和效仿他們之前，曾經用機關槍或火炮來掃射追殺中國的漁民的手法那樣嘛。而不該去利用那些本來並非作為“攻擊性武器”、而更該是有助於海上滅火救災用的水炮，卻作為攻擊或損毀別人船只的武器嘛。否則，不就非但被視為毫無起碼的專業規范性，且還更加喪失了輿論道德的制高點了嘛......
而中方也長期以來，在認知法理屬土的輿論問題上，在理論所概念的定義基點嚴重失誤，而首先導致自我謬論而法理邏輯破綻百出、被動掣肘。即悖論法理邏輯之所謂“擱置爭議，共同開發”的定義。這麼個遣詞造句的說法，給人個什麼感覺呢？給人的感覺就猶如：自己確實沒有底氣確認，那篇領土或領海，在法律層面，確實就是自己。所以呢，仗著自己人高馬大、器械稍優，便試圖在和稀泥式搞模棱兩可、模糊概念地告訴對和氣方：算了、算了，大家都別吵了.......呵呵呵，別再提那些有“爭議”的問題了.......多傷和氣呀? 還不如，這麼著吧：就類似，大街上大家掙錢著一個地上不知誰丟失了的錢包，見者平分算了。即，“擱置爭議，共同開發”。這不正是中國一直不敢旗幟鮮明而理直氣壯地依法執法，而以更強硬的手段，嚴懲犯法入侵的來犯之敵之所在了嘛。
從而反過來被國際輿論理所當然地視為：菲律賓實乃依法依規地在自己主權領海裡給自己的事故船只補給！光明正大、合法合規、理直氣壯！應該點贊菲律賓的完勝！這就類似反面教材式印證了毛主席曾說過那句話：“得道多助，失道寡助！小國也可以戰勝大國”了嘛！尤其是那些自身腐朽腐敗而賣國求榮的、對內“六四”血腥鎮壓，對外心虛怯戰的“紙老虎”般大國！
所以呢，這就必然在法律上導致自己邏輯破綻百出，而令對手管窺出有空隙可鑽。而所謂的“對手”，並非僅僅那塊頭弱小的菲國。而是，其背後那些西方強權霸國同盟。故而，問題就來了：人家大家伙一合計，好，就幹脆給中方來個國際司法仲裁，徹底將該領土的歸屬概念，做個法理上的定義。以此國際輿論上，戰略性長遠地潛埋下該地區的長期爭端而動蕩不安......
那麼，這就類似反面教材般，以實踐檢驗真理的事實印證了：既然你中國這麼長時間以來，一而再、再而三地重蹈鄧小平那些政治膚淺愚昧而一廂情願的右傾投降主義、喪權辱國的政治路線的覆轍，而即便一再退避三舍、一再僅限於做被動式封堵而被撞；並僅僅還擊以“仁慈”無害水炮仗，卻仍舊吃力不討好；以及，仍非但自我鋪張浪費還不討好、也未令對方看得上、更未令對方產生起碼的尊重的話，那麼，卻又何必仍執迷不悟地一條投降主義喪權辱國之道走到黑呀？而卻為何不成全人家對手，而反過來學習並效仿人家對手最為樂意采用的、且被視為更專業化的“攻擊性武器”性質的機關槍、火炮之類的熱兵器呀？從而達至“雙贏”的因果效應呀？更何況，據該菲高官言下之意，且還能更容易贏得道德輿論的道德制高點了嘛。這不正是中國古代兵法中之：將計就計了嘛。
而菲方的這些言行，不也完全令人聯想著印證了中國偉人毛澤東主席曾經這麼說過的這段話：“如果他們要打，就把他們徹底消滅。事情就是這樣，他來進攻，我們把他消滅了，他就舒服了。消滅一點，舒服一點；消滅得多，舒服得多；徹底消滅，徹底舒服”了嘛...... 可鑒：只要找回毛澤東思想的大詞典裡，什麼樣的針對性答案都幾乎必然會有。
（參考視頻二：https://www.youtube.com/watch?v=G_5IuIcEZtY）故而，事實上，菲律賓的野心之所以不斷惡化性膨脹，恰恰正是中國當局這些年來，一直同流合污於那些鄧右偽共黨的投降賣國主義行徑的過程中，所裡應外合著境外西方強權霸權政治所慣性其履行其國家法律所具體針對性對華外交戰略所規范的相關條款，而尋求可緣戰略政治上達至制衡和掣肘中國的發展，而利用國際區域代理人，為其做戰略擴張的戰略部署所致。故而，這一切拖延了長達24年的因果惡效關系，如果說二十或十幾年前，確實仍可以借口因果歸咎於當時中國的海上武裝力量硬實力、尚遠未臻可靠或理想的把握、而有心無力；而確實當時客觀上外因之敵強我弱；而不得不忍辱負重以圖“君子報仇十年不晚”之道而尚可理解的話。那麼，後來在海陸空裝備之諸如中遠程導彈、先進戰機和艦船、以及還有航母等，算是步入世界軍事強國行列之後，卻仍罔顧民意臉色而遲遲不采取更為堅定強硬而針對性反擊；而卻屢屢屈辱國格式一味退讓而被外交外貿頻頻被打臉，仍非但投降主義性質的喪權辱國地怯戰規避，且還把依法依歸捍衛自己國家法屬領土行為，偷換概念地狡辯成所謂“正中“敵對國家的下懷”的謬論的話，那就無論從什麼個法理或政治的角度都無法說得過去。而純屬無理狡辯下，任何借口都盡顯蒼白無力了。
故而，今天問題之因果歸咎，純屬中方的根本性內因因素，“紙老虎”般戰略怯戰、懼戰、逃跑、躲藏的綏靖主義所致。於客觀上的外來入侵勢力，根本沒有決定性的因果關系！故而，當今中國在南海的問題上，並非中國軍事武備的硬實力而問題。而是：完全就歸咎於中國當局高層那政治統治軟實力之無能懦弱，而毫無果敢英明拿捏的戰爭意志力或戰略魄力所致！所以，他們根本沒有一個人的戰略能耐，可以比擬當今的朝鮮那世界級年輕有為的偉大戰略家金正恩！就別說想挨得上普京了！連具備毛澤東思想的零頭都沒有！然而，荒唐可笑的是：鄧小平居然還好意思貪功盜版毛澤東思想為所謂的“集體結晶”......
與此同時，也不妨來點“一分為二”的分析法，從而反過來透視出：國際輿論也不得不，理所當然地更加起勁地點贊幾句人家菲國的小馬科斯的戰略膽量了。人家菲國雖小，卻也敢於戰略上略知：“人窮志不短”般，配合西方的東擴或亞太在平衡戰略了。而把中方大國的兵力，足足牽制了二十多年，而不退縮、且愈戰愈勇。幹得漂亮！完全變相著反過來透視著人家也在運用毛澤東思想對敵斗爭的理念那樣：斗爭，失敗；再斗爭，再失敗；直至令鄧右偽共漢奸黨的投降賣國主義路線，徹底失敗。而於中方而言，這是：直至而不得不徹底回歸毛澤東思想的對敵理念和策略。
這就是為何菲律賓對中方侵犯掠奪之舉，反而倍受國際輿論理所當然地視為：菲律賓實乃依法依規地在自己主權領海裡給自己的事故船只補給，且多次成功之舉，光明正大、合法合規、理直氣壯、無可厚非。還應該點贊菲律賓的完勝！這不就類似人家在運用毛思想中，那“得道多助，失道寡助！小國也可以戰勝大國”的理念了嘛！尤其是，戰勝了那自身腐朽腐敗而對外投降主義式賣國求榮、卻同時對內發動“六四”血腥鎮壓後而對處處透視著心虛怯戰的“紙老虎”般大國了嘛！而同時，中國官方，那一再自欺欺人、忽悠自己老百姓，而將那所謂“人道主義”一詞，混淆於面對外敵違法犯罪之入侵時之一再怯戰不敢反抗的之舉，做狡辯式混為一談的事實，就說明了：中菲南海糾紛的根本的、關鍵性的因故關系，完全在於中方自己投降主義的喪權辱國行徑！
而中方所自欺欺人就在於：明明就是敵國的軍事艦艇涉嫌違法犯罪性質地入侵了中國法屬領海長達十幾年之久，而法理上相當於早已對中國開了不止“第一槍”了在先，作為受害方方的中國當局，卻還一直在狡辯著為侵略者辯護以所謂“出於人道主義”而不驅逐之！那麼，試問：還搞那麼多勞民傷財、鋪張浪費的超豪華大陣仗的大閱兵、大演習幹什麼呀？那不是無法無天無辜浪費公帑了嘛！荒唐可笑！養兵千日，用兵一時！然而，當今的鄧右黨偽共集團執政手裡，卻是：養兵千日，只為閱兵，只為演戲，只為忽悠自己老百姓！事實不就印證了：中國“紙老虎”軍隊，就是害怕人家背後的靠山嘛！
（參考視頻三：https://www.youtube.com/watch?v=06Se-KioJG8]）另外，再不妨回首這些年來，那些當年為了全面否“文革”以達至否毛反毛，而曾極盡造謠冤屈誣陷王張江姚的鄧右黨偽共集團的政論寫手們，不就已經不再敢提及他們之前總是動輒理直氣壯地搬出來嚇唬人的那什麼“實踐是檢驗真理的唯一標准”了嘛！為什麼呀？不正是因為，恰恰正是隨著時間的推移，實踐檢驗真理的過程，反過來印證了：中國鄧右黨自其頑固不化地推行那投降賣國主義政治路線而膚淺幼稚的所謂“擱置爭議，共同開發”以來，始終被對手欺騙來、玩弄去，而被動挨打式被對手調動得動蕩不安嘛。然而，自己卻還硬打臉龐充胖子地所謂“就是不上當”。而客觀事實的結果卻是：一直上被“切香腸”著當受騙！一度被全球輿論透視著當今中國那形同“紙老虎”般真面目。弄到最後，無奈之際，也許又不得不回歸毛澤東思想那一系列行之有效戰略對策手法。
問題是，他們自己那些類似法盲般，邏輯自相矛盾的表現，其滑稽就在於：
1）自己一邊口口聲聲吆喝著聲稱，那是自己的法理屬土。而另一邊卻又心虛理虧似的，毫無底氣而不敢反擊任何入侵之敵。設若任何國人民主民意呼吁，已經到了該嚴厲依法執法地反抗反擊非法入侵者的時候了的呼吁，都被視為“就是不要上當受騙”；而且，還反過來，極盡諷刺挖苦誣陷之能事地指責那些合法合規的呼吁者，為所謂的“愛國賊”......真夠能偷換概念著玩文字游戲；
2）與此同時呢，又要麼，狡辯性故弄玄虛地將南海問題做“復雜”化渲染，而所謂“沒那麼簡單”。然而，當你聽完他們所針對性狡辯著解釋那所謂的“復雜”或“沒那麼簡單”的關鍵點都在哪裡時，他們重復來重復去的答案，無非就是擔心菲國背後的那幾個軍事結盟的西方強權國家的反應......
這個狡辯性借口一聽，就覺得法盲得荒謬。這種完全悖論國家的起碼法理邏輯的國防行事風格，即熟視無睹本該客觀公事公辦而依法治國的基本原則，也更是類似法盲般毫無起碼國家法律依據。道理很簡單：那不典型在看西方強權政治的帝國主義的臉色行事嗎？而完全罔顧國家社會的主流民意以及國家和民族的根本利益的臉色行事嗎？這不就事實印證了：中國確實就疑似“紙老虎”軍隊，而害怕人家背後的靠山嘛！還如何繼續狡辯所謂“不惹事，也不怕事”！這不就是典型的非常怕事了嘛！怕對方背後的“靠山”之本身，不就怕事了嘛！還狡辯個啥呀？
3）即便所謂的“復雜性”或“沒那麼簡單”而所謂的“就是不要上當”等之類，客觀的外因事實的因素，果真實事求是地擺在那裡，那又怎麼樣？難道就永遠如此這般地縱容侵略者始終在自己法屬領海內，常態化地進犯掠奪性著自己國家戰略上的政治和經濟利益啦？憑什麼呀？就憑自己那成天虛有其表著自我粉飾的所謂“負責任大國”而就必然“負責任”縱容別人侵略性欺負和掠奪呀？然後，等待著那些大大小小的強盜本性的帝國主義們，哪天幡然醒悟而改邪歸正呀？那不典型的連三歲小孩的政治智商無法企及了嘛......
這不正是為何這幾十年來，南海局勢欲縱容、欲惡化之根本因果所在了嘛：當斷不斷，反受其亂。而“養兵千日，用兵一時”，這本來就是設立國家武裝力量的根本宗旨。即便“正中下懷”，又如何？就不懂得“將計就計”的孫子兵法啦？就可借口拒絕履行軍人職責啦？整個就是形同“反動派紙老虎”的軍隊！
透過現象看本質地透視其根本的因果關系，完全就是其內因之統治軟實力系統，出了嚴重的問題，才以至於始終：內不安，而無從攘外。完全就是內因上之人的因素問題。而根本並非國家硬實力性質的軍事裝備問題！這就使為何說：戰爭的根本性因素，是人。而不是物！這就無不處處透視出鄧右投降主義外交實質之篤定敗局：與虎謀皮，一廂情願。
然而，在對待自己的人民群眾完全依法依規的自發性民主式，合情合理的訴求時，卻不客氣以顛倒敵我關系性質的手法，踐踏司法地要麼“不爭論”；要麼動用軍隊來進行血腥鎮壓。正如不久前，在國人社會上，基層官方性質的出手，接二連三地以完全涉嫌違法而犯罪式悖論執政黨之《三大紀律八項注意》的明文規范，而動用武警部隊，以“鬼子進村”之勢，半夜悄悄地突襲式，將當地村民所集資修建成的公共財產建築物——毛主席塑像，給暴搶暴拆式毀了。而此類似暴恐主義之舉，恰恰透視出當地執政黨政府，早已顏色革命而淪為偽共性質，而類似當年剝削壓迫人民的反動派了。更加奇怪的是：截止到今天為止，卻仍未間中國黨國政府官方高層，針對性地、公開地說過任何一句話：裝聾作啞、視若無睹.......這不典型而具體地體現著偽共黨頭目背叛政黨政治宗旨的那句所謂：“事事看群眾臉色的時代過去了”了嘛......
故而，上述所列的三點，不正其法理邏輯荒謬的笑點了嘛。這就完全類似這樣：明明自己的女人都被強盜闖進房間凌辱著、且還掠奪財物了；而家裡孩子們也可憐巴巴地告訴爸爸說：“爸爸上去幫助媽媽趕走強奸犯吧”。而爸爸卻心虛膽怯地狡辯道：“你們孩子懂什麼呀？事情可沒那麼簡單的，復雜著呢......他背後還有主謀指使者呢.......因此，我們不能上強奸犯的當而受騙。否則，正中其下懷.......因為，我們是負責任大家庭......對強奸犯也要實行人道主義，而’擱置爭議，共同開發’......我們‘不惹事，也不怕事’。懂嗎？” 呵呵，自己都被蹬鼻子上臉了而財物、性命丟失在即了，卻還“人道主義”呢！然後呢，便立馬召集全家大大小小眾孩子們，道：“走，都趕緊抄起些木棒石塊之類，跟爸爸到門口外頭。搞點捉拿強盜強奸犯的“大閱兵”和“大演習”。完全就是為了欺騙糊弄自己的人民，所以，才以至於：什麼假話謊言都可以編造得出來......
卻還成天自吹自擂什麼“武統台灣”.......人們聽得都覺邏輯滑稽可笑、貨不對板！說那麼多假話騙人！誰還相信呀？強盜闖入到你家裡強奸你家的女人、掠奪你財物，而你還不敢反抗，聲稱害怕“正中”人家背後老板的“下懷”！這是什麼個政法邏輯呀？搞那麼多“紙老虎”般勞民傷財的大演習、豪華大閱兵等，“浮誇風”式面子工程，有什麼用呢？別說台灣人民早就已根本不相信，甚至，連大陸人民都根本不再相信小編這類重復性假話謊言、自毀政治公信力的誤導視聽了....... -
-
第 2 樓 / 東田楓葉
- 時間: 2023-12-20 15:06中國兵力長達二十四年之久而一直受困於、受牽制於南海，若究其根本，卻發現：問題關鍵之因果溯源，無不歸咎於自己熱衷於鄧小平那種王明式所一廂情願的右傾投降主義所致。
所以才以至於，總是將原本並非復雜的問題，偷換概念地將其故弄玄虛、似是而非地做復雜化渲染。以此諉過卸責式逃避其國內公眾輿論之譴責。這就完全類似古人所雲：“道在爾而求諸遠，事在易而求之難”。結果，就必然由於未能將其扼殺於萌芽狀態中，而邏輯性產出：“當斷不斷，反受其亂”。從而導致類似夜長夢多，而新仇舊恨不斷惡性循環著演變出來。導致了後續解決方案的難度越來越大、成本也越來越高……得不償失。
如果誰要是以當年毛澤東思想中那些軍事外交上具體而行之有效的策略手段來提醒之；並同時舉例同等情況下，絕大多數發達或非發達的國家也如此這般地果敢處之的話，那些鄧右黨偽共背景的隱形版主或公眾號的寫手，就立馬不分青紅皂白地以人身攻擊手法來圍攻你。罵你“豬狗貓”，或罵你“奴才”而只會“舔” 別人而不舔他……等等。最近，還有又發明創造了新的罵法，就是：幹脆直接無佐證指控性開罵你為“賣國賊”……. 十分逗。
當你不解而好奇，且非常謙虛的請教對方，該怎麼個理解，可突然將“愛國”，這倆動名詞組合，詮釋成了“賊”的含義時。對方則“語法”狡辯道：因為，“愛國”本來就應該回歸著“堅守崗位，做好本職工作”就是了。少管、少發表那些涉及國家大事的議論……
呵呵呵，這不就典型的鄧產黨式獨裁專制的“不爭論”的翻版了嘛。如果此時此刻，跟對方提醒這麼個西方社會也完全類似毛澤東思想裡所特別向老百姓提倡的那樣：“你們要關心國家大事….”這麼個民主言論自由的理念並且也同樣實踐之時，對方就立馬無語了…… 因為，他們知道：唯有鄧小平那些獨裁專制而反民主的什麼“理論”，才會令他們執行那所謂“事事看群眾臉色行事的時代早已過去了……”的遺囑指示。呵呵呵，
可鑒：透過現象看本質，就不難透視出，論壇上那些擁鄧而反毛而兜售“臘肉飯”快餐之流，沒有幾個八九不離十，其思想意識以及其心態，無不是反民主言論自由而獨裁專制性試欲禁言別人民主人權者…… -
偽共紙老虎不諳毛所定義：入侵者唯被滅才舒服。卻怯戰狡辯 ：依法滅敵進犯乃“中敵下懷”
