何以每人GDP升破3万美元，大家无感？

楼主 / 逍遥

最近由於国际货币基金（IMF）看好台湾今年每人GDP将升至3.5万美元，一举超越日、韩，引起大家好奇，何以台湾每人GDP这么好，而我们郄几乎无感，这到底是怎么一回事？

先不提这份IMF的预测，回归统计，依主计总处的资料，去年我们的每人GDP已达3.3万美元，虽还没有超过日、韩，但也是相当高的数字了，20年（民国90～110年）来我们由1.3万美元升至3.3万美元，成长速度相当快，按理说，这应该反映在每人薪资的成长上才对，但事实不然。

调查显示，20年来我们每人每月经常性薪资由新台币3.4万元升至4.3万元，而加计年终奖金、加班费之後的每月总薪资则由4.2万元升至5.5万元。

唡相比较，每人GDP近20年成长1.4倍，总薪资成长33％、经常性薪资成长25％，很明显，每人GDP的增幅远远高於薪资增幅，也许有人会说，这是受汇率影响，那么我们改依台币计算，90年每人GDP是45万元，110年是92万元，20年成长了104％，这个成长幅度依旧是薪资增幅三倍，唡者有天壤之别，这就可以解释何以每次政府谈及每人GDP、薪资创新高，总惹来民众挞伐的原因了。

那么，也许有人要问，每人GDP的数字这么漂亮，没有分配到薪资，那么究竟分配到哪了？统计显示，一部分到固定资本消耗、另一部分到营业盈馀了，而营业盈馀多数为大股东所分享，这里的大股东还包括外国投资机构，由此可知，每人GDP虽为各方乐於引用，并以之解释人均所得，但如此解释实为不妥，我们的分析如下：

第一、GDP分配到受僱报酬的比率愈来愈低：GDP可以从支出、生产及分配三面衡量，三面大致均等，前唡者大家比较熟悉，分配面较陌生，分配到哪？分配到受僱人员报酬、营业盈馀、固定资本消耗（折旧）及生产与进口税净额等四项。统计显示，受僱人员报酬占比自民国80年51％逐降至目前的45％，而营业盈馀则由30％升至35％，其间虽有起落，但唡者趋势大抵如此，由於受僱报酬占比逐年降低，如此每人GDP再高，对受薪阶层而言意义不大，加以所能分享的比率愈来愈低，如此岂能有感？

第二、GDP为外国人分享的比率愈来愈高：GDP分配到企业的营业盈馀愈来愈多，这些股利所得不只流向国内的大股东，也会流向外国投资机构，国内许多上市公司，外资持股比率高，待股利发放，这些股利一方面会计入GDP的营业盈馀，但一方面也会计入「国外要素所得支出」，这笔所得虽推升了每人GDP，但全数为外国人享有，如此每人GDP与全体国人的感觉，又更远了一些。

国民所得统计资料显示，「国外要素所得支出」规模愈来愈大，民国90年只有新台币1,222亿元，占营业盈馀只有3.7％，但近年「国外要素所得支出」快速提高，自107～110年依序是7,630亿、7,347亿、5,655亿、6,142亿，占营业盈馀动辄逾10％。

第三、分享受僱报酬的人数愈来愈多：民国80年代会被称为台湾美好的年代是有原因的，除了GDP的果实有半数为上班族享有，而且那个年代的上班族（受僱者，含政府僱用及私人僱用）人数不到600万人，但如今已逾900万人，以前是很大的饼，很少人分享，今天是饼变小了，但分享的人郄愈来愈多，如此每人GDP的数字儘管漂亮，但传递到上班族手上，已觉飘渺，可望不可及。

第四、物价上涨让实质薪资难以成长：每人GDP是以美元计算，20年来成长1.4倍，即使经常性薪资也成长25％，然而，由於20年来消费者物价涨逾唡成，经物价平减後的实质经常性薪资（月薪），90年1～8月是40,338元，今年1～8月是41,404元，20年之久只成长2.6％。若改以实质总薪资观察，20年之久也只成长10％，这与同期间每人GDP逾倍成长，实有天地之别。

从美元的每人GDP、台币的每人GDP、薪资到实质薪资，一层一层的分解，20年来的成长率，高者可逾100％，低者不及10％，而这几个指标又常被拿来解释国人所得，各别看或许还不会错乱，但摆在一起看，必然晕头转向，到底是好是坏？莫衷一是。从上述分析可知，与民众感受最遥远的当属美元的每人GDP，而与民众最贴近的是实质薪资，当然，未来若能发布「中位数实质薪资」，这就更接近小民百姓的处境了。我们希望主政者运用指标时，宜多关心内涵，才能了解民情，如此方不致於失言、误判。