-
樓主 / maohu
- 時間: 2021-5-16 23:28原創：新氧
圈內總是不缺相似度很高的人，但叔發現最近有兩位花撞臉撞得有點邪乎，那就是這兩位新生代女演員周也和張婧儀。從前她們初冒頭的時候，就有很多人分不清這兩位妹妹誰是誰。
▲左張婧儀，右周也
▲左周也，右張婧儀
▲都是不仔細看分不清的程度
周也&王鶴棣《我們的西南聯大》vs張婧儀&陳星旭《一見傾心》這兩張花絮圖，兩位女主甚至可以互相串戲了。
既然這麼相似，那肯定少不了被大眾拿來做比較。相比周也有頻繁出圈圖的美，張婧儀目前稍顯弱勢，明明年紀level相仿五官還相仿，但周也已成了小花顏巔，張婧儀還偶爾會被人說是低配周也，甚至還會被嘲有東南亞風。
從《1921》北大發布會的同框圖看，也確實是臉盤偏小膚色更亮的周也更引人注目。
所以在這種五官基本盤極度相似的情況下，是什麼導致長得差不多的兩個人演變成了高配與低配的區別呢？如果配置不高，那我們又要怎麼最大程度自我優化呢？
識別相似點和區別點
我們先來看看這兩位花面部的哪些條件促成了她們的撞臉。
拿周也和張婧儀的正面素顏圖來對比，其實可以發現，她們最大的相似點是眉眼和中庭部分，這部分相似度可以達到90%，甚至連耳位在中庭裡的整體占比都一致。
眼位的整體比例也都居中，另外眼睛形狀、眉形，鼻子長度幾乎可以重合。但和周也相比，張婧儀的鼻子略寬，鈍感更重。
因為位置特殊，我們的大腦會先入為主的根據一個人的中庭來記憶她的面部狀態，所以她們中庭的極度相似，對於撞臉是起到決定性作用的。
但其實她們臉上的相似也就僅限於正面了，側面狀態裡兩人差距還是挺大的。
立體度上，周也的面部縱深會更深，雖然兩個人都是直面，可張婧儀的鼻子略帶鷹鉤狀，右邊的周也則是微翹的鼻頭。
側面對比還會有一個點比較明顯，就是張婧儀的嘴巴咬合問題，看著略帶下兜齒，正面也有唇紅暴露過多的問題。
這張圖還能看出點當年洪欣的影子。
另外，張婧儀的整體面型也更接近洪欣，因為面部折疊度都不夠高，兩顴位置遠，所以面部線條走到下頜會收得更寬一些，周也則是完全相反。所以周也的風格會更瘦弱纖細，張婧儀會更豐潤一些。
叔認為她一直被嘲的土氣就是來自於這部分特征。 -
-
- 時間: 2021-5-16 23:29之前有人會說她長著一張東南亞臉，是因為她臉上的硬件條件和東南亞人種的部分固有特征相符合，比如偏黑的皮膚，嘴唇和鼻翼寬大，整體會透露著些微男相和強勢。
但叔說一句題外話，本質上東南亞臉不應該成為一種低配貶義詞，因為並不是說像周也一樣的小臉盤白膚色就是美的第一標准。之前Lisa就被韓國人嘲過東南亞臉，但如果把Lisa的鼻子和嘴巴p小，膚色p白，反而沒有了那種灑脫和野性。
從自身的基礎上展現自我風格的高配，這似乎可以成為張婧儀提升自己精致度，不會被和別人混淆起來的一種路徑。我認為她更適合去走健康大氣的地母風格，參照紅姑。
性感，肉欲，而且動起來會有魅力加成，雖然張婧儀的面部硬傷多，但她的動態確實會比周也要耐看。
從低配版變身高配版的調整路徑借著這個思路，我們似乎能捋出在同一張臉裡，我們從低配版變成高配版的調整路徑。 -
-
- 時間: 2021-5-16 23:301.輪廓骨骼
首先，我們一定要先認清一點，影響高配與低配，也就是我們這張已有的底子臉能變得耐看和高級的第一要義，並不是五官皮相而是輪廓骨骼。
低配臉能立竿見影的改成高配臉，主要變動的地方不是眼睛嘴巴，一定是眉心三角、眉弓、顴骨，等等影響整體立體度的位置。
▲低配的自己vs高配的自己
張婧儀的高配應該是紅姑而不是周也，是因為她的骨特征骼和鍾楚紅更接近，所以再從這個方向去調整皮相和風格，會更便捷，也會更有特點。
宋祖兒會變成低配的張柏芝，也不僅僅是因為小雞嘴的問題，顴骨的立體度是才是根本。
如果單看皮相，反而宋祖兒的眼睛量感更大，鼻子高度更好，額頭也更飽滿，但就是沒有張柏芝的“高配”感。
這麼對比還不夠極致，叔舉個從低配到高配直接逆襲的典型例子。
好久以前有一個以小張柏芝名號出道的快女叫貢米，不知道大家還記不記得。
▲可以到達以假亂真的地步
很明顯，貢米這張臉無論是臉型輪廓還是立體度都和張柏芝格外靠近，所以她在09年一冒出可以說是風頭無兩。
但後期有爆料者爆出，這個貢米在08年的時候都不長這樣。能看出來她在這個調整的過程裡優先把鼻子、眉弓高度做了調整，後又根據張柏芝的骨骼條件調整了面中高點、下頜長度，最後才是眼睛形狀。立刻實現從素人到明星臉的逆襲。
除了骨骼輪廓裡的常見問題，頜面的狀態也影響從低配到高配的逆襲。童瑤和章子怡會形似而神不似，第一個差距是章子怡的面部高點都是靠骨頭撐，而童瑤的輪廓是靠肉填起的鈍感線條。第二個問題是童瑤更矚目的頜面硬傷，讓其看著憨態更重。
2.五官皮相與風格的結合
低配臉的本質是沒有高配臉的精細和美感，所以如果我們想要再從皮相入手做升級，就要優先解決粗糙的部位，同時根據個人獨特的氣質風格，去放大我們面部最精細的部位。
這裡叔一定要拿郭采潔和陳意涵舉個例子。
早期郭采潔和陳意涵被說像，而且並沒有孰高孰低之分，是因為她倆的皮相優勢相同缺點也一致，都是立體度不高，但甜美元氣的少女臉。
後來郭采潔獨自一個人領略到了自己這張臉走少女路線根本不抗老的真諦，她悄摸摸找到了“重高級感”的小四去演了顧裡，從低配的元氣少女變身成了高配的精靈女王。
而陳意涵後期會越變越粗糙，是因為悲傷蛙式的雙眼皮和肉感過重的鼻子，隨著年齡增大它們逐漸背離了她還沒放棄的元氣少女感。如果她任意調整其中一個，同時保留笑容的優勢特點，都會更靠近自我維度裡的高配臉。但調整的前提是對自我認知清晰，回答清楚“自我風格到底該是什麼樣的？”、“要實現什麼方向的高配？”這兩個問題。
小花裡王楚然應該把這件事想清楚了，但是她還沒找准調整方向。
對標成小劉亦菲，想做古裝美人，從骨相條件上看，她確實是相對最合適的。但這張臉的高配版與古裝的兼容度不僅僅在於優越的骨相，還在於這個與風格適配的眼型。
如果想按這個路線走下去，但還沒改變她如今過於現代歐式的雙眼皮和偏大缺少古典意味的鼻子，一來會精細感不夠，面部風格不統一，二來還會經常讓觀眾出戲。
▲美還是美的
在自我調整上，骨骼輪廓奠定了我們去夠到這個最高配的上限，而皮相的調整應該用來找准發展風格。
叔認為，從低配到高配的演變，並不是一味的復制高者，去丟掉本來的自己，而是應該從高配臉的身上找到屬於自己的靈感和方向，融合個人的特點，去做到變美的最大化。
為什麼周也被說是小花顏巔而張婧儀被罵是東南亞土臉？
