川普或被刑诉！7项上诉高法全判输

楼主 / 热评新闻

来源: 加西网

随着大选舞弊案相关的案子继续甚嚣尘上，已经呈堂的案子也在新总统上台后陆续得以裁决。

2月22日，美国最高法院裁决了一些列递到高院的大选舞弊案，一连做出七项有关川普的决定，均为驳回，拒绝审理。

简而言之就是：七项裁决川普全输：

其中六项是驳回了川普阵营有关2020大选（宾州、亚利桑那、威斯康星来自共和党方面）的诉讼。

最高法院以“没有实际意义“为由拒绝接受选举违宪案。

只有3位保守派大法官同意审理，没有达到4名的门槛！

拒绝审理的大法官的理由是：选举已经结束，上诉已经失去意义

而他们之前拒绝的理由是：在1月20日以前不审理关于选举争议的案件

大选之前无立场起诉，大选之后既成事实没必要审理

JUST IN - U.S. Supreme Court refuses to review #Pennsylvania election cases. No standing before an election, moot after. Justices Alito, Gorsuch, and Thomas dissent from the denial.

— Disclose.tv 🚨 (@disclosetv) February 22, 2021

需要四票才能接案子，但只有阿利托(Samuel Alito)、戈萨奇（Neil Gorsuch）和托马斯(Clarence Thomas)三人投赞成票.

川普任命的三个大法官中，只有一个戈萨奇大法官投了反对票，

其余两个：卡瓦诺和巴瑞特法官则和长久以来早就叛变了的首席大法官罗伯茨一起，站在了自由派的阵营。

有网友已经开骂了：

网友说：9位最高大法官，只有3位不同意这样的判决，他们是阿利托、戈萨奇、托马斯。

最高法院的所谓第三权，已经随风而去！

托马斯和阿利托大法官都撰写了书面反对意见。

他表示，选举系统存在着问题，最高法院的决定不足以恢复选民的信心，同时可能给美国未来的大选造成灾难性后果。

托马斯大法官说：

“在游戏中途改变规则已经够糟糕的了。由缺乏宪法授权的官员改变规则的做法更糟糕。当这些变化改变选举结果时，它们可能严重破坏我们的选举制度，如果州政府官员拥有他们所宣称的权力，我们需要明确之；如若不然，我们必须在灾难性后果之前立即终止这种做法。“

SCOTUS Decides to Hear None of 2020 Election Cases....Clarence Thomas Dissent: ‘Our Fellow Citizens Deserve Better’...Kavanaugh, Coney Barrett Side with liberal justices https://t.co/OXikNaj6DX

— Breitbart News (@BreitbartNews) February 24, 2021

托马斯大法官说：我想知道法庭还在等什么。我们未能在选举前解决这一争端，没能提供明确的规则。现在，我们再次未能为未来的选举提供明确的规则。将选举法隐藏在一层疑云之下，该决定令人困惑。什么都不做会招致更多的困惑、削弱选民的信心。我们的公民应该得到更好的，对我们的期望更高。“

Clarence Thomas with the verbal smackdown pic.twitter.com/wm2NdurwBi

— Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) February 22, 2021

阅读全文