$show_topicdate$
文章內容
 本那比經略 寫道: |
|
偶只能說，no zuo no die。你都搶警察的槍了，你還指望警察只是打傷你而不是打死你，這得多天真啊。警察怎麼知道小黑被撂倒後會不會假意投降再突然暴起又來搶槍？從小黑開始搶槍的那一刻起，他的命就不屬於他而只能看天意了。 你說也了，法治法治，請注意這個治字。美國警察濫用暴力也不是一天兩天了，很少有警察受到處罰？為啥，因為法律優先保護的是執法者。你寒了執法者的心，以後誰來捍衛法律？ 另外，100%的警察濫用暴力案件，都是受害人不按警察的指示做而得到的後果。所以，在某種程度上他們也是活該。。。 
|
牛啊，你可知幾十年前美國警察暴力執法黑人不能坐公共汽車上白人的位置而引發了黑人大規模的暴動，進而引發了廢除各種歧視法律，包括華裔也跟著沾光感受到被平等對待。
違反人性的，即便受到法律優先保護的，也必將在被不平等對待的站著抗爭的人面前廢除掉，當然，你這種只能跪著從來自認活該的除外。 :lol:
警察肯定沒有權利處決人，自衛可以，面對手無寸鐵的爆頭爆胸地處決人，在不屈服的黑黑們大規模的抗爭下，也許就拉開了結束警察濫用自身權利序幕。
@本那比經略
違反人性的，即便受到法律優先保護的，也必將在被不平等對待的站著抗爭的人面前廢除掉，當然，你這種只能跪著從來自認活該的除外。 :lol:
警察肯定沒有權利處決人，自衛可以，面對手無寸鐵的爆頭爆胸地處決人，在不屈服的黑黑們大規模的抗爭下，也許就拉開了結束警察濫用自身權利序幕。
@本那比經略
黑人以前的抗爭是為了自己受到的不公平待遇。但這次抗爭的目的是什麼，自己肆意違法的權力？自己可以違法但警察不可以管的權力？
不要用國內的思維看待北美的問題，那是會要人命的。北美的警察被授權用他認為合適的方式制止犯罪行為。就比如罪犯挾持人質，警察的生命並沒有受到威脅，但警察一樣可以開槍擊斃罪犯。
民主社會需要靠嚴厲的法制去維護。。。