$show_topicdate$
文章內容
未成年的孩子不論生於什麼家庭，享有的教育權利應該是一樣的，就是說，政府花費在每個孩子身上的經費應該是一樣的，至於富人家有條件上私校，那是孩子家庭的事情。你家庭窮，上公校就是了，為什麼哭著喊著不讓原本就是按孩子數目征收的教育經費也平均按孩子數目發給所有孩子無論私校公校？按孩子平攤出去才是合理的，如果不夠，地稅再加點，富人會交的更多。 :lol:
靠，人窮在加拿大就是牛呀
| 分享: |
 分享到微信
|
文章評論
| 絕不用力 | Re: 靠，人窮在加拿大就是牛呀 2014-06-05 14:25:23 | 引用 |
Re: 靠，人窮在加拿大就是牛呀
我覺得吧,平攤不太合理,按現在這樣給私校一半我覺得挺公平,另一半是私校學生家長為自己孩子選擇個性化教育應該付出的代價. 當然,什麼比例算公平真是個見人見智的問題.不過,我還是挺贊成資助私校教育的,雖然我家孩子不上私校,教育多元化,才能培養更多的人才,我希望加拿大多出點精英,多賺點全世界的錢,這樣,我等不是精英的也可以沾點光吧. 2014-06-05 14:30:17 | 引用 |
青春又再出發 |
| www3w | Re: 靠，人窮在加拿大就是牛呀
其實私校很多也是普通人家孩子在上，在公校越來越爛的情況下，很多重視孩子教育的家庭選擇私校也是無奈之舉，談不上節衣縮食，也是盡量節省，地稅裡的教育經費應該平攤給每個孩子，如果私校家長去爭取，我是支持的。 2014-06-05 14:35:38 | 引用 |
| 無題 私校也不是個性化教育。
2014-06-05 14:35:42 | 引用 |
lixing |
| 行星騎士 | 無題 富人都跟議員官員有聯系，他們是不會讓你停止私校撥款的。
他們也不會讓你增加地稅的。 我們都可以解散了。。 2014-06-05 14:36:22 | 引用 |
| 無題 大鍋飯就是這樣煮成的
2014-06-05 14:37:40 | 引用 |
知人與自知 |
| www3w | 無題
如你所說的富人都跟議員官員有聯系，早就平攤經費了，現在私校的孩子很多就只有1/3應該得到的撥款。你這個腦子是不是也沒上過大學？ :lol: 2014-06-05 14:39:41 | 引用 |
無題
為什麼富人都跟議員官員有聯系，就一定是平攤經費？表示聽不懂。 幹脆說富人都跟議員官員有聯系就一定會把窮人都趕到貧民窟好了。 2014-06-05 14:42:54 | 引用 |
行星騎士 |
| 發糕 | 無題 不在加拿大牛，難道回中國去牛？回去牛早被城管亂棍打死了
2014-06-05 14:46:46 | 引用 |
無題
你說你這人這麼偏激，西方不是窮人富人兩個極端，中產才是社會的主要組成部分。私校裡大都也是中產家庭的孩子。未成年的孩子在社會公共教育資源方面應該是平等的，你覺得呢。 2014-06-05 14:47:41 | 引用 |
www3w |
這個。。。這個不太可能。。。