不是科学家，但是工程师
文章内容
如果让你来设计下围棋程序，你打算如何做？
其实给我足够的支持，我觉得自己也可以开发出来类似AlphaGO的东西。。。
其实给我足够的支持，我觉得自己也可以开发出来类似AlphaGO的东西。。。
| 分享: |
 分享到微信
|
文章评论
| 小刚钢 | 无题 应该是数学家，逻辑推理
2016-03-12 16:33:56 | 引用 |
| 无题 其实围棋这玩意儿也不是高不可攀，也就是空间比tic-tac-toe多了不少，比五子棋规则复杂一点，但是规则也就是那么几条，复杂的是算出一子落下后的所有可能性，然后从所有可能性中挑出保证胜率在某个阈值以上的选择。
这么看来，其实盘面上子越多，电脑计算反而简单许多，最最弱的就是开局盘面无子的情况。但这又可以通过搜索评估所有开盘的定式的历史纪录来决定。 2016-03-12 16:36:44 | 引用 |
webdriver |
| webdriver | 无题
下棋还真不是数学家的专项，高手都是记忆力超强，逻辑分析清晰，脑力计算快上那么一点。 而且棋手之间比赛就是和同时代的人较量，你不一定是历史最高，但只要保证比同时期的选手强一点，你就赢了。 2016-03-12 16:40:31 | 引用 |
| 无题 李世石之后，中国棋手才能战胜阿尔法狗了。
到了中国，它就别想连到谷歌服务器。  2016-03-12 16:43:21 | 引用 |
来杯烈酒 |
| 真真好奇 | 无题
嗯，有道理，好像是这样 2016-03-12 16:48:19 | 引用 |
| 无题 先拿到google的offer再说吧？
2016-03-12 16:50:17 | 引用 |
慎独 |
| webdriver | 无题 2016-03-12 16:51:28 | 引用 |
| 无题 2016-03-12 16:58:32 | 引用 |
真真好奇 |
| noyes | Re: 不是科学家，但是工程师 2016-03-12 16:59:29 | 引用 |
无题
电脑程序的唯一目标是盘面胜率，只要它始终保持50%以上的选择，就不会输。 开局，布局是复杂，但多数可以通过历史数据参照得出，所以训练数据越多越厉害。 而且电脑下棋的训练不一定是人类棋谱，而是电脑自行对阵得出的，所以会有很多新招，但是有胜率保证的。 2016-03-12 17:02:32 | 引用 |
webdriver |
