| 2009-12-09 20:47:57
不錯！
第二組 08 09 10 11 12 13 14
第三組： 15 16 17 18 19 20 21 22
幾個Review： Photozone SLRGEAR
和騰龍比,哪個好些?
恭喜恭喜，死馬只用過兩個頭，150mm2.8 和50mm1.4，沒用多久就出了。個人感覺成像挺好，色彩比原廠頭來得更艷麗些，尤其那個標頭外觀比原廠的好看很多，讓我唯一不滿意的是噪音和速度，對焦相對比減慢，現在換回原廠，求有點後悔。
2009-12-09 20:50:26
不錯！
引用2009-12-09 20:50:32
第二組
引用08
09
10
11
12
13
14
2009-12-09 20:53:01
第三組：
引用15
16
17
18
19
20
21
22
2009-12-09 21:02:27
幾個Review：
引用Photozone
SLRGEAR
2009-12-09 21:26:56
和騰龍比,哪個好些?
引用2009-12-09 21:33:53
你說的是騰龍的90微還是180微？從測評的結果來看，及不上之支。有測評甚至說了，這是Sigma唯一的一支性能超過原廠同類產品的鏡頭。
今天試下來總體不錯，只是光線弱的時候，自動對焦有點困難。 引用
2009-12-09 22:43:45
你說的是騰龍的90微還是180微？從測評的結果來看，及不上之支。有測評甚至說了，這是Sigma唯一的一支性能超過原廠同類產品的鏡頭。
今天試下來總體不錯，只是光線弱的時候，自動對焦有點困難。
要比較,當然是指180微了
這支死馬頭,這麼厲害
我總覺得死馬頭的塑料味太濃了 引用
2009-12-10 05:50:33
你說的是騰龍的90微還是180微？從測評的結果來看，及不上之支。有測評甚至說了，這是Sigma唯一的一支性能超過原廠同類產品的鏡頭。
今天試下來總體不錯，只是光線弱的時候，自動對焦有點困難。
要比較,當然是指180微了
這支死馬頭,這麼厲害
我總覺得死馬頭的塑料味太濃了
這枚04年產品的APO MACRO 150mm F2.8 MACRO EX DG HSM是2組（SLD）超低色散鏡片，適馬色略覺得濃了些。那時Sigma的超聲波馬達尚有待改進，所以，f2.8時探版覺得有點吃力也很正常。探版擅長PS色彩，這麼點兒死馬色對他應該沒什麼難度，我就不敢碰了
話說回來，450刀在如今百物騰貴的時期，還真沒什麼原廠f2.8的鏡頭可買嘍。探版以4折的原價得手此頭，實在太饞人了。探版，下回若看到有拋出PK口的，請知照一聲哈。 引用
2009-12-10 09:04:49
你說的是騰龍的90微還是180微？從測評的結果來看，及不上之支。有測評甚至說了，這是Sigma唯一的一支性能超過原廠同類產品的鏡頭。
今天試下來總體不錯，只是光線弱的時候，自動對焦有點困難。
要比較,當然是指180微了
這支死馬頭,這麼厲害
我總覺得死馬頭的塑料味太濃了
這枚04年產品的APO MACRO 150mm F2.8 MACRO EX DG HSM是2組（SLD）超低色散鏡片，適馬色略覺得濃了些。那時Sigma的超聲波馬達尚有待改進，所以，f2.8時探版覺得有點吃力也很正常。探版擅長PS色彩，這麼點兒死馬色對他應該沒什麼難度，我就不敢碰了
話說回來，450刀在如今百物騰貴的時期，還真沒什麼原廠f2.8的鏡頭可買嘍。探版以4折的原價得手此頭，實在太饞人了。探版，下回若看到有拋出PK口的，請知照一聲哈。
好的，看到一定通知你。
大家也可以多留意一下craigslist，12月和1月份是比較容易淘到便宜貨的時候。12月很多人想出了手中的存貨去買聖誕禮物。1月份是收到禮物不想要的需要出貨。 引用
2009-12-10 09:44:16
恭喜恭喜，死馬只用過兩個頭，150mm2.8 和50mm1.4，沒用多久就出了。個人感覺成像挺好，色彩比原廠頭來得更艷麗些，尤其那個標頭外觀比原廠的好看很多，讓我唯一不滿意的是噪音和速度，對焦相對比減慢，現在換回原廠，求有點後悔。
引用