| 2009-07-07 10:45:43
別管好不好，應以鼓勵為主。。。:lol:
精華本身也是水漲船高，好片多了，標准就高點，好片少了，標准就低點。 特別對新人應多加鼓勵，對高手則從嚴要求。
應該再加一條選擇,"基本公正，但有時帶有明顯的個人傾向”，俺相信，這也是管理員大人想說的
以前8是立了標准的嗎？
對新人多鼓勵，對老人嚴格要求，呵呵
每一個新任斑竹的煩惱哈 這事兒每任斑竹上台時都搞過精華標准，但似乎都不了了之
藝術作品本來就沒啥好壞的標准，個人有偏好屬於正常現象。如果有統一的標准，那是電腦程序而非藝術作品。因此，我建議攝影版取消精華（原來已有的精華也全部取消），這樣一來不就大家公平了？無非就是盾盾少一點而已，真好這一口的誰在乎那點盾盾？說穿了，又不能換鏡頭機身啥滴。 版主別生氣，俺不是要建議削弱你們的“權”，實在是這權用得吃力不討好，還不如不要。好作品大家自然會頂，有爭議的作品也一樣會熱烈討論，而那些既無意境也無技術，器材也爛的“作品”自然會沉下去，不是麼？ Ooops，俺是不是說得太多了？
個人觀點，老手和新手的精華評定標准還是一致比較好。想鼓勵的話多獻點花嘛，呵呵
2009-07-07 10:54:05
別管好不好，應以鼓勵為主。。。:lol:
引用2009-07-07 10:55:44
說的太對了，支持！
這個也應該鼓勵吧，至少是口頭的！
www.westca.com/Forums/...inese.html
桃花 引用
2009-07-07 11:50:12
精華本身也是水漲船高，好片多了，標准就高點，好片少了，標准就低點。
引用特別對新人應多加鼓勵，對高手則從嚴要求。
2009-07-07 13:20:38
應該再加一條選擇,"基本公正，但有時帶有明顯的個人傾向”，俺相信，這也是管理員大人想說的
引用2009-07-07 13:39:40
以前8是立了標准的嗎？
引用2009-07-07 14:09:15
同意！對某些會員有明顯的傾向性！ 引用
2009-07-07 14:16:45
對新人多鼓勵，對老人嚴格要求，呵呵
引用2009-07-07 14:34:34
每一個新任斑竹的煩惱哈
引用這事兒每任斑竹上台時都搞過精華標准，但似乎都不了了之
2009-07-07 16:03:50
藝術作品本來就沒啥好壞的標准，個人有偏好屬於正常現象。如果有統一的標准，那是電腦程序而非藝術作品。因此，我建議攝影版取消精華（原來已有的精華也全部取消），這樣一來不就大家公平了？無非就是盾盾少一點而已，真好這一口的誰在乎那點盾盾？說穿了，又不能換鏡頭機身啥滴。
引用版主別生氣，俺不是要建議削弱你們的“權”，實在是這權用得吃力不討好，還不如不要。好作品大家自然會頂，有爭議的作品也一樣會熱烈討論，而那些既無意境也無技術，器材也爛的“作品”自然會沉下去，不是麼？
Ooops，俺是不是說得太多了？
2009-07-07 16:17:40
個人觀點，老手和新手的精華評定標准還是一致比較好。想鼓勵的話多獻點花嘛，呵呵
引用